НЛО в Курске

Всем привет, вчера где-то в 23-00 наблюдал НЛО в городе Курске оно появилось из маленькой точки, потом выросло в размерах и стало как яркая звезда, сделав небольшой маневр над домом, оно снова начало уменьшаться в размерах пока вовсе не пропало из вида. Удалось сфоткать его когда оно уже пропадало, но все равно видно хорошо.

А вы не пробовали искать кого-нибудь из Курск-Космопоиска? Правда на карте значится только Сергей Шванов, человек с подобной фамилией найденный в контакте (из Курска) мало похож на исследователя Космопоиска... Можете, если пожелаете, заполнить анкету, которую направим в архивный отдел. Заняться же вашим случаем не можем, так как базируемся в Беларуси.

Если честно даже не знал, что у нас в городе есть люди которые этим занимаются, просто решил написать о своем наблюдении на этом форуме, может быть вам эта информация пригодится. Могу заполнить анкету можете отправить на этот e-mail - codejear@yandex.ru.

Отправил.

Сегодня снова появилось НЛО только теперь с противоположной стороны я теперь с собой фотик ношу, чтобы если что сразу заснять этот объект. Даже удалось снять видео, как оно движется.

http://www.youtube.com/watch?v=oCsKsKrfyKk&feature=plcp

Сегодня снова появилось НЛО только теперь с противоположной стороны я теперь с собой фотик ношу, чтобы если что сразу заснять этот объект. Даже удалось снять видео, как оно движется.

А почему вы посчитали этот объект странным?

Этот объект появился из ниоткуда посреди неба двигался бесшумно и от него шло странное свечение. Я не знаю что это такое вообще, даже не знаю с чем это можно сравнить. Может быть у вас есть какие-то мысли?

По видео - так типичный китайский фонарик... Что касается первого поста не могу ничего сказать.

Мне кажется вряд ли кто-то в нашем городе будет запускать такое, да притом фонарик летел бы вверх или хотя бы набирал высоту, а этот объект двигался равномерно по одной траектории на одной высоте. Притом если бы фонарик и запускали, то я бы это увидел по крайней мере он бы виден был все время, а этот появился внезапно, может быть из-за качества видео плохо видно, так как объект не такой большой.

Давайте сначала будем различать два разных случая.

1. Наблюдение 5 июля. Тоже не вижу причин, чтобы отрицать версию с китайским фонариком.

Мне кажется вряд ли кто-то в нашем городе будет запускать такое

Аргументы вроде "кажется" аргументами на самом деле не являются. Такие фонарики в наше время - общераспространенное явление. Тем более для городов.

да притом фонарик летел бы вверх или хотя бы набирал высоту, а этот объект двигался равномерно по одной траектории на одной высоте

Фонарик набирает высоту только во время старта. Когда подъемная сила уравновешивается с силой тяжести (с высотой воздух становится разреженнее), тогда фонарик летит уже в горизонтальной плоскости.

Притом если бы фонарик и запускали, то я бы это увидел по крайней мере он бы виден был все время, а этот появился внезапно

Вы утверждаете, что с какой-то неясной целью постоянно пялились именно в тот участок неба? Или просто в один прекрасный момент заметили в небе светящийся объект? Если это был китайский фонарик и он в момент обнаружения двигался исключительно горизонтально, то место его запуска запросто могло находиться вне пределов вашего поля видимости.

2. Наблюдение 7 июля. Судя по фото/видео материалу объект наблюдался в стороне зашедшего за горизонт солнца (если наблюдение имело место быть вечером). наряду с наступившими сумерками, высоко летящие в небе объекты в это время подсвечиваются солнцем. Что мы и видим. Ну а конкретно этом могло быть все что угодно и вовсе не аномальное.

Давайте сначала будем различать два разных случая.

 

1. Наблюдение 5 июля. Тоже не вижу причин, чтобы отрицать версию с китайским фонариком.

 

Аргументы вроде "кажется" аргументами на самом деле не являются. Такие фонарики в наше время - общераспространенное явление. Тем более для городов.

 

Фонарик набирает высоту только во время старта. Когда подъемная сила уравновешивается с силой тяжести (с высотой воздух становится разреженнее), тогда фонарик летит уже в горизонтальной плоскости.

 

Вы утверждаете, что с какой-то неясной целью постоянно пялились именно в тот участок неба? Или просто в один прекрасный момент заметили в небе светящийся объект? Если это был китайский фонарик и он в момент обнаружения двигался исключительно горизонтально, то место его запуска запросто могло находиться вне пределов вашего поля видимости.

 

2. Наблюдение 7 июля. Судя по фото/видео материалу объект наблюдался в стороне зашедшего за горизонт солнца (если наблюдение имело место быть вечером). наряду с наступившими сумерками, высоко летящие в небе объекты в это время подсвечиваются солнцем. Что мы и видим. Ну а конкретно этом могло быть все что угодно и вовсе не аномальное.

Допустим вы правы и это был фонарик, тогда как объяснить что он просто появился в небе ( заметьте ОН ИМЕННО ПОЯВИЛСЯ, А НЕ ПРИЛЕТЕЛ, Т. Е. ЕГО 100% НИКТО ТУДА НЕ ЗАПУСКАЛ, ПОТОМУ ЧТО Я В ЭТОТ МОМЕНТ СМОТРЕЛ ИМЕННО В ТУ СТОРОНУ И ВСЕ ВИДЕЛ КАК ЭТО ПРОИЗОШЛО), ТАК ЧТО ВАША ВЕРСИЯ С ФОНАРИКОМ ОНА ПРОСТО ТУТ НЕ УМЕСТНА, ВЕРОЯТНОСТЬ ТОГО ЧТО ЭТО БЫЛ ФОНАРИК = 0, НО ЕСЛИ ВАМ НРАВИТСЯ ТАК ДУМАТЬ И ВСЕ СВОДИТЬ К ФОНАРИКУ, КОТОРЫЙ НЕИЗВЕСТНО КАК ОКАЗАЛСЯ НА ЭТОМ МЕСТЕ, ХОТЯ ЭТО ЖЕ РАСПРОСТРАНЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ И ВАМ НАВЕРНОЕ ПРОЩЕ ТАК ДУМАТЬ, МОЖНО ВООБЩЕ ВСЕ СВОДИТЬ К ФОНАРИКУ, И ВАМ НАВЕРНЯКА ВИДНЕЕ, ЧЕМ ТЕМ КТО ВИДЕЛ ЭТО С САМОГО НАЧАЛА.

jeves, вы сначала определитесь... либо вы пытаетесь доказать нам, что наблюдали именно инопланетный корабль, либо хотите рассмотреть сначала все иные более приземленные гипотезы?

Типичный пример наблюдения неизвестного объекта. При очень малом объеме информации. Автору наблюдений я от себя лично посоветовал бы для начала обратиться на городскую метеостанцию и узнать: в день событий на каких высотах и в какие стороны ветра дули?Это хоть что-то для начала даст. А так (по моему личному мнению) - вообще нет смысла спорить. Мы все что-то когда-то видим... Что правда - а что визуальный обман - это всегда вопрос спорный.

Кстати - автор наблюдения вроде-бы про инопланетный корабль пока что не говорил...

Кстати - автор наблюдения вроде-бы про инопланетный корабль пока что не говорил...

Но складывается такое впечатление... Особенно когда кричат в сообщении заглавными буквами )))

Автор темы так и не привел ни одного аргумента в пользу того, что это не был китайский фонарик. Даже если взять его последнее сообщение:

ОН ИМЕННО ПОЯВИЛСЯ, А НЕ ПРИЛЕТЕЛ, Т. Е. ЕГО 100% НИКТО ТУДА НЕ ЗАПУСКАЛ, ПОТОМУ ЧТО Я В ЭТОТ МОМЕНТ СМОТРЕЛ ИМЕННО В ТУ СТОРОНУ И ВСЕ ВИДЕЛ КАК ЭТО ПРОИЗОШЛО

В стартопике читаем его же:

оно появилось из маленькой точки, потом выросло в размерах и стало как яркая звезда, сделав небольшой маневр над домом, оно снова начало уменьшаться в размерах пока вовсе не пропало из вида

То есть вполне логично допустить, что для очевидца объект "внезапно" появился на небе в виде маленькой точки в тот момент, когда угловой размер приближающегося объекта стал различим для невооруженного взгляда. И вполне вероятно, что и до этого объект находился в небе, только был неразличим.

В любом случае я Вам привел фото и видео материал, на котором видно что это что-то неопознанное. Вы например можете привести фото и видео где ваш китайский фонарик примерно на такой высоте и расстоянии,чтобы можно было сравнить, как он светится и вообще летит. Тогда, возможно станет что-то понятно. А так какие вам данные еще нужны? Притом что это китайский фонарик вы тоже не привели никаких конкретных доводов, только предположения, видимо потому, что сравнить больше не с чем. Но вы наверное не думали о том что, если этот объект похож на фонарик - это ведь не значит что это именно так?

В любом случае я Вам привел фото и видео материал, на котором видно что это что-то неопознанное.

Оооочень "информативный" материал. То, что вы прислали и сообщили по первому случаю, вызывает ассоциацию только с китайским фонариком.

А так какие вам данные еще нужны?

На указанный вами электронный адрес 7 июля была отправлена анкета. Вы бы потрудились сначала ее заполнить и отослать обратно. А там уже можно говорить и о более конструктивном разговоре.

Вы например можете привести фото и видео где ваш китайский фонарик примерно на такой высоте и расстоянии,чтобы можно было сравнить, как он светится и вообще летит. Тогда, возможно станет что-то понятно.

Вы думаете, что специально ради вас мы будем перетряхивать интернет? Таких как вы - тысячи, не верящих в существование китайских фонариков. Гугл вам в помощь. Долго искать не придется.

Притом что это китайский фонарик вы тоже не привели никаких конкретных доводов, только предположения, видимо потому, что сравнить больше не с чем.

Какой вопрос - такой и ответ ))) Какие доводы можно приводить "в пользу" версии с фонариком на основе таких скудных данных с вашей стороны? На основе фотографии и нескольких скудных строк и было сообщено, что ваши показания не противоречат версии с китайским фонариком. Что вам еще надо? Заполните анкету.

Но вы наверное не думали о том что, если этот объект похож на фонарик - это ведь не значит что это именно так?

Совершенно верно. Если наблюдавшийся объект отдаленно напоминает КФ, то он может быть им, а может и чем-то другим, но похожим. Но вот только какую ценность будет иметь такое наблюдение? Правильно, стремящуюся к нулю.

Вбейте в поисковике "полет китайского фонарика" и в закладке видео увидите достаточно большое количество видео. Тема также обсуждалась на форуме вот тут.

Оооочень "информативный" материал. То, что вы прислали и сообщили по первому случаю, вызывает ассоциацию только с китайским фонариком.

Ну у вас может и вызывает ассоциации, а у меня нет. Еще раз повторю это 100% не китайский фонарик, т. к. если бы это был фонарик, то была бы различима куполообразная форма, а на моем видео и фото такого не наблюдается, тогда вопрос к вам по каким критериям вы определили что это фонарик перечислите по пунктам. Особенно, когда я видел именно, как этот объект появился и я со 100% уверенностью могу сказать, что это что-то прилетело не из этого мира, т. к. таких технологий у нас нет, чтобы что-то внезапно появлялось и исчезало также. По поводу материала он даже очень информативный по крайней мере это не пустые ничем не подтвержденные слова, а с доказательством того что было на самом деле.

На указанный вами электронный адрес 7 июля была отправлена анкета. Вы бы потрудились сначала ее заполнить и отослать обратно. А там уже можно говорить и о более конструктивном разговоре..

Так зачем же ее заполнять, если вы сами пишете следующее

Но вот только какую ценность будет иметь такое наблюдение? Правильно, стремящуюся к нулю.

Вы думаете, что специально ради вас мы будем перетряхивать интернет? Таких как вы - тысячи, не верящих в существование китайских фонариков. Гугл вам в помощь. Долго искать не придется.

Каких еще таких как я? И с чего вы взяли, что я вообще не верю в существование фонариков? Вас никто и не просил перетряхивать инет, притом

вы сами пишете что искать долго не придется.

Какой вопрос - такой и ответ ))) Какие доводы можно приводить "в пользу" версии с фонариком на основе таких скудных данных с вашей стороны? На основе фотографии и нескольких скудных строк и было сообщено, что ваши показания не противоречат версии с китайским фонариком. Что вам еще надо? Заполните анкету.

Ну хотя бы критерии по которым вы определяете фонарик это или что еще.

Совершенно верно. Если наблюдавшийся объект отдаленно напоминает КФ, то он может быть им, а может и чем-то другим, но похожим. Но вот только какую ценность будет иметь такое наблюдение? Правильно, стремящуюся к нулю.

Т. е. вы сами не уверены, что это такое, но все равно продвигаете свою ничем не подтвержденную версию с фонариком?

Вот для сравнения видео с китайским фонариком.

http://www.youtube.com/watch?v=9IFPX9bvkn0

Типичный пример наблюдения неизвестного объекта. При очень малом объеме информации.

А вы наверное думали, что я тут буду плясать с бубном и доказывать теоремы?

Автору наблюдений я от себя лично посоветовал бы для начала обратиться на городскую метеостанцию и узнать: в день событий на каких высотах и в какие стороны ветра дули?Это хоть что-то для начала даст.

Что конктретно это даст? Вы хотите по ветру определить, что это за объект, интересно каким образом?

А так (по моему личному мнению) - вообще нет смысла спорить. Мы все что-то когда-то видим... Что правда - а что визуальный обман - это всегда вопрос спорный.

А никто и не спорит, здесь вообще-то люди пытаются разобраться что это за объект такой.

Кстати - автор наблюдения вроде-бы про инопланетный корабль пока что не говорил...

А если бы говорил, то что?

Уважаемый jeves. Должен с прискорбием сообщить, что у вас довольно превратное понятие об уфологическом расследовании. Следуя вашей логике, получается, что те же криминалисты в установлении истины должны руководствоваться только фактом убийства и фотографией трупа и пренебрегать остальными мелочами, чтобы выявить убийцу.

В приведенном отвлеченном примере и нашей ситуации есть один общий момент - разница между сложившимся у вас представлении о наблюдавшемся объекте и нашим представлением о нем же, которое основывается только на нечеткой фотографии и нескольких ваших словах об этом. Все представленное вами НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ версии с китайским фонариком. Может были еще некие подробности, позволяющие вам отвергать это предположение. Вот только мы ничего об этом не знаем. Для этого и нужна анкета. Хотя бы только для того, чтобы подтвердить или опровергнуть наши догадки.

А здесь нужна уйма информации. Например, направление полета объекта (в какой стороне горизонта был замечен и в какой стороне скрылся) - чтобы сопоставить со сводками погоды о направлении ветра в тот день и время; высота/этажность дома, над которым он пролетел + обстоятельства наблюдения (с улицы, с какого-то этажа) + субъективно оцениваемая высота полета объекта - чтобы представить, в каком виде вы могли наблюдать тот или иной известный объект (тот же фонарик); примерная угловая скорость полета данного НЛО и многое другое.

Так что вместо разведения бесполезной демагогии с претензией на троллинг, лучше заполните и пришлите анкету. В противном случае поищите благодарных слушателей где-нибудь в другом месте.

Всего наилучшего.

Все представленное вами НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ версии с китайским фонариком

Фонарик так фонарик у меня больше нет вопросов к вам спасибо за внимание, тему можете удалить, так как она противоречит тематике данного форума.

Ей богу не понимаю, почему Вы СРАЗУ не отправили нам анкету, которую я вам выслал в самом начале. Заполнив ее, мы бы избежали большинства недосказанностей. Тема, кстати, пока не противоречит тематике данного форума и не нарушает ни один из пунктов.

Ну вот же твердолобый человек... Говорят ему, что у нас недостаточно данных для рассмотрения иных версий... А он - "фонарик так фонарик".