ЭМП

Уфологическая группа Владивостока для исследований применяет датчики-определители наличия электромагнитных, магнитных полей, дозиметры, приборы для фиксации хрональных эффектов, гравитационных аномалий. Большинство приборов разработано и собрано специалистами нашей группы: А. Ивасенко, Ю. Мельяновским, П. Котляровым. При обследовании квартир мы (...) определяем зоны негативного воздействия полей прибором совместной разработки ОК-1 (...)

 

Прибор ОК-1 лучше работает в полевых условиях. Высокая чувствительность его позволяет фиксировать наличие слабых электромагнитных полей. В современной квартире, перенасыщенной электроаппаратурой, светодиод горит почти постоянно, но часто мы фиксируем наличие излучения на местах посадки НЛО, достаточно удаленных от жилых районов и линий электропередач. Так, например, излучение было обнаружено и на "чертовом кладбище", в глухой тайге, за сотни километров от жилья, и мы не нашли техногенного источника. Возможно, причиной излучения является нечто лежащее под землей, чему и обязана поляна своим названием.

 

Ремпель А. Приборные исследования аномальных явлений // Аномалия. М., 1992. № 3.

-------Вместо комментария:

--Штурман,приборы!!!

--двадцать!!!

---а что *двадцать*???

---а что *приборы*???

-----------------------------------

*ОК-1* - это означает один светодиод? А какое поле? Переменка или постоянка?

Я тут нашел схему и описание прибора для обнаружения *сетки Хартмана* и еще кого-то...

А еще прибор для прослушки ультразвука.

Ну и что???

К дополнению о приборах: есть одна проблема ---- влияние самого наблюдателя на прибор.Притом не *биоэнергетическое*, а вполне реальное.Например,при обнаружении слабых электрических полей обычно используют разновидности электрометра - прибора для обнаружения электрических зарядов. В квартире можно искать только постоянные электрические заряды (при наличия в приборе соответствующего фильтра- сетевая проводка все *забьет*. В полевых условиях тоже проблема - при слабой чувствительности прибор бесполезен. А при большой - необходима, как не пугающе звучит, спецодежда - все из натуральных тканей. Или заземление оператора.

Остальные приборы тоже требуют грамотного подхода. Иначе возможно обнаружение всего и вся. Даже там,где ничего нет. Особенно забавно читать *один раз дозиметр показал вместо 18 миллирентген 20.* Учитывая точность прибора - 30%.....

Но когда читаешь * о отсутствии фонового излучения* - может *сдохла* батарейка?

Ремпель А. Приборные исследования аномальных явлений // Аномалия. М., 1992. № 3.

Ну и бред, читал и плакал.

Если кто действительно хочет разобраться в принципе действия магнитометров и сложностях при их изготовлении - вам сюда.

Цитирую автора:

Данный прибор представляет собой пешеходный протонный магнитометр и служит для измерения абсолютного значения индукции магнитного поля Земли. Устройство также может быть использовано для поиска и локализации магнитных аномалий на местности. Основой прибора является запрограммированный микроконтроллер, использование которого позволило получить широкие функциональные возможности – устройство способно работать с датчиками различных топологий (соленоидальной, тороидальной и смешанной), использовать широкий спектр рабочих жидкостей (бензин, керосин, спирт, дистиллированную воду и др.), проводить измерения в режиме резонанса и без него. Вся рабочая и настроечная информация отображается на двухстрочном жидкокристаллическом знакосинтезирующем индикаторе. Питание прибора осуществляется от десяти элементов АА. Рекомендуется использование металлогибдридных аккумуляторов соответствующего типоразмера и емкостью 2000-2800 мА/ч.

Объяснять разницу между индикациями, я думаю, не нужно.

Еще встретилось упоминание об одном приборе:

...предложенный Ю.П. Кравченко из Уфы прибор - индикатор геофизических аномалий ИГА-1, основанный на измерении естественного электромагнитного поля в диапазоне низких радиочастот...

 

Ермилов Э., Сырейщиков В. Как найти геопатогенную зону // Аномалия. М., 1998. № 3.

Не знаю как насчет степени бредовости, но если кому будет интересно, вот попались статьи с более детальным описанием:

Андреев А.А., Быков С.А. Прибор В.Е.Г.А. и применение его для исследования ГПЗ, ауры и тонкополевых структур // Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2010. Тамбов, 2010. С. 43-49.

andreev1.rar

Андреев А.А., Жигалов В.А., Кравченко Ю.П., Кринкер М. Что детектирует прибор ИГА-1 и его аналоги? Эффекты и гипотезы // Торсионные поля и информационные взаимодействия - 2010. Тамбов, 2010. С. 50-69.

andreev2.rar

Не знаю как насчет степени бредовости, но если кому будет интересно, вот попались статьи с более детальным описанием.

Чакры, "тонкие поля" - это "индикаторы", существуюшие лишь в воображении человека, следующего европейской (которая за неимением собсвенной преемствовала индийскую в этой части) традиции. В других традициях это будут не чакры, а, например, джинны, рисующие в дыму символы священного алфавита. Или духи, складывающие кости священных животных определенными образом.

Из этого следует, что торкать приборами в чакры бесполезно по определению.

Интересен такой вопрос: прибор с круговой чувствительностью не позволяет определить - откуда сигнал? Придется бегать по комнате и проводить замеры... А вот прибор с кольцом - антенной позволяет определить с помощью двух замеров положение источника излучения.