Перейти к содержанию
Авторизация  
VIK

Воздействие НЛО на органы зрения

Рекомендуемые сообщения

Ольга ЧЕНЦОВА, доктор медицинских наук, профессор,

Юлия КОРЕЦКАЯ, доктор медицинских наук,

Алла РЯБЦЕВА, кандидат медицинских наук.

 

НЕ СМОТРИТЕ ДОЛГО НА НЛО!

(предварительное сообщение московских офтальмологов)

 

До последнего времени в научной офтальмологической литературе не было сообщений об изучении повреждающего действия так называемых неопознанных летающих объектов (НЛО) на органы зрения очевидцев. Вероятно, это связано с рядом обстоятельств, а именно: расстоянием, с которого в большинстве случаев идет наблюдение за НЛО, энергетическими характеристиками объекта (возможно, различными в зависимости от его "назначения"), длительностью экспозиции при наблюдении, защитными свойствами среды (стекол, пластмасс, зеркального оборудования и т.д.), через которую оно ведется. Перечисленные факторы, очевидно, лишь часть общего отрицательного (или положительного) воздействия на организм человека при соприкосновении с феноменом НЛО.

 

Мы сочли целесообразным сообщить о последствиях возможного влияния НЛО на органы зрения людей на примере больных, обратившихся за медицинской помощью после наблюдения ими НЛО 16 марта 1990 года в г. Шатура Московской области. В этот день, около 7.50-7.45 утра сотрудники одной из городских столовых наблюдали появление над лесом неопознанного летающего объекта сигарообразной формы, перешедшей затем в шаровую. НЛО ярко светился и висел практически неподвижно в течение примерно 40 минут. Луч от него проникал в помещение, где находились наблюдатели, через оконное стекло. На стекле вокруг луча было четко замечено фиолетовое пятно. Появление объекта и его исчезновение произошли внезапно. Присмотревшись к НЛО, все очевидцы отметили пульсирующий характер его небольших по амплитуде перемещений по небу (дрожаний), причем "с огромной скоростью" (частотой).

 

Явление наблюдали 9 человек, в том числе 8 женщин и мужчина. Возраст наблюдателей - от 21 до 44 лет. Наблюдение вели все сотрудники столовой, но время экспозиции было различным: 5 из них видели объект в течение 50-40 минут, одна из сотрудниц предполагает, что смотрела на НЛО около 20 минут с перерывами, остальные отметили время своего наблюдения (из-за занятости работой) от 5-10 до 15-20 минут.

 

После удаления (исчезновения) НЛО все наблюдавшие за ним отметили либо появление перед глазами фиолетового тумана, либо то, что видят все окружающее четко, но в фиолетовом свете. У лиц с коротким периодом визуального контакта с НЛО этот туман "держался" около 0,5 суток. У тех, кто наблюдал его дольше, фиолетовый цвет окружающего отмечался до 1,5-2 суток. Помимо этого, в последующие дни два пациента отметили появление слабости, побледнение кожных покровов, учащение головных болей. У двух, более длительно наблюдавших НЛО, по исчезновении фиолетового тумана перед глазами осталось темное пятно, в связи с чем они и обратились к окулисту по месту жительства.

 

При первом обращении было выявлено снижение зрения до примерно 0,5-0,4. Обнаружен в височной зоне начавшийся процесс выпадения поля зрения (скотомы) в 3-5 градусов. На глазном дне отмечены изменения в центральном отделе сетчатки, исчезновение макулярного рефлекса, отек сетчатки. Сразу же было назначено активное лечение. Дальнейшее наблюдение велось в условиях глазного стационара Московского областного научно-исследовательского клинического института им. М.Ф. Владимирского. Динамические изменения фиксировались через, 1,5 и 6 месяцев после визуального контакта с НЛО.

 

Наблюдение за пациентами продолжается. Однако уже сейчас следует высказать вполне определенное предостережение – НЕЛЬЗЯ ДЛИТЕЛЬНО НАБЛЮДАТЬ НЛО; СЛЕДУЕТ БЕРЕЧЬ ОТ ЭТОГО ДЕТЕЙ и вести сбор медицинской информации о возможных побочных действиях на организм человека различных аномальных явлений, в том числе так называемых неопознанных летающих объектов.

 

Аномалия. М., 1991. № 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей ПЕЧКИН,

корр. "Аномалии" (Шатура)

 

НАДЕНЬТЕ ЗАЩИТНЫЕ ОЧКИ

 

С тех пор как на страницах Аномалии" 2-91 было опубликовано сообщение докторов медицинских наук Ольги Ченцовой, Юлии Корецкой и кандидата медицинских наук, старшего научного сотрудника офтальмологического отделения Московского областного научно-исследовательского клинического института им. М.Ф. Владимирского Аллы Рябцевой "Не смотрите долго на НЛО", прошло более полугода. В марте 1991 г. эти же ученые подробно рассказали о проведенных ими обследованиях группы пострадавших наблюдателей НЛО на вторых всесоюзных Зигелевских чтениях, организованных Ассоциацией "Экология непознанного" и Московским Домом научно-технической пропаганды, интерес к этим медицинским исследованиям в проблематике НЛО продолжает увеличиваться. Корреспондент "Аномалии" обратился с вопросами к А.А. Рябцевой.

 

- Алла Александровна, в связи с чем у Вас возник интерес к исследованию очевидцев НЮ и каковы, на Ваш взгляд, основные отличия данного наблюдения от известных ранее?

 

- К уфологии как к науке серьезной в настоящее время заметно повысился интерес не только самих исследователей НЛО, но и специалистов различных направлений. Изучаются научные физические, химические, гуманитарные аспекты этой проблемы. Строгие медицинские же сведения о воздействии НЛО на человеческий организм пока остаются достаточно скудными, что скорее всего связано с непредсказуемостью ситуации с контактами людей и НЛО и, вероятно, инертностью мышления, негативным отношением к свидетельствам очевидцев со стороны отдельных представителей медицинской общественности. Например, в местной газете Шатурского района Московской области "Ленинская Шатура" в прошлом году была помещена заметка "После появления НЛО", рассказывающая о халатном отношении одного из врачей-окулистов к своим профессиональным обязанностям. Этот врач не поверила жалобам обратившихся за помощью наблюдателей НЛО и обследование их провела недостаточно квалифицированно, заявив под конец: "Смотрите, чтобы в следующий раз вас не унесли инопланетяне". Лишь вмешательство районного специалиста-офтальмолога помогло своевременно установить степень повреждения органа зрения у наблюдателей и направить их для соответствующего лечения в профилирующее учреждение. Таким образом, имеется неприемлемая, на мой взгляд, тенденция, когда больным не оказывается медицинская помощь только потому, что причина их заболевания кажется странной. Дело осложняется и тем, что в доступной нам научной медицинской литературе практически не встречались сведения о неблагоприятном воздействии подобных контактов с неизвестными объектами на органы зрения человека.

 

С учетом этого, а также необычности анамнестических данных у пострадавших пациентов из Шатурского района (после наблюдения 16.03.90), при наличии серьезных клинических параметров, под руководством доктора медицинских наук Ольги Борисовны Ченцовой нами и была предпринята попытка комплексного медицинского обследования не только обратившихся за помощью, но и всей группы наблюдателей НЛО.

 

Нам неизвестен истинный характер явления, которое наблюдали наши пациенты, но изменения органов зрения, выявленные в процессе обследования, оказались реальными, они требуют тщательного анализа не только медиков, но, возможно, и специалистов-уфологов. Кроме того, этим своим исследованием мы хотели бы обратить внимание не только специалистов, но и общественности на целый комплекс отрицательных последствий для здоровья человека, возникающих при пренебрежительном отношении к неизвестным явлениям и процессам.

 

Что же касается отличий от других случаев, то для меня как медика (а не уфолога) было небезынтересно отметить, ну, скажем, следующий аспект. Заведующий производством столовой лазерного центра Геннадий Морковкин первым из своей группы увидел НЛО. Он рассказал: "...Вдруг одна из поваров, взглянув на меня, воскликнула: "У вас лицо стало голубым!" Тогда мы стали смотреть с удивлением друг на друга. У всех лица были голубого цвета. Прошло около двух недель и все, кто наблюдал это странное явление, а было нас 9 человек, стали жаловаться на глаза, с которыми происходило что-то непонятное. Например, когда мы смотрели телевизор, на экране все казалось голубым...".

 

- Ваше отношение к происшествию на территории лазерного центра?

 

- Нами проведено тщательное обследование не только всех наблюдателей НЛО, но и условий их непосредственной производственной деятельности на территории центра. Сделали мы это для исключения вероятности развития патологии глаз под влиянием условий труда на рабочем месте. Ведь весьма возможно развитие ожогов глаз при работе с лазером. Установлено, что в помещении, где в момент визуального контакта с НЛО находились наблюдатели, а также в производственных помещений предприятия исключено воздействие на организм людей технических лазеров, находившихся тогда, вдобавок, еще в стадии разработки.

 

- Каковы результаты дальнейшего наблюдения за контактерами?

 

- Динамические изменения состояния наблюдателей НЛО нами фиксировались через 1, 5, 6 и 12 месяцев после визуального контакта с НЛО. Наблюдение продолжается и сейчас, проводится активное лечение, фиксируется степень его эффективности.

 

В процессе обследования и контроля за состоянием этих пациентов были выявлены начальные проявления катаракты, помутнения стекловидного тела. Со временем эти изменения сохранялись, а у одного из наблюдателей отмечено увеличение врожденных помутнений хрусталика. Конечно, нельзя исключить наличия этих изменений у обследованных и до контакта с НЛО, однако совпадение времени возникновения этих изменений с временем самого наблюдения и появления жалоб больше свидетельствует о приобретении этой патологии в результате воздействия НЛО.

 

В течение последнего года у пациентов сохранялись жалобы на затруднения при выполнении работ на близком расстоянии от глаз. Отмечалась быстрая утомляемость при чтении, покраснение глаз. При этом острота зрения вдаль сохранилась прежней. Практически у всех наблюдателей НЛО были выявлены изменения сетчатки различной степени, особенно у трех из них, которые смотрели на НЛО дольше других и почти непрерывно. Эти изменения оценивались нами как результат ожоговой травмы сетчатки. Специальные офтальмологические исследования кровоснабжения и обменных процессов выявили у наблюдателей НЛО неадекватную реакцию сосудистой системы глаз при определенных нагрузках, изменилось внутриглазное давление.

 

В течение года сохраняются проявления астенического синдрома: слабость, вялость, апатия, повышенная утомляемость, периодические головные боли, - особенно у двух пациентов, более длительно наблюдавших НЛО. Отмечены также изменения артериального давления, иммунитета организма.

 

- Есть ли в Вашей практике другие подобные случаи и каков прогноз упомянутых Вами изменений в организме наблюдателей?

 

- После нашего предварительного сообщения о данном случае к нам неоднократно обращались с просьбой обследовать аналогичных наблюдателей. Например, обратился шофер одного из подмосковных детских санаториев, который в конце прошлого года около 17.00 наблюдал из окна своей квартиры вместе с женой в районе станции "Правда" Пушкинского района зарево, из которого стал подниматься светящийся "неоновый" шар. Наблюдатель отметил, что ни он, ни его жена просто не могли оторваться от зрелища. Потом их неожиданно буквально отбросило от окна. Этот рослый тридцатилетний мужчина выглядел сильным, здоровым. Но вскоре после наблюдения он почувствовал слабость. Врачебные комиссии обнаружили у него заболевание почек. Выявленные же изменения органов зрения оказались весьма схожими с патологией у наблюдателей из Шатуры. Отмечено изменение прозрачности (уплотнение) ткани хрусталика и изменения в центральном отделе сетчатки.

 

Частичная потеря зрительных функций в сочетании со структурными изменениями сетчатки и оптических сред глаза свидетельствуют о неблагоприятной перспективе для органа зрения в дальнейшем. Такие больные нуждаются в постоянном наблюдении и медикаментозной коррекции обнаруженных нарушений.

 

- Что Вы, как ученый-медик, можете порекомендовать в подобной ситуации читателям?

 

- Во-первых, не следует приближаться к источнику воздействия типа НЛО. Не надо стараться внимательно его разглядывать, особенно при ослабленности общего состояния, наличии таких заболеваний как гипертоническая болезнь, вегетососудистая дистония. Нельзя допускать к этому детей. Если визуального контакта избежать невозможно, следует надеть защитные очки или хотя бы закрыть глаза.

 

Специалистам же, к которым обращаются подобные пациенты, необходимо относиться с полной ответственностью к проведению тщательных медицинских обследований для выявления возможных нарушений в состоянии здоровья людей. Всем известно, что раннее и правильно назначенное лечение поможет избавить от многих нежелательных последствий практически при любом заболевании.

 

Аномалия. М., 1991. № 10.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алла РЯБЦЕВА,

кандидат медицинских наук.

Специально для "Аномалии"

 

НЛО и ЗРЕНИЕ: МЕДИЦИНСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

 

"Аномалия" уже писала (см. номера 2.91,10.91), что при лечении пациентов, ставших наблюдателями НЛО, в Московском областном научно-исследовательском клиническом институте группой научных сотрудников были начаты исследования особенностей органов зрения человека, подвергшихся необычному воздействию невыясненной до конца природы. Работы проводились группой медработников, возглавляемых кандидатом медицинских наук Аллой РЯБЦЕВОЙ, при научном участии доктора медицинских наук Ольги ЧЕНЦОВОЙ и привлечении доктора медицинских наук Юлии КОРЕЦКОЙ. Консультировал группу президент Ассоциации "Экология Непознанного" Александр Семенов. Не так давно были подведены некоторые итоги этого изучения, о которых редакция попросила рассказать их руководителя. Итак:

 

Девять наблюдателей (8 женщин и 1 мужчина) в г. Шатура Московской области 16 марта 1990 г. около 7.30-7. 45 наблюдали появление НЛО округлой формы, испускавшего во время вращения лучи, искры и изменявшего цвет и формы. Возраст наблюдателей в среднем 30,6 лет. Длительность наблюдения колебалась от 5 до 40 минут у разных наблюдателей. После исчезновения НЛО отмечалось появление перед глазами фиолетового тумана или фона. В зависимости от длительности наблюдения фиолетовый цвет окружающего отмечался в течение 0,5-2 суток после наблюдения. У двоих свидетелей в последующие 2 дня отмечено появление слабости, учащение головных болей, побледнение кожных покровов, по исчезновении фиолетового тумана перед глазами осталось темное пятно.

 

Учитывая необычность наблюдения, для обследования были использованы традиционные и специальные офтальмологические методы: определение остроты зрения, периметрия, тонометрия, офтальмосфигмография, электронная тонография, определение электрической чувствительности и лабильности зрительного нерва, электроокулография, ультразвуковое исследование, биомикроскопия, офтальмоскопия в прямом и обратном виде, кристаллография слезы. Помимо этого проводилось общеклиническое и лабораторное обследование, реоэнцефалография, контроль артериального давления, электрокардиография, клинический и биохимический анализ крови, общий анализ мочи, микробиологическое исследование слизистых зева носа, глаза, кала, иммунологические и микробиологические аспекты системы антиинфекционнои резистентности.

 

Динамические изменения состояния наблюдателей НЛО фиксировались через 1, 3, 6 и 12 месяцев, продолжаются в настоящее время и сопровождаются активным лечением при показаниях с контролем его эффективности. При этом были выявлены следующие изменения.

 

В хрусталике двух пациенток выявлены мелкие 3...4 округлые вакуоли с четкими границами по типу кисты парацентрально. У одной отмечалось помутнение на задней капсуле хрусталика в виде круга с прозрачным центром. Именно у этих двух наблюдательниц фиолетовый туман держался до 1,5...2 суток. У пациентки с вакуолеподобными изменениями в хрусталике общее время наблюдения НЛО составило 20 минут (смотрела непостоянно). У второй время наблюдения было не более 10 минут, а выявленные в хрусталике помутнения симметричны на обоих глазах. Возможно, что особенности этих структур носят врожденный характер, но на остроте зрения эти изменения хрусталиков в первые 1...2 месяца не отразились.

 

Однако в течение первого года наблюдения у пациентки с вакуолеобразными изменениями появились выраженные астеноптические жалобы, затруднения при выполнении работ на близком расстоянии от глаз, быстрая утомляемость при чтении, покраснение глаз. При этом острота зрения вдаль сохранилась прежней, а помутнения в хрусталике стали более плотными, увеличилось их количество в периферической зоне хрусталика. У второй пациентки появились жалобы на снижение остроты зрения вдаль с 1,0 до 0,9...0,8, объективно в хрусталиках помутнения стали более плотными, блестящими, число фокусов увеличилось с 3 до 5, уплотнились хрусталиковые швы.

 

Практически у всех наблюдателей на глазном дне выявлены изменения сетчатки различной степени выраженности. У трех, дольше других наблюдавших НЛО, обнаружены следующие отклонения:

 

- отсутствие макулярного рефлекса, диссоциация пигмента в центральной зоне, парамакулярная киста справа (длительность наблюдения 40 минут);

 

- послеожоговая макулодистрофия обоих глаз по типу ретиношизиса, дырчатая справа (30 минут) ;

 

- вторичная послеожоговая дистрофия сетчатки обоих глаз, более выраженная справа с истончением сетчатки (20 минут).

 

У остальных шести наблюдателей изменения сетчатки были менее выражены и проявились в отсутствии макулярного рефлекса, умеренном уплотнении стенки артериального звена сосудов сетчатки, невыраженной диссоциации пигмента и наличии единичных друз в макулярной зоне сетчатки. Длительность наблюдения ими НЛО лежала в пределах 5...10 минут. Жалоб на изменения органов зрения за весь период амбулаторного наблюдения не предъявлялось (за исключением фиолетового оттенка всех предметов сразу после наблюдения НЛО).

 

Что касается офтальмотонуса, то отмечено повышение внутриглазного давления (ВГД) как истинного (на 8,8...1,8 мм. рт. ст.), так и тонометрического (на 7,5...1,0 мм. рт. ст.). Тонографическая проба показала, что причиной этих нарушений является увеличение минутного объема продукции водянистой влаги почти в 7 раз, с которым гидродинамическая система глаза увеличением легкости оттока внутриглазной жидкости только в 2 раза практически не справляется. Однако относительный коэффициент Беккера, определяющий взаимосвязь ВГД и легкости оттока внутриглазной жидкости, не отразил повреждающего действия этих изменений гидродинамики на глазное яблоко. Учитывая выявленные изменения, была проведена соответствующая медикаментозная коррекция ВГД. Последующее наблюдение за офтальмотонусом в течение года нарушений не выявило.

 

По офтальмогемодинамическим исследованиям определено снижение амплитуды пульсовой волны до начала тонографической нагрузки, а вместо снижения объема кровенаполнения после компрессионного топографического воздействия происходило даже некоторое его увеличение. Амплитуда пульсовой волны в начале томографии 1,38+0,45 куб. мм, в конце - 1,61+0,60 куб. мм (норма 1,73+0,66 и 1,55+0,48 куб. мм соответственно). Вероятно это свидетельствует о неадекватной реакции сосудистой системы глаза на топографическую нагрузку, т.е. об изменении реактивности внутриглазных сосудов у наблюдателей НЛО. Других статистически достоверных изменений показателей офтальмогемодинамики выявить не удалось, как и при ультразвуковых и электрофизиологических исследованиях.

 

Динамическое наблюдение общего состояния наблюдателей показало, что в течение года сохраняются проявления астенического синдрома: слабость, вялость, апатия, повышенная утомляемость, периодические головные боли (особенно у длительно наблюдавших НЛО). Однако повышения общей заболеваемости среди данной группы за прошедшее с момента контакта время не отмечалось. У пациентки, имевшей до контакта склонность к гипотонии, артериальное давление повысилось с 90/60 до 120/80 мм. рт. ст., что послужило причиной возникновения периодических головных болей в затылке, тошноты. У наблюдателей НЛО отмечен сдвиг в сторону иммуннодефицита.

 

Таким образом, получены результаты, позволившие сравнить изменения органов зрения при наблюдении НЛО с повреждениями, полученными пострадавшими от слабого радиационного облучения людей в инцидентах наподобие Чернобыльской аварии. Выявлены также случаи подобия таких повреждений с последствиями экстрасенсорного воздействия. Работы по более углубленному изучению этого аспекта можно было бы развернуть на офтальмологической базе МОНИКИ по следующим основным направлениям:

 

1. Изучение экстрасенсорного воздействия на гладкую мускулатуру (цилиарная мышца), которая обеспечивает оптическую установку глаза (близорукость-дальнозоркость-норма). Имеется основание полагать, что это воздействие может снимать спазм цилиарной мышцы, приводящий к нарушениям указанного режима.

 

2. Изучение экстрасенсорного влияния на зрительные центры коры головного мозга в областях, ответственных за возникновение галлюцинарных образов. Исследования роли эндорфинного влияния (тонкого субстрата гормонального типа).

 

3. Изучение экстрасенсорного воздействия на проводящую систему органов зрения (глазные нервы). Разработка проверочных методик с использованием электрофизиологических, гемодинамических и традиционных офтальмологических приемов.

 

4. Анализ факторов экстрасенсорного воздействия на общие гемодинамические и психофизиологические системы контакторов, пациентов экстрасенсов и самих экстрасенсов для выявления путей парирования негативных последствий (в частности, спазмоаккомодации), задействования резервных возможностей органа зрения для коррекции и повышения адаптации к различным эколого-психогическим напряжениям.

 

Для проведение работ необходимо привлечение соответствующих контингентов как пациентов, так и лиц, способных к экстрасенсорному воздействию, и, разумеется, соответствующее финансирование.

 

Аномалия. М., 1994. № 1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще подробности к "шатурской истории":

 

Скептически настроенные ученые считают, что свидетельства тех, кто якобы видел НЛО в дневное время или их огни в ночном небе, - это результат зрительных галлюцинаций. Однако зарегистрирован целый ряд абсолютно достоверных случаев, доказывающих реальность таких объектов.

 

Первый из них произошел 16 марта 1990 года в шатурском Институте проблем лазерных и информационных технологий РАН. Раньше всех на работу там приходили сотрудники столовой. В тот день первым из них был заведующий производством Геннадий М., который вошел в свой кабинет в 6 часов утра. Случайно посмотрев в окно, он с удивлением увидел на фоне темного неба круглый светящийся диск. Из его центральной части исходил красный луч, а на конце оранжевого сигарообразного хвоста были четко видны несколько голубых точек.

 

Непонятный объект в полной тишине медленно двигался над озером Святое в сторону лазерного центра. Достигнув середины озера, он завис на месте, продолжая светиться. При этом поверхность воды оставалась спокойной. Через несколько минут диск начал совершать резкие маневры: то скачками смещался влево, то покачивался из стороны в сторону, словно раздумывая, куда направиться. Все это время Геннадий неотрывно наблюдал за ним.

 

Вскоре в его кабинет на планерку начали подходить и другие сотрудники столовой. И все тут же приникали к окну, зачарованно следя за светящимся диском и недоуменно спрашивая друг друга: «Что это?!»

 

Через непродолжительное время кому-то это надоело, но наиболее любопытные не отходили от окна. Но вдруг таинственный объект начал стремительно двигаться в небе, сделал три ускорения, а затем исчез за верхушками деревьев на другой стороне озера. В общей сложности он наблюдался примерно 50 минут.

 

Когда все расселись и летучка началась, одна из сотрудниц, последней отошедшая от окна, взглянула на Геннадия и удивленно воскликнула: «У вас лицо стало фиолетовым!» Оказалось, что у всех девяти человек, которые дольше всех наблюдали аномальное явление, перед глазами появилась фиолетовая пелена, которая не спадала целых две недели. К тому же сильно болела голова. Затем у кого-то пелена стала более прозрачной, но некоторые сотрудники решили обратиться к врачу, поскольку чувствовали, что у них ухудшается зрение. Окулист местной больницы после осмотра пациентов ничем не смогла помочь им и направила в глазную клинику Московского областного научно-исследовательского клинического института (МОНИКИ). Там всех их приняла главный офтальмолог профессор Алла Рябцева.

 

- В связи с необычностью ситуации мы решили провести комплексное обследование не только обратившихся за врачебной помощью, но и тех, кто стал невольным свидетелем этого аномального явления. Многие из них наблюдаются у нас до сих пор все эти годы, - рассказывает доктор Рябцева. – А тогда у пострадавших проверили остроту зрения, исследовали чувствительность зрительного нерва, состояние сетчатки, обследовали глазное дно, взяли анализы слезы и слизистой оболочки глаз.

 

Практически у всех пациентов выявились изменения в сетчатке глаза. У шести пострадавших они были незначительными, и у них возникли лишь временные неприятные ощущения в связи с появлением пелены перед глазами. А две женщины, которые пристально смотрели на светящийся диск практически все время, пока он висел над озером, получили ожог сетчатки и снижение остроты зрения. В обычной жизни такое серьезное повреждение глаз можно получить, если, например, слишком долго наблюдать за работой сварочного аппарата. Но, конечно же, в то утро никакой сварки в небе над Шатурой не производилось.

 

- Поскольку полученные повреждения требовали активного врачебного вмешательства, мы немедленно приступили к лечению, - продолжает свой рассказ профессор Рябцева. – Лишь через месяц удалось незначительно улучшить состояние пациентов. Фиолетовые пятна перед глазами немного уменьшились и стали более прозрачными. Однако до сих пор наиболее сильно пострадавшие жалуются на сильные ломящие боли, которые возникают в правом глазу и обостряются при ярком свете.

 

Итак, подведем итог. Ни о каких зрительных галлюцинациях в данном случае не может быть и речи. Каждый, кто входил в кабинет, сам, без чьих-либо подсказок обращал внимание на странный светящийся объект за окном. Правда, ученым известен природный феномен, который нередко принимают за НЛО. Это так называемое ложное солнце. Данное явление возникает, когда солнечные лучи преломляются, отражаясь от кристалликов льда в верхних слоях атмосферы, и, как правило, имеют радужную окраску и световые размытые хвосты. Но яркость таких ложных солнц слишком мала, чтобы причинить вред зрению.

 

Профессор-офтальмолог не берется судить о том, что вызвало столь сильные травмы глаз и появление фиолетовой пелены, но категорически исключает, что это могли быть какие-то обычные источники света. К тому же руководство института заверило медиков, что утром 16 марта 1990 года все приборы на его территории были отключены.

 

Значит, виноват в случившемся НЛО, который излучал хотя и не ослепительный – на него можно было смотреть невооруженным глазом, - но в буквальном смысле ослепляющий свет. Причем уфологи утверждают, что подобное свечение, травмирующее зрение, не раз регистрировалось при наблюдении за неопознанными летающими объектами.

 

Источник: Арефин С. Летающая загадка // Чудеса и приключения. М., 2006. № 11. С. 44-46.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×