Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'ловондатор чернобров'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • О проекте
    • Отзывы, предложения, замечания
    • Технические вопросы
    • Правила
  • Направления работы и исследований
    • Экспедиции, встречи, проекты
    • Направление: уфология, аномальные явления
    • Направление: астрономия, астроархеология
    • Приборное направление
    • Направление: история
    • Ваши наблюдения
    • Эволюция
    • Организационные вопросы
    • ГСЧ, ЭСВ и случайные процессы
  • Разное
    • Обсуждение публикаций
    • Обсуждение новостей
    • Видеоматериалы
    • Просто пообщаться
    • Библиотека

Календари

  • Основной календарь

Найдено: 1 результат

  1. Добрый день, форумчане, на одном из форумов, поднял дискуссию о работоспособности системы ловандатора. Сам не обладаю техническим образованием, но хотелось бы прояснить для себя некоторые вещи, буду признателен тем кто поможет разобраться. Я попросил бы участника предыдущего форума скопировать текст со своим видением и обоснованием выводов о неработоспособности системы, в эту ветку. И так. Первый вопрос есть ли возможность локально замедлить или ускорить время для отдельного объекта, если да то как? Второй вопрос может ли указанная установка работать, как это заявлено создателями? И третьи момент, который бы хотелось прояснить- я приведу ход своих рассуждений, который возник в результате общения с участниками форума космопоиска и если в нем присутствуют логические ошибки, я бы попросил указать на них. http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7512.new#new И так по первому и второму вопросам. В своей работе Чернобров ссылается на исследования ученых, которые фиксировали замедление времени при испарении и ускорении течения локального времени при кристаллизации вещества, а так же на ряд экспериментов, при которых человека доводят до состояния предсмертного шока, и фиксируют отставание часов на теле испытуемого. Из чего можно сделать вывод о том, что существует локальное время для отдельно взятого объекта во вселенной. И это в целом не противоречит законам физике т.к. насколько мне известно время на разных планетах и околоземном пространстве течет по разному. Соответственно если это действительно так, то можно предположить, что на поверхности большого тела во вселенной допустим планета, могут создаваться аномальные зоны с измененным локальным временем. Второй вывод, который напрашивается, малые объекты находящиеся вблизи бОльших объектов могут синхронизироваться с ними "настраиваться" на локальное время бОльших объектов. Это верно? В своей установке Чернобров использует ЭМИ т.к. электроволна имеет максимальную скорость распространения, и фактически в установке Черноброва создается некоторая аномальная зона, локальное время объектов, находящихся в этой зоне по вышеописанной логике синхронизируется с локальным временем создаваемым установкой. Еще раз повторюсь, я не имею технического образования, но читал об экспериментах с маховиками, о замедлении времени и изменении формы предмета и да действительно логически напрашивается вывод, о том что использование ЭМи более обосновано с технической точки зрения, если формирование "аномальных зон" возможно. И так установка может сработать? Теория верна? Относительно третьего вопроса, ниже я хочу представить цепочку рассуждений, может быть она будет выглядеть как философские рассуждения, но я буду опираться лишь на логику, мне хотелось бы понять к верным выводам я пришел, или в логике есть ошибка. Как я писал ранее на форуме космопоиска возникла дисскусия о том, что считать "временем", и возник ряд рассуждений относительно, которого мне бы хотелось услышать экспертное мнение участников текущей темы. Существует теория, согласно которой, во вселенной существуют все гипотетические возможные варианты расположения материи. Если я ничего не путаю эта теория базируется на теории корпускулярно-волнового дуализма. Для упрощения назовем эти варианты мгновениями или мигами. А значит прошлого и будущего нет, есть лишь текущее сейчас. В каждом взятом конкретном миге человек обладает "иллюзорной памятью" прошедших событий. Но так ли это? действительно ли память является иллюзорной? Позвольте поразмышлять. Рассмотрим простой пример существует две точки а и б, существуют гипотетические варианты нахождения в этих точках одного объекта. Но при этом если объект находится в точке б, он должен обладать причинно-следственной связью о своем перемещении из точки а, из которой он попал в точку б. Если бы причинно следственной связи не было мы могли бы помнить цепочку самых разнообразных картин не связанных друг с другом, но мы помним цепочку последовательных действий приведших нас к текущему состоянию. Это говорит о том, что несомненно прилично-следственные связи в мигах есть. Теперь усложним задачу, объект из точки а может попасть в точку б по 3 различным путям, а значит существует 3 причинноследственые связи. НО человек, как объект, помнит лишь 1у причинноследственную связь, что говорит о хронологической последовательности событий. И эту цепочку мы и называем ПРОШЛЫМ, а значит прошлое действительно существует. Так ли это? Как я писал выше объект в точке б обладает информацией об 1 причиноследственой хронологической связи. Но возникает один очень важный вопрос, если существуют 3 гипотетические причинноследственные связи, то должны существовать 3 варианта нахождения для объекта в точке б с персональной связью для точки а???? Т.е. получается вот что, либо объект гипотетически существует в точке б в 1 варианте, либо существует 3 гипотетических объекта в точке б , при этом каждый имеет разную причинноследственную связь т.к. попасть в точку б из точки а он мог по 3 разным путям. Правильно? Из этого следует, что в первом варианте будущее непредопределено, череда гипотетических мигов связана друг с другом лишь "прошлым". При втором варианте будущее представляет из себя ветвистое дерево причинноследственых связей, и если объекты сходятся в одной точке, как в нашем примере, это можно назвать судьбой? Но здесь возникает вопрос, если вселенная устроена по второму сценарию, логично ли это? Матрица причинноследственых гипотетических вариантов будущего просто безгранична, а во вселенной нет ничего лишнего. Для чего иметь такую нагрузку? Из этих выводов появляются другие вопросы: если будущее наступает для конкретного момента, может ли оно наступать "параллельно" для аналогичного момента с другой причинно следственной связью, или время движется избирательно по 1 ветке? При попытке обсудить эти вопросы на предыдущем форуме, я вспомнил историю про двух братьев близнецов один из которых провел в космосе некоторое время, и по возвращению на землю оказалось, что его теломеры удлинились, по истечению некоторого времени на земле снова укоротились https://www.gazeta.ru/science/2017/02/01_a_10504277.shtml И вот какие мысли напрашиваются, если удлинение теломеров произошло благодаря синхронизации с орбитальным локальным временем, а удлинение из-за синхронизации с земным, получается, что организм был омоложен на клеточном уровне. Точнее произошла откатка. Это означает что возможно при попадании в будущее предмет очень быстро состарится и будет разрушен, а при возвращении в прошлое ?? перейдет в начальное состояние? Я понимаю, что может быть множество возражений, но если это так, возникает один очень важный вопрос, если произошло обновление внутри клеток, почему память не была утрачена? можно ли сказать, что сознание является независимым наблюдателем, закрепленным за человеком? Т.е. получается, что здесь уже поднимается вопрос сознания как души?
×