Перейти к содержанию

VIK

Admin
  • Публикаций

    8 473
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

1 Подписчик

Информация о VIK

  • Звание
    Эцилоп
  • День рождения 06.08.1981

Контакты

  • Сайт
    http://ufo-com.net
  • ICQ
    476944667

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Brest

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

46 984 просмотра профиля
  1. Гайдучик В. Н. Дубовые колоды на полесских некрополях: к вопросу о номинации надгробий
  2. Да, я тоже подумал сделать из этого статью. Закончу с виленским ПГ и доклад на конференцию, тогда можно будет написать.
  3. Походу понятие "полтергейст" использовалось еще до Герстмана. Нашел случай 1709 года, относящийся к территории тогдашней Австро-венгрии (ныне этот населенный пункт на территории Польши), где в сохранившихся архивных документах следствия это слово используется.
  4. Наблюдения НЛО

    Вроде как тоже из серии спутников Илона Маска: Доброе утро Виктор. Я живу в д. Поварчицы это в Солигорском районе, Минской области вчера в 19:25 возвращаясь с работы я посмотрела на небо, и увидела НЛО. Это было просто потрясающе, сразу я решила что это парад планет. Но когда остановилась машина я увидела что объекты выстроились в ряд и двигаются на определенном расстоянии друг от друга их было около ста штук. В одном месте был разрыв и я следила за этим . В определенном месте между объектами пролетел спутник. Эти объекты летели один за одним и исчезали в млечном пути.
  5. Знаю только про снимок с самолетом в лунном кратере
  6. Что ж... это разговор уже более предметный. Спасибо за ссылку. Правда, местами режет глаза корявый перевод на русский язык. Но надо еще дождаться научной критики этой статьи. Нередки случаи, когда опубликованные научные статьи в рецензируемых изданиях отзываются вследствие обнаружения ошибок в постановке экспериментов, некорректности сделанных выводов и т.п. Это нормальная практика. И, конечно же, остается вопрос с воспроизводимостью результатов.
  7. Вообще-то такие случаи неоднократно фиксировались в фольклорных текстах и нашли отражение в народных поверьях про "упавшие облака". Илья даже готовил специальную статью на эту тему для публикации в научном сборнике (не знаю, опубликовано ли уже). Подобного рода непонятные субстанции, обнаруживаемые неожиданно на земле, зачастую трактовались как нечто упавшее с неба. И в таких историях нередко отражались мифологические представления о том, из чего состоит небо и что с него может падать на землю. На сайте "Уфокома" уже мелькали материалы на данную тему: 1, 2, 3. Знание фольклора очень может помочь в оценке масштабности явления. А вот его природу могут помочь постичь уже лабораторные исследования непосредственно самого вещества.
  8. Не знаю, кто там и чего доказал и изучает, но пока никто из лозоходцев, приглашенных на специально устроенные опыты, не выдал статистически значимый результат во время двойного слепого эксперимента. И это главный аргумент со стороны скептиков. Да, ученые эксперименты ставили. Но нет, никто ничего не доказал.
  9. У С. Ермакова. Это их общий "архив".
  10. Гы-гы-гы... А никому в голову не пришло, что выбор формы одежды зависит от число утилитарных соображений? Если выезд с ночевкой в полевых условиях - то естественно выбрать камуфляж (не жалко испачкать и удобно), благо люди давно уже перестали настороженно относиться к камуфляжу, так как его носят уже все кому не лень... А если выезд однодневный без обшаривания кустов и болот, то почему бы не одеться поцивильнее, чтобы произвести на опрашиваемых благоприятное впечатление.
  11. Но литературы по данному поводу (методико-рекомендательного в том числе) написано достаточно. Даже если в заглавии нет слова "рекомендации по изучению" или "методика", то во всякого рода отчетах и сообщениях при желании можно почерпнуть необходимую информацию. Здесь надо просто "начитаться" этих тонн уфологической макулатуры. Кстати, не только "Космопоиск" что-то подобное писал и предлагал. Вот или и Ассоциация "Экология непознанного" также... Например: "Организация полевых исследований особых географических точек (геоактивных зон), расположенных вне городских территорий". Отдельно в свое время они издали брошюру "Полевые исследования геоактивных зон" (Приложение к вестнику "Аномалия" за 2010 год). И по советскому периоду можно найти многое чего. На ресурсе "Новости уфологии" регулярно выкладываются оцифрованные документы из уфологических архивов той поры. Так что при желании/умении искать и постоянном отслеживании темы многих вопросов или фраз не возникло бы. Кстати, недавно М. Герштейн на крайней "Необъяснимой встрече" (№ 13) скептически обмолвился о вашей дальнегорской "Высоте 611". Вроде как есть естественное объяснение. Вы об этом в курсе? Почему бы вам с ним не пообщаться на эту тему?
  12. Чушь полная... Как было сказано, надо разбираться, кто это ляпнул и на каком основании. В астрофизике давно уже научились рассчитывать массу и плотность небесных тел по их размерам и параметрам движения. При условии полой Луны последняя бы вращалась вокруг Земли не так, как это наблюдается.И про какой сброс ступеней и какой модуль вообще идет речь? Если что-то нестандартное произошло, то какие другие факторы рассматривались и как были отвергнуты? А вот как раз с этим секретов нет. Ну если, конечно, быть просто обывателем и следовать только обывательской логике, не интересуясь прямыми источниками информации (об истории космонавтики написано-переписано много), то тогда да... сплошные заговоры и нестыковки рисуются.
  13. Рей, ну что вы так набросились на человека? Он что-то пытается начать делать у себя на Дальнем Востоке. Начал с видеороликов, в которых обобщает доступную информацию. Это несущественное... А вот оставшиеся после Двужильного артефакты можно и обсудить в плане проверки и/или пересмотра выдвинутых ранее концепций и утверждений.
  14. Как я понимаю, "биоиндикатором" Симакова, о котором уже была речь.
×