Перейти к содержанию

VIK

Admin
  • Публикаций

    8 448
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

1 Подписчик

Информация о VIK

  • Звание
    Эцилоп
  • День рождения 06.08.1981

Контакты

  • Сайт
    http://ufo-com.net
  • ICQ
    476944667

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Brest

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

46 881 просмотр профиля
  1. Не совсем понял, как все вышеприведенное словоблудие привело к такому выводу... Однако... Судя по этой фразе, это вы пришли в "чужой монастырь", раз смешиваете до кучи понятия "НЛО" и "пришельцы" (или кто бы там ни был). Здесь не богословский форум. Если существование "инопланетян" наука еще не открыла, но вероятность это считается довольно высокой, то с религиозными фишками все еще хуже. Поэтому, давайте обойдемся без них. Джон Киль - да, нашумевшая в свое время личность со своей неординарной теорией, но это не повод склонять его на всех углах в подтверждение своих мыслей. Он ничего не доказал. Его книга - это всего лишь его личные фантазии, гипотезы, предположения. Не больше.
  2. Наблюдения НЛО

    Да... На горячей линии "Космопоиска" объяснили точно так же. Я согласен с этой версией. Тем более, что текущее расположение спутников в цепи совпадает с обрисованным очевидцем.
  3. Наблюдения НЛО

    Сегодня позвонил очевидец из р-на Вычулки г. Бреста и сообщил, что сегодня утром в районе 7.00-7.10 утра, когда было еще темно, наблюдал НЛО в небе. Объекты представляли собой точечные яркие светящиеся тела (ярче спутника), которые двигались один за другим в линию. Появлялись они над головой очевидца (почти в зените с отклонением примерно 5 град. к западу) и двигались в направлении восток или юго-восток сериями «4 объекта подряд в линию и за ними пятый чуть в стороне». Исчезали примерно на высоте 20-25 град. над горизонтом (переставали быть видимыми из-за городской засветки). Скорость движения – визуально немногим быстрее скорости движения спутника. Один объект проходил видимую траекторию примерно за 17-20 сек. Всего таких объектов прошло на глазах очевидца около полусотни (не известно, сколько их было до начала наблюдения). Есть ли у кого мысли на сей счет?
  4. И правильно делает. В том виде, в каком уфология существует ныне, она не является и не может являться наукой. Хотя вполне возможно ее поднять до уровня научной дисциплины (хотя бы вспомогательной по идентификации НЛО с рациональных позиций), но подавляющему большинству называющих себя уфологами это не понравится, так как придется отказаться от своих любимых ненаучных гипотез и идей. Для справки. Уфоком не занимается уфологией как наукой, а всего лишь уфологической тематикой (в ряду других прочих), придерживаясь научного подхода.
  5. К сожалению, не всегда так получается... вернее, получается, но не так как хочется. В уфологических базах данных только у крупнейших американских организаций число сообщений о НЛО уже идет с шестью нулями. Но это отнюдь не доказало факт присутствия пришельцев на Земле. Это всего лишь показывает масштабность распространения идеи об оных среди населения, которое не видит разницы между понятиями "НЛО" и "пришельцы". С таким же успехом огромный массив быличек о встречах с нечистой силой доказывал бы факт реального существования чертей, домовых, леших, русалок и проч. Здесь количество в качественном отношении относится лишь к верованиям/мифам/мемам (подчеркнуть нужное). Вот Макс Дибров наступает на те же грабли в теме "параллельных миров". Наличие определенного числа сообщений очевидцев, которые условно можно соотнести с "попаданцами", на самом деле указывает не на природу явления, а на интерпретацию людьми последнего. А вот если уж вести серьезный разговор, то здесь следует рассуждать о конкретных физических "мелочах" вроде "тумана" и прочих проявлений, которые теоретически могут возникать в подобных ситуациях как побочное, но неизбежное... После этого можно уже проанализировать выборку сообщений очевидцев на частотность появления этих признаков, а далее строить гипотезы и попытаться их проверить практически.
  6. Правильный ответ - на Успение. А вот по поводу даты... Ты уверен, что, к примеру, автор отчета (уполномоченный Совета...) не мог ошибиться с числом?
  7. В этом посте тоже немало расхожих штампов и стереотипов, говорящих о том, что у его автора весьма смутное представление о науке.
  8. Посмотри, на какое число приходится "Успение", вот и будет ответ.
  9. Это ты еще до заговоров не добрался, как пришлось мне... по теме мака.
  10. Тема перемещена в более подходящий для нее раздел.
  11. К вопросу о существовании в г. Вильно храма Юпитера-Перкуна
  12. В этом случае, думаю, имеет место игра воображения. Есть даже термин такой - пареидолия.
  13. А где сами фотографии?
  14. Как по мне, тож как-то неудачно по смыслу. Уж лучше бы просто "НЛО в истории".
  15. Для жителя сельской местности это очень приличный масштаб... наверняка было бы уточнение по поводу района или более ближайшего крупного населенного пункта.
×