Перейти к содержанию

VIK

Admin
  • Публикаций

    8 276
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

1 Подписчик

Информация о VIK

  • Звание
    Эцилоп
  • День рождения 06.08.1981

Контакты

  • Сайт
    http://ufo-com.net
  • ICQ
    476944667

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Brest

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

45 998 просмотров профиля
  1. Разработчики этой версии движка для форума, похоже, забыли про эту функцию. Админам тоже не удалось ее найти.
  2. V конференция «Таинственная Беларусь»
  3. Фото НЛО с самолета

    Думаю, что делать вам нечего, скучаете... вот и обращаете внимание на несущественное.
  4. Ну, здесь он не совсем прав... Звезды, планеты, гало, ракетные запуски, спутники, авиационная техника и проч. никуда не денутся. У уфологов просто появятся основания для отождествления некоторых НЛО с инопланетными кораблями.
  5. На том основании, что "контактерство" формально не является предметом исследования уфологии. Уфология по определению должна заниматься идентификацией наблюдавшихся неопознанных летающих объектов (НЛО). Идентифицировать можно только путем сравнения с параметрами известных объектов и явлений. Нужно признать, что уфологи не могут идентифицровать НЛО в качестве "инопланетных кораблей", так как достоверные ТТХ последних неизвестны. Инопланетная гипотеза остается лишь гипотезой и темой для творческого научного поиска. Если появляется контактер, утверждающий, что контактирует с инопланетянами. И здесь возникает вопрос - при чем здесь уфологи тогда? Что уфологи должны делать? Идентифицировать инопланетный корабль как инопланетный корабль, поверив на слово контактеру? Поэтому я и считаю, что в данном случае к уфологии это не имеет отношения, так как о НЛО речи здесь не идет, так как НЛО уже "опознан" контактером. Некоторые товарищи выделили для таких случаев отдельное направление - "контактологию". По сути, это и правильно. Но в этом направлении в "Уфокоме" никто не работает. Надеюсь, я расставил все точки... Выход здесь может быть только один. Не искать инопланетян, а рационализировать цели и задачи уфологии. Тогда и результаты появятся.
  6. Нет. Как выразился Нил Тайсон: нет ничего ненадежнее свидетельских показаний... Фото и видео легко фальсифицируются. Сами по себе доказательством не будут. нет, нет А вот это может быть, если даст возможность установить достоверно неземное происхождение сего.
  7. Ничего из перечисленного не подходит, чтобы получить достоверный неоспоримый результат. Поэтому воз и ныне там.
  8. Тема: Жду ответа на предыдущее своё обращение к Вам - это удаление моей темы: "Плазмоиды".
    Единственный вариант удаления  мне своей темы - это удаление своего аккаунта. Но, мне не хотелось бы уходить отсюда, здесь есть много чего интересного.

  9. Ну да... во всем виноваты инопланетяне. Как же без них?
  10. Ну да, все правильно. Вас просто классифицировали как контактера. И да, подобных вашему случаев полно. С этим я полностью согласен. А вот это уже самый насущный вопрос. Пока в уфологии не будет предложена безупречная методика для проверки хотя бы одной из этих гипотез на достоверность, котактеры уфологам не нужны. Иначе остается просто игра в "верю - не верю". А это уже не наука.
  11. Некоторые... не все... Вот это и странно... Может, это какие-то "неправильные" уфологи? Или "правильные"... Смотря, что брать за точку отсчета )))
×