Перейти к содержанию

Макс Дибров

Members
  • Публикаций

    14
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Макс Дибров

  • Звание
    Чатланин

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080
  1. О пользе вдумчивого прочтения статей. Мы связались с очевидцем и уточнили некоторые подробности. Сам случай, с его слов, произошел в ночь с 13.10 на 14.10, около 22.35 плюс/минус 2–3 минуты. При проезде станции помощник машиниста, согласно приказу, ехал стоя, наблюдая за показаниями светофоров и правильностью пути; за 30–40 метров от выходного светофора закурил, после чего начал заполнять маршрут, но успел оформить только шапку. Средняя скорость там была около 40 км/ч плюс 1–1,5 минуты на «покурить» и 0,5 минуты на начало заполнения маршрута. То есть проехали они от выходного светофора около 1,3–1,5 км. Поскольку выходной светофор находится не далее 400 метров от станции, это мой расчет расстояния нужно скорректировать. Точка входа была сразу за первым поворотом путей (по крайней мере, ближе к нему). Машинист утверждал, что «в момент перехода» на мгновение как бы стало темно, но не так когда гаснет прожектор, а как при разъезде на дороге ночью со встречной машиной, на миг прислепило, а потом «вроде и видишь, но четкости нет». Переход из привычного мироощущения к аномальному произошел почти незаметно, при выезде на нормальный участок лишь показалось, что стало чуть-чуть светлее. Тоже весьма характерная деталь подобного рода переходов. Цитату про разнос со стороны вышестоящего руководства смотрите сами
  2. Отнюдь нет я нашел и изучил оригинальный пост, сохраненный вот здесь: https://web.archive.org/web/20161017174716/http://pikabu.ru/story/mistika_da_i_tolko_4545424 Читаем комментарий автора темы: 0 Aspid135 отправил 21 час назад# кстати сегодня стату посмотрел за тот рейс рально 35 килограмм пережгли, хотя само собой левых маневров троху нарисовали Как мне кажется, это довольно существенный перерасход топлива. Читаем дальше. +23 Aspid135 отправил 3 дня назад# То есть машинист вместе со товарищи, ради того что бы меня великого разыграть, подловили момент когда мы будем на халтуре на этом участке, и в лучших традициях инженерных рот на участке километров в пять, перенесли деревья к ЖД полотну, замаскировали или выкопали с 50 пикетных столбиков, около 5 километровых - если так то розыгрыш удался!!!! Здесь автор темы прямо говорит: они ехали примерно пять километров. Больше всего, как я понял, его возмутили деревья, росшие вокруг полотна, прямо на месте полосы отвода. Царская железная дорога проходила левее и была двухпутной. В общем, нет повода бежать в депо и опрашивать кого ни попадя. Картина ясна. (На самом деле, нет.) Нужно определиться с отрезком пути, где произошло событие. Попробуем определить исходную точку по словам свидетеля: "По Фаличам стали под обгон, обогнались и чешем домой". Перегон Фаличи-Дараганово коротенький, всего 15-20 минут, поэтому можем накинуть 2-3 минуты максимум. При движении со скоростью 60 км/ч это дает 3 километра пути. После Фаличей дорога делает два поворота, и отметка 3 км приходится перед началом второго (если считать от станции). Это и есть вероятное место исчезновения. От этой точки до места пересечения с ЛЭП - примерно 2 километра (широкая просека поперек леса). Запомним, где проходит ЛЭП. Дальше поезд должен был проехать еще 800 метров, сделать правый поворот, через 1 километр - левый, проследовать мимо станции "Ульяновка" (судя по карте, там нет перрона, это полустанок), затем пройти еще 3,5 километра до левого поворота и преодолеть оставшиеся 2 километра до станции "Дараганово". В эти два километра должны уместиться мост через реку и упоминаемый очевидцем "выходной светофор". Как показалось, ехали долго, но вот выезжаем из кривой и оп-па - все нормально, все как всегда. Впереди подъем, за ним левая кривая, и будет виден пред входной светофор станции Дараганово, вот и вызов от дежурного по станции на рацию пришел.... Если "кривая" - это поворот путей, значит свидетель описывает поворот перед станцией "Ульяновка", за которым есть небольшой взгорок. После взгорка следует спуск ко второму повороту налево, откуда идет прямик до "Дараганово". Входные светофоры ставят не дальше 400 м от станции, и если свидетель молчит по поводу пропавшей реки и полустанка, значит эти объекты мотовоз преодолел в штатном режиме. Отсюда вывод: локомотив исчез в районе второго поворота после "Фаличей" и объявился аккурат перед "Ульяновкой". А теперь самое интересное: если соединить эти точки линейкой, то ЛЭП окажется точно посередине! Второй интересный факт: если пройти линейкой по пути обратно, начиная от "Ульяновки", мы получим 5 километров, которые закончатся незадолго до второго "фаличского" поворота. Это предварительный, очень беглый анализ происшествия.
  3. Главное доказательство, как это обычно бывает, лежит совсем рядом и находится в области человеческой психологии. Хотя она также была опубликована на весьма далеком от академичности ресурсе pikabu.ru, однако получила довольно широкий резонанс, закончившийся разбирательством в самой «Белорусской железной дороге». В итоге она была удалена с ресурса. Могу себе представить, как отреагировало железнодорожное руководство на откровения своих сотрудников! Даже если медицинское освидетельствование обоих машинистов ничего не показало, их откровения о выпадении из реальности - повод задуматься о служебном соответствии непосредственного начальства. Которое, как и любое начальство, всегда стремится прикрыть свою задницу. Материал громкий, нажористый, резонансный... "А вдруг проверка?", - думает руководитель, - "А вдруг чего найдут? А вдруг - о, ужас! - один из машинистов психически болен? Или оба сразу? И что делать? Подавать заявление по собственному? Этого никак нельзя допустить!" В общем, пришел злой начальник, надавал всем по шапке и приказал забыть. Будто и не было ничего.
  4. Конечно, можно Однако 13 октября в 16.11 между станциями проследовал не тепловоз, а мотовоз3 № 8602. И прибыл он в 16.30, то есть в пути провел 19 минут. Тем более автор упоминает про «хозработы под Слуцком», значит, он ехал с выездом на перегон и обратно: такие маневры могут совершать только мотовозы. Хозяйственные поезда также могут быть без вагонов, то есть ехал один локомотив. Во-вторых, как уже было сказано, у мотовозов нет четкого графика движения и, кроме того, мотовозы, как легкие подвижные единицы, имеют плохую состыковку с рельсовой цепью и на некоторое время могут «исчезать» с пульта дежурного. Последний просто не обратил бы на это рядовое явление никакого внимания. Что касается странностей со временем, то здесь вообще ничего наверняка утверждать нельзя. Например, мотовоз мог исчезнуть из нашего мира на секунду и провести в другом мире 15 минут. Если б машинисты четко фиксировали начало и конец события по часам (и вообще, обращали внимание на часы), можно было бы утверждать что-то наверняка. Поправка: уфокомовская статья содержит нужные тайминги.
  5. ...или Луна сделана из головки сыра, или мы друг другу снимся Сами по себе параллельные миры не являются чем-то необычным или невероятным. Необычными или невероятными являются случаи проникновения в эти миры. Изучая основной сайт "Уфокома", я наткнулся на совершенно замечательную историю о парочке попаданцев: https://www.ufo-com.net/publications/art-9695-popadancy.html В ней всё по классике: люди куда-то едут, а затем внезапно понимают, что пейзаж за окном совсем не такой, каким должен быть. В статье всё объясняется действием паров болотного газа (метана), но простите, откуда им взяться в кабине тепловоза в достаточном для отравления количестве? Особого внимания заслуживает упоминание о магнитной аномалии и проходящей рядом линии ЛЭП. Как по мне, это отличный материал о контакте с параллельным миром и еще один замечательный случай в мою копилку
  6. Работая с документальными источниками, важно учитывать контекст: кто автор, когда написан документ, с какой целью. Процитированный отрывок из монографии Юнга я рассматриваю как сугубо автобиографический отчет, ничуть не приукрашенный. Вы неустанно предъявляете ко мне разнообразные требования, однако не спешите выполнять мои деликатные просьбы. Не лучший фундамент для разумного диалога. Безусловно, я не являюсь специалистом по квантовой механике, теоретической физике, высшей математике и прочим естественнонаучным дисциплинам. Однако это не мешает мне заимствовать терминологию, используя ее для описания предметов и явлений, которых официальная наука пока не касается. Понятия не имею, что вы имеете в виду, говоря "конечный продукт". Статистика - бессердечная дама, ее выводы неумолимы. Вы должны доказать, что т. н. "научную методологию" можно применять ко всем явлениям действительности, без оговорок и исключений. Даю подсказку: поскольку аномальные и необъяснимые явления, как правило, являются единичными событиями и не повторяются, применение научной методологии может быть затруднено. Я ничего не собираюсь показывать широкой общественности, тем более - научному сообществу. Защищать открытия, доказывать, оправдываться перед ними... Это абсолютная бессмыслица, которая меня не интересует. ...надо всего лишь собрать и обработать свидетельства очевидцев Если вы разбираетесь в аномальных зонах, значит должны понять мой недвусмысленный намек. Если не разбираетесь, я ничего не буду вам объяснять. Только очень наивный человек пойдет в аномальную зону с дозиметром, надеясь зарегистрировать повышенный радиационный фон. И с гравиметром удачи тоже не будет. И с металлоискателем Я специально подчеркнул, что имеется независимый свидетель происшедшего. Я не собираюсь притягивать за уши объяснения вроде "коллективная галлюцинация" или "сила внушения". С такой аргументацией мы далеко не продвинемся. "Нужно больше свидетелей"? Несерьезный подход. Я не просто так подчеркнул деталь, связанную с голубоватым освещением баптистерия. У меня в загашнике достаточно историй про такие места, где свет поступает словно из ниоткуда. Однако я не спешу их обнародовать, поскольку общаюсь с закоренелыми скептиками.
  7. Между священной книгой и монографией, написанной всемирно известным ученым, есть большая разница. К сожалению, это делаете именно вы. Я обычно не использую аргумент ad hominem, но между всемирно известным психологом Карлом Юнгом, пенсионером Ивановым и участником форума с ником "Рей" есть большая разница. Есть целый массив свидетельств разной степени документированности. Они имеют статистическую значимость. Если следовать вашему критерию, все свидетельства о появлении НЛО следует отбросить как мусор. Фольклорные источники являются статистически значимыми и поэтому могут использоваться в качестве доказательств. Сначала вам придется доказать, что т. н. "научную методологию" можно применять ко всем явлениям окружающего мира без исключения. Прежде чем строить прибор, очень важно понимать, что планируется найти. Интересующие меня аномальные зоны не дают никаких "высоких показателей". Скорее наоборот Если бы я не имел хорошей статистики, говорящей мне обратное, я бы и не стал ничего предпринимать. И я так и не смог найти контраргумент основному тезису философии теомизма: "Возможно всё".
  8. Вы вправе опровергать изложенное в монографии Карла Густава Юнга. Я вправе верить ученому с мировым именем. Безусловно. Сбор информации - отправная точка любого расследования. Разумеется. Очень богатый источник, описывающий множество интересных явлений. К сожалению, я вынужден проигнорировать ваше предложение. Во-первых, оно не относится к теме обсуждения. Во-вторых, оно, судя по вашему настрою, вы не примете никакого объяснения. Доказательство было предъявлено. Вы заявили: "Ваше доказательство - не доказательство!", тем самым закончив дискуссию. Перепалка, в которую вы меня пытаетесь втянуть, не является обсуждением. Она не касается сути вопроса. Расскажите, какие доказательства приемлет наука. К сожалению, я не умею читать мысли и дистанционно считывать реакции. И поэтому здесь есть целый раздел "Приборное направление"?
  9. Неважно. Главное, что он был. Остальные свидетельства очевидцев, как правило, исходят от отдельных личностей, которые в одиночку что-то увидели. К ним можно применить излюбленное опровержение "Вам привиделось!". Очевидно, двум разным людям не может привидеться одно и то же. Судя по предложенному тексту, у вас мания величия в тяжелой форме. Обратитесь к специалисту. Если даже я лично приеду в Равенну и посещу эту гробницу, я увижу ровно то же самое, что увидел знакомый Юнга. Я абсолютно серьезен. С каких пор следователь приносит присягу в суде? У него иные задачи. Я отмеряю информацию дозированно и смотрю на реакцию аудитории. Если она чрезмерно ажитируется и не хочет слышать, нет смысла пичкать ее другой информацией. Как я уже говорил, аномальные явления практически невозможно проверить опытным путем. Никто не откроет нам дверь в этот квантовый карман, чтобы мы смогли полюбоваться на чудесные мозаики с евангельскими историями. Пользуясь свободой слова (и соблюдая правила форума), я могу вообще всё И я давным-давно перешел от предположений к построению цельной теории. Ну, так и я не проповедник. По крайней мере, не намерен переубеждать скептиков. Если нет искреннего интереса, нет смысла влезать в эту тему. В случае аномальных явлений эти понятия совпадают. Изучать феномен НЛО можно и без вульгарных доказательств в виде обломков НЛО, трупов инопланетян и т. п.
  10. Мы имеем сразу двух свидетелей: самого Карла Юнга и его спутницу. Это редкая удача, ведь "попаданцы" обычно парами не ходят. Безосновательные допущения - это путь в никуда. Я имею дело с текстом, на основании которого реконструирую ситуацию и делаю выводы. Очевидно, он повторил маршрут Юнга и не нашел вышеназванных мозаик. Это весьма убедительный пример, приведенный психически здоровым человеком с незапятнанной репутацией, который не побоялся включить отчет о загадочном происшествии в свою монографию. Никакого творчества или выдумки здесь нет и в помине. Да всё там же, на своем привычном месте. Почему вдруг? Письменные и устные предания - отличный источник информации. Других фактов у меня для вас нет. Теперь пару слов о том, что на самом деле увидели Юнг и его спутница. На первый взгляд, описание инцидента выглядит как визит в параллельную временную ветвь, где находится этот баптистерий со столь необычными мозаиками. В этом нет ничего удивительного, такое случается довольно часто. Однако одна деталь полностью переворачивает картину происшедшего. Юнг пишет про "мягкий голубой свет", заполняющий помещение и не имеющий четко выраженного источника. Этот феномен характерен для особого класса пространств, которые я называю "квантовыми карманами". Их внутреннее устройство может быть весьма своеобразным, однако все они имеют одну общую черту: свет поступает словно из ниоткуда. Это выглядит так, будто в 3D редакторе выставили нужную освещенность, чтобы увидеть сцену. Разумеется, никакого солнца и никакого "снаружи" в этом пространстве нет. Дальше мы вступаем на зыбкую почву предположений. Допускаю, что Юнг увидел эти фрески не случайно. Скорее всего, ему показали нечто важное, чтобы впечатление об увиденном сохранилось в его памяти на всю жизнь и влияло на дальнейшую творческую и научную деятельность. И действительно, Юнг использует увиденное как пример в ходе семинара, когда говорит об обряде инициации.
  11. Карл Густав Юнг — «Воспоминания, сновидения, размышления». Равенна и Рим. Когда я впервые посетил Равенну в 1914 году, гробница Галлы Плацидии уже тогда произвела на меня глубокое впечатление казалось, она удивительным образом притягивала меня. 20 лет спустя я снова испытал это необыкновенное чувство. Я пошел туда с одной знакомой дамой, и по выходе мы сразу попали в баптистерий. Первое, что меня потрясло, это мягкий голубой свет, который заливал все помещение. Но я не воспринимал его как некое чудо, не пытался понять, где его источник, почему-то это не имело для меня значения. Тем не менее я был удивлен, что на месте окон, которые я еще помнил, теперь располагались четыре огромные необычайно красивые мозаичные фрески. Но я решил, что просто забыл о них, и даже слегка огорчился, что память моя оказалась столь ненадежной. Мозаика на южной стене представляла крещение в Иордане, вторая на северной переход детей Израилевых через Красное море; третья, восточная, в моей памяти не сохранилась. Возможно, она изображала Неемана, очищающегося от проказы в Иордане этот сюжет я хорошо знал по библейским гравюрам Мериана. Но самой необычной оказалась последняя, четвертая мозаика на западной стене баптистерия. На ней был Христос, протягивающий руку тонущему Петру. Мы стояли перед ней минут двадцать и спорили о таинстве крещения, об изначальном обряде инициации, который таил в себе реальную возможность смерти. Инициация действительно представляла опасность для жизни, включая в себе архетипическую идею о смерти и возрождении. И крещение изначально было реальным "утоплением", когда возможно было по меньшей мере захлебнуться. Сюжет о тонущем Петре сохранился в моей памяти с поразительной отчетливостью. Я и сегодня представляю его до последней мелочи: синеву моря, отдельные мозаичные камни с надписями у губ Петра и Христа (я пытался их расшифровать). Покинув баптистерий, я сразу же заглянул в лавку, чтобы купить фотографии мозаики, но их не оказалось. Времени было мало, и я отложил покупку, полагая, что смогу заказать открытки в Цюрихе. Уже будучи дома, я попросил одного знакомого, который собирался в Равенну, привезти мне эти открытки. Но ему не удалось их найти, и не мудрено он обнаружил, что описанной мной мозаики нет вообще. И не было. Между тем я уже успел рассказать об исходных представлениях о крещении как инициации на одном из моих семинаров и, естественно, упомянул те мозаики из баптистерия. Я отлично помню их по сей день. Моя спутница еще долго отказывалась верить, что того, что она "видела своими глазами", не существует. Мы знаем, как трудно определить, в какой степени два человека одновременно видят одно и то же. Но в этом случае я мог с уверенностью утверждать: мы видели мозаику, по крайней мере в главных чертах.
  12. Если найдете, буду признателен. Боюсь, дети не пережили бы отравление мышьяком (да и где ему взяться в таких количествах?). Между тем, именно хлорофилл называли причиной зеленой пигментации кожи пресловутых "зеленых человечков", но без отсылок к истории о двух несчастных детках. Свидетельство всемирно известного ученого вас устроит? Hairmaven, благодарю за ответ. Он перекликается с тем, что мне удалось выяснить. Смещение т. н. "точки сборки" способно дать интересные результаты, но произвольные маневры в этой области могут плохо влиять на психику.
  13. Это совсем не тот ракурс темы, который меня интересует. Тем не менее, даже обрывочные сведения о тамошних феноменах и исчезновениях имеют большую ценность. Я выступаю в роли следователя, который распутывает сложное дело. Мне важно опросить свидетелей, собрать улики, выстроить картину происшествия и понять, кто за этим стоит. Если явление носит массовый характер, его вполне можно исследовать. Зависит от ваших умений и интересов. Возможно, вы увлекаетесь эзотерикой, а может - вы профессиональный лингвист. Мир оказал активное сопротивление вашим попыткам "выйти за флажки"? К сожалению, моя практика общения в Интернете показывает: если оппонент утвержден в своей вере, его невозможно переубедить даже железобетонными доводами. В связи с этим, я воздержусь от перепалки. Однако хочу заметить, что философской основой моих изысканий является теомизм. Главный тезис этого молодого направления философской мысли звучит так: "Возможно всё". Хорошенько поразмыслив, я не смог найти изъян в этом утверждении Вы могли бы поделиться контактами этого юноши? Ну, или хотя бы показать ему эту тему. Тему Нарнии (и иных художественных миров) мы еще затронем. Отсюда можно сделать вывод - история подлинная.
  14. Тема параллельных миров — нечто вроде Золушки современной науки о непознанном. Она давным-давно выпала из фокуса внимания широкой публики, о ней не принято говорить, ее редко встретишь на профильных сайтах и форумах. Тем не менее, из всех паранормальных явлений именно феномен взаимодействия с параллельными мирами заслуживает самого пристального внимания. Этому есть несколько причин. Во-первых, человечество пока не сумело обнаружить другие обитаемые миры во вселенной, и даже уфологам не удалось наладить контакт с братьями по разуму. Здесь уместно задать два очевидных вопроса: «Разве наш обитаемый мир — единственный? Разве наша цивилизация — действительно уникальное явление?». Интуиция подсказывает, что правильные ответы будут отрицательными. Впрочем, мы имеем полное право не доверять интуиции, а обратиться к фактам. Первую россыпь фактов мы находим в фольклоре народов мира. Разнообразные встречи со сказочными существами, которых несть числа, герои сказок и легенд, попавшие в зачарованные королевства эльфов и вернувшиеся сто лет спустя, и даже подъем деревенского простачка по волшебному ростку на небо, в заоблачный замок — всё это очевидные, буквально бьющие по глазам свидетельства того, что совсем рядом с нами существует великое множество обитаемых миров. «Выдумка!», — скажете вы, — «Плод разгулявшейся фантазии!». А я отвечу: «Даже самая богатая фантазия не сможет придумать того изобилия существ, миров и историй, которое мы находим в легендах и мифах народов мира. Современные писатели строят вымышленные вселенные, опираясь на богатейшее культурное наследие, однако древний человек был в этом отношении весьма ограничен. Он мог лишь передать соплеменникам устное свидетельство об увиденном, преломленное собственным восприятием, и не более того». Повествуя об эльфах, альвах, гномах, кобольдах, твергах, баньши, келпи, баньши, леших, русалках, домовых, водяных и прочих сказочных существах, люди могли опираться только на собственные наблюдения. Пусть щедро приправленные домыслами, пусть не совсем четкие, но все-таки наблюдения. Таким образом, свидетельства из фольклора и древних памятников письменности образуют первую причину, по которой мы можем обоснованно утверждать о существовании параллельных миров. (В конце концов, можно вспомнить мировое дерево Иггдрасиль, древо жизни Сефирот, Верхний и Нижний миры шаманов и тому подобные концепции многоуровневой вселенной, представленные в различных религиях.) Вторая причина, сугубо естественнонаучная по своему характеру, возникла в 1957 году и связана с развитием квантовой механики. Именно в этом году Хью Эверетт предложил многомировую интерпретацию, согласно которой мы наблюдаем только один исход любого события, а остальные исходы остаются в параллельных ветвях реальности. Подобный подход представляется мне единственно правильным, поскольку нам приходится принимать на веру наименьшее количество допущений и мы можем отказаться от механизма предпочтительного выбора отдельных исходов событий. Развитие многомировой интерпретации естественным образом приводит нас к идее мультиверса, который представляет собой совокупность параллельных миров. Для размещения столь удивительного многообразия прекрасно подходят бесконечномерные неевклидовы геометрии, теория которых возникла больше века тому назад и связана с именами Лобачевского, Римана, Минковского и Пуанкаре. Подробности изложены в профильной литературе, от обширного цитирования которой я предпочту воздержаться. Третья причина, собственно, и побудила меня заняться этой проблематикой. Существует множество свидетельств о проникновении в другие части мультиверса, общении с существами из параллельных миров и о множественности обитаемых миров вообще. (Например, сюда входят рассказы о «попаданцах», описания необычных наблюдений, исторические заметки и т. п.) Наиболее показательный случай: история о зеленокожих детях Вулпита, которую можно считать самым древним из независимо подтвержденных свидетельств о пришельцах из параллельных миров. Сюда же относятся истории о различных таинственных исчезновениях, когда люди или техника пропадают безвозвратно. (Вспомним пресловутый Бермудский треугольник, где бесследно пропадают корабли, а экипажи самолетов успевают доложить только о полной потере ориентации в пространстве.) Собрав и систематизировав обширный пласт подобных свидетельств, я пришел к выводу, что феномен взаимодействия с параллельными мирами можно считать реальным. Более того, в процессе анализа накопленного материала были выявлены определенные закономерности, крайне важные для целей и задач настоящей работы. Таким образом, я отказываюсь делать предметом исследования вопрос о существовании параллельных миров. Они существуют — этот факт можно считать доказанным. Меня интересует другое: какие существуют способы перемещения между этими мирами? Можно ли ими овладеть? Получение ответа на эти вопросы и является основной целью моего исследования. Хочу оговориться: я уже достиг определенных успехов. Тем не менее, дальнейшее развитие полученных результатов требует привлечения узких специалистов (или, по крайней мере, любителей с широким кругозором и готовностью воспринимать новое). В противном случае, эта работа рискует занять всю жизнь и не дать желаемых результатов. С другой стороны, решение поставленной задачи откроет невиданные горизонты возможностей. Приглашаю к диалогу всех неравнодушных.
×