
Валерий Фоменко
Members-
Публикаций
48 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйИнформация о Валерий Фоменко
-
Звание
Чатланин
Старые поля
-
SPAM GUARD
8206-9080
-
Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись)
Валерий Фоменко ответил Butoff в теме Обсуждаем публично
Робинзон, спасибо большое. А то - сапожник без сапог ... -
Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись)
Валерий Фоменко ответил Butoff в теме Обсуждаем публично
В своей книге Валентин Фоменко рассматривает и критикует 36 гипотез ПГ. Гипотеза Пришельца выбрана как наименее противоречивая, только и всего. Нет ни одного противоречия в том, что Разум распространяется по космосу. Строго говоря, иной Разум неизбежно должен присутствовать на Земле. Время существование Земли позволяет этому случиться с большим запасом. Все остальные гипотезы не выдерживают критики или требуют введения новых законов физики, пока неизвестных. Все просто. -
Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись)
Валерий Фоменко ответил Butoff в теме Обсуждаем публично
Уважаемый Робинзон. Не могли бы вы еще раз выложить "Кто, как и для чего ..." в PDF. Хотел скачать и опоздал. Мой экземпляр рукописи в этом году затерялся (давал отсканировать и пропал). -
Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись)
Валерий Фоменко ответил Butoff в теме Обсуждаем публично
Могу пояснить. Дефект на месте излома - имеется в виду, что часть излома окислена. . Если трещина образовалась давно, то могли быть следы окисления. Этого не было. Излом выглядел равномерным - неровная чистая поверхность. Это я запомнил. Сломался стержень, сантиметров в 5 ниже наконечника. Никакого утоньшения стержня в этом месте я не нашел. С точки зрения сопромата, максимальный момент при переключения передач приходится на основание рычага. Про гаечный ключ: он был 17 на 19. Попробуйте сломать. Доказательств нет - можете не верить, не обижусь. Собственно, я не собираюсь никому ничего доказывать. Вспомнил, поскольку зашел разговор о заражении предметов от полтергейста. Дело было более 30 лет назад и вещдоков я не сохранил, поскольку тогда не воспринял это как аномалия. Я решил, что это я такой сильный. Ходил и рассказывал как прикол. Аномальные явления тогда не сильно занимали меня - рядом был человек, который разбирался в этом лучше и это была его территория. Стекло с дыркой диаметром примерно 20 см долго лежало на балконе. Насколько я помню, край был скошен внутрь и от него расходилось несколько коротких трещинок. Фото этой дырки было где-то опубликовано, можно поискать (сахарница, стекло, полтергейст) . Отец говорил, что скошенный край указывает на ударную волну в стекле, то есть, скорость была огромной. Эта сахарница несколько лет активно обсуждалась аномальщиками. Вообще, скептикам я советую оторваться от дивана и поездить, например,с тем же Фефеловым. Он всех приглашает. Кстати, Владимир, поясните, какие доказательства вы считаете достаточными. -
Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись)
Валерий Фоменко ответил Butoff в теме Обсуждаем публично
Опять выпал из дискуссии за делами. У нас дома лежало несколько предметов с полтергейстов: помню стекло пробитое летящей сахарницей - аккуратная дыра и помню сломанный чугунный кронштейн от раковины. Ничего напоминающего полтергейст в квартире не было, но в этот период у меня случилась серия странных однородных событий, длившихся полгода. У меня в руках стали ломаться металлические изделия. Сначала сломались два английских ключа при открывании двери, потом сломался массивный гаечный ключ при откручивании гайки на ходовой части машины и в завершении сломался в руках рычаг переключения скоростей Жигулей - он просто остался у меня в руках. Никаких дефектов на месте слома не обнаружил. После этого все прекратилось. Отец полагал, что для ускорения прекращения полтергейста надо побыстрей наладить с ним информационный контакт. И вроде бы его рекомендации несколько раз сработали. -
Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись)
Валерий Фоменко ответил Butoff в теме Обсуждаем публично
Насколько я знаю, отец не был свидетелем голосового полтергейста. Но был свидетелем, как впрочем и я, знаменитого полтергейста "Барабашка". Задавал вопросы на секретные темы, неизвестные никому из присутствующих гарантировано, и получал правильные ответы. Возможно, это обстоятельство и встревожило компетентные органы и привлекло их внимание. -
Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись)
Валерий Фоменко ответил Butoff в теме Обсуждаем публично
Вы полагаете, заниматься аномальными явлениями опасно? Пока я так не думаю. Возможно ситуация изменится и я изменю свое мнение, но пока так. Люди обязаны разобраться со всем, с чем они сталкиваются. С радиоактивностью тоже разобрались, хотя и не без жертв. Так уж устроен человек. Когда исследователь переступает грань известного, он всегда в той или иной степени рискует. Стыдно бояться. По второму абзацу. Паранормальное существует в симбиозе с человечеством, поэтому взаимное проникновение - нормальное состояние этой системы. Надо это спокойно принять и просто учитывать в работе. -
Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись)
Валерий Фоменко ответил Butoff в теме Обсуждаем публично
Вы относитесь к этому как к явлению природы. Наука отрабатывала свои методы именно на них. А это не так. Это проявление разумной активности. Она может быть любая: непостоянная, противоречивая, обманная, экстравагантная, неожиданная и прочее (что мы и фиксируем). Воспроизводимость это последнее, что можно от нее ожидать. Что мы можем сделать? Надо ее изучать: собирать информацию, обобщать, рассматривать отдельные элементы - по сути, вести следствие, собирать улики. Ведь преступление это тоже проявление разумной активности. Есть методы расследований, отработанные столетиями, их и надо применять. В криминалистике наука применяется только для экспертиз, но не как методология. -
Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись)
Валерий Фоменко ответил Butoff в теме Обсуждаем публично
Вообще то, для подтверждения эффекта ИТК достаточно десятка случаев, когда информация поступившая оттуда, подтвердилась. Совпало редкое домашнее прозвище, имя кошки, общие эпизоды жизни, даты и прочее. Больше не требуется. А теперь откройте книгу Михеева и вы найдете там гораздо больше таких совпадений (и подобных книг с подобными совпадениями десятки). Вы скажете он врет (они врут). С чего вы собственно взяли? А если не врет (не врут) хотя бы в десятке случаев - смиритесь и прекратите споры. То что этот канал работает ненадежно - не повод его отвергать. Эта же логика касается большинства аномальных явлений. -
Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись)
Валерий Фоменко ответил Butoff в теме Обсуждаем публично
Пропустил дискуссию. Пробую догнать. Михаил, признаться я шел к Михееву с точно такими же тестами и тоже был разочарован - никакой полезной информации. А потом подумал: а с чего я взял, что по этим каналам нам будут давать полезную информацию? Посудите сами: у человечества появляется надежный и простой информационный канал, по которому ученые смогут решать свои нерешенные задачи, политики и финансисты решать свои, люди узнают свои будущие болезни и - когда загнутся. Я думаю, лет через 10, это захватит всех (кто этим не пользуется - тот будет проигрывать конкурентам) и мир изменится радикально, причем в непредсказуемом и весьма вероятно печальном направлении. Я хотел с помощью ИТК связаться с отцом и узнать у него механизм работы полтергейста, безопасность исследователей и правильность его идеи "Пришельца". Мне был ответ: Валентин Фоменко на другом уровне и он занят, изучать полтергейст безопасно. А сейчас я благодарен, что получил такой ответ - я начал самостоятельно и безбоязненно работать в этой области и есть уже первые результаты (УТТП). Я собственно о чем, Михаил. Ваше и мое разочарование на счет полезности информации ИТК вовсе не аргумент дискредитирующий саму идею. Вы удивитесь, но для меня это стало дополнительным аргументом - за. Насколько я понял информация, которая от туда поступает - в основном утешительного свойства, снимающая стресс с людей потерявших близких (смерти нет, там хорошо). Это гуманно и видимо это и есть цель и роль ИТК. Любая другая информация может быть для нас опасной. Люди должны свои проблемы решать сами. -
Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись)
Валерий Фоменко ответил Butoff в теме Обсуждаем публично
Я был в этом году у Артема и посмотрел, как это делается. Задал несколько вопросов. Он смешивал шесть польских голосовых радиостанций. Надо сказать, что ответы были осмысленные, в тему, но довольно уклончивые. -
Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись)
Валерий Фоменко ответил Butoff в теме Обсуждаем публично
Я дал хорошую рецензию Артему. Вообще, эту книгу неплохо было бы раздавать в хосписах. -
Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись)
Валерий Фоменко ответил Butoff в теме Обсуждаем публично
Есть такая книга "За гранью видимого" Артема Михеева. Техническая связь с иной реальностью. Я писал на нее рецензию. Вкратце, там обобщена и классифицирована информация, якобы поступающая от душ умерших. Тысячи сообщений, большая часть которых получены специальными компьютерными методами - информация извлекается из белого шума различного происхождения - звук падающей воды, радиошумы между станциями, наложение множества радиоголосов и прочее, много методов. Погуглите слово РАИТ и поймете суть. Так вот, получается, что народ там работает примерно как на Земле - какие-то институты, лаборатории и прочее. То есть, свободная научная деятельность (кто конечно имеет к этому способности). Цели не очень ясны из текста этой книги - что-то вроде параллельной науки, а результаты подбрасываются земным ученым в виде озарений, снов и прочее. При этом происходящее на Земле полностью им известно. То есть, это не суперкомпьютер с душами в качестве транзисторов, а свободное и комфортное творчество. Поскольку других сведений у меня нет, может оно так и есть. -
Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись)
Валерий Фоменко ответил Butoff в теме Обсуждаем публично
Спасибо за оценку статьи. Она, кстати, еще нигде не публиковалась. Теперь по существу (Если я правильно Вас поняла, то стресс от АЯ ничем не отличается от стресса от войн, смерти и т.п.). Не совсем так. Стрессов человечеству и так хватало, вся жизнь, скажем в средневековье, - сплошной стресс. На мой взгляд АЯ генерируются Биосферой для рождения, поддержания и усиления религий и культов. А для чего они нужны Биосфере? Давайте подумаем. Они конечно все разные, но есть и общие черты: 1. 99% из них запрещает убийство ближнего (а до дальнего нужно еще дотянуться) - то есть стимулируют рост поголовья. 2. Все до единой религии предполагают молитвы, то есть послания с четко сформулированными потребностями людей. Практически это хорошо налаженный мониторинг состояния паствы - обратная связь. Это необходимо для любой целенаправленной деятельности, значит полезно и для Биосферы, если у нее есть цель и она с нашей помощью ее реализует. Возможно и наверняка есть и другие общие черты, но достаточно и двух. Мне представляется, что все это способствует развитию цивилизации, которая, опять же на мой взгляд, исключительно для выхода в космос. (И ни слова про то, что капиталистическому укладу выход в космос не нужен!) До, с точки зрения здравого смысла, космос нужен только полоумным ученым из праздного любопытства. Тем не менее, в космос человечество потихоньку выползает и тратит на это немалые ресурсы. Почему? Во-первых появились возможности - войны стимулировали развитие ракетных технологий. Спутник, например, запустили на межконтинентальном носителе. Во-вторых, возникли дополнительные стимулы. Космическая гонка 60х-80х родилась из морального соревнования кап. и соц. лагерей. Соревнование кончилось в 90м - гонка приутихла. Сейчас происходит что? Мир опять делится на два лагеря- условно "США-Европа" -"Россия-Китай". Опять намечается соревнование - полет на Марс, опять на Луну и пр. Мне представляется, что цель - все же космос, иначе промышленная цивилизация, с точки зрения Биосферы, это только самоубийство. -
Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись)
Валерий Фоменко ответил Butoff в теме Обсуждаем публично
С целью подбросить огоньку в разговор, выкладываю свою статейку насчет источника аномальных явлений. Старался писать нескучно и возможно переборщил. Размышлизмы.docx