Перейти к содержанию

kudrik

Members
  • Публикаций

    683
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент kudrik

  1. Спасибо за ответ. В принципе понятно, если есть: 1...жестокое наказание 2...и отсутствие частных нелегальных приёмных пунктов мет/лома у нас первого нет, а вторОго полнО(особенно в частном секторе) :(
  2. Именно в Минске , или именно крышек люков ? Реально Интересно, как у Вас решили этот вопрос. Лично у нас - это бич.... Про кол-во не буду говорить, чтобы не выдавать информацию он-лайн. Но реально бич.....
  3. цит. " ....Выглядели они странно: непропорционально большие головы и маленькие тела. Шли же они, очень странно семеня малюсенькими ножками.".... Как вариант - два "злодея-металлиста" тащили на плечах украденные тяжёлые канал. люки...
  4. Никогда не говори "ни когда" (раздельно) (с).......
  5. 1...да есть, и не одна..... 2...создал новую тему, просто по неопытности. Не сообразил, что можно воспользоваться старой темой, в л/с. послал Вам проверочное л/с в одну из наших старых тем. Всё прошло нормально. Проблема исчерпана.....
  6. Илья, вот скрин моей попытки отправить Вам л/с. при нажатии кнопки отправить --- появляется предупреждение, видимо какой-то глюк программы.... но это не столь принципиально, для редких обращений в л/с (с моей стороны)
  7. Добрый день, Илья. Заметил маленькую опечатку в тексте. Ваша личка не принимает л/с. Возможно надо почистить входящие....
  8. Странный текст

    заедьте сегодня в глубинку "Руси" 21 века, ...... и сравните с глубинкой Европы опять во всём виновата проклятая комета........
  9. Странный текст

    +++ у нас в городе(городе металлургов и коксового производства) -- таких оплавленных кирпичей не счесть ..... да и любой работник, обычного кирпичного завода -- сразу скажет, что при обжиге кирпича , часто получается такой "стеклянистый-железняк"..... обычное нарушение технологии производства...... Уже неоднократно встречал в сети подобные вбросы , что якобы оплавить кирпич можно только ядрёным взрывом......
  10. крупновАто для насекомого... в смысле объект крупно виден, даже на снимке без увеличения...Когда уже узнал, где сфокусировать внимание ИМХО - больше похоже на летуч. мышь(внутренняя часть крыльев светлая), в солнечном освещении пример, что быстро попался: вот так "размазано" может выглядеть мышь(в красном) в полёте, если малая выдержка кино/камеры видно смазанный снимок на тайм 0:00 сек на видео Полёт летучей мыши по квартире ***https://www.youtube.com/watch?v=cLSXGTzDaMQ*** на солнце, этот размазанный снимок мыши - был-бы более "белым"
  11. "БЛИКИ В ОБЪЕКТИВАХ: ЧТО ЭТО, И КАК ИХ УМЕНЬШИТЬ?" https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/lens-flare.htm От чего зависит цвет блика https://dxdy.ru/topic131607.html
  12. ....неправда, зачем врать?? http://www.ufocomm.ru/topic/4744/?tab=comments#comment-41781
  13. Тут точно такой-же "ляпус" с деньгами, теперь у Олег Ракшин : "....Оперативник в дом проник, червонец (!) заплатил, «каменной девушки» не обнаружил"... P.S. червонец 1956 года - это довольно маленькая сумма. Это всего лишь 1 рубль "Брежневский" P.P.S. вот кстати случайно наткнулся на статью "Криминальный Куйбышев. 1956 год".... https://ivanetsoleg.livejournal.com/278541.html очень даже совпадает с версией в статье Олег Ракшин.
  14. http://www.ufocomm.ru/topic/4402/?do=findComment&comment=31003 Явное искажение цен ("занижЕние" в 10 раз), автором статьи - на период 1956 года. Непонятно по какой причине.... видимо сказывается молодой возраст журналиста *Валерий ЕРОФЕЕВ* Это однозначно написано для цен , после денежной реформы 1961 года....
  15. Рей, зануда --- это про тебя цитата: "Признание: Градус занудливости на данной странице увеличивается сверху-вниз..." https://www.ufo-com.net/about2/info5215.html
  16. Междубойчик

    Рей, зануда --- это про тебя цитата: "Признание: Градус занудливости на данной странице увеличивается сверху-вниз..." https://www.ufo-com.net/about2/info5215.html
  17. 1....Внимательно перечитал представленный текст протокола(и всю статью также внимательно). Именно то, что взято журналистом в кавычки, и является как-бы копией из ориг. текста протокола. Не увидел(в протоколе) ни одного слова о факте прямого наблюдения сотрудниками УВД чего-нибудь аномального/необычного....в тексте протокола только упоминания из слов жильцов дома....
  18. +++++ а то понимаешь-ли - "раздули тут , из мухи слона." (с) Даже самому стало интересно. Дай , думаю - проведу-ка я натурный эксперимент.... завязал на ниточке узелок-два, типа "имитация мухи". Подвёл узелок возле глаза, но так - чтобы и узелок видеть , и текст на мониторе читать одновременно. И вот что заметил: 1--- когда смотрю на "муху"/и текст без очков (а я читаю тексты в очках +2) ---- то муха имеет более-менее размытые контуры(определимые), и текст тоже вижу, но не резко/не чётко. Видимо сказывается тот факт, что глаз(без оптики) пытается удержать резкость. И вблизи и вдали, одновременно-усреднённо. 2--- когда смотрю на "муху"/текст в очках +2 ---- то муха превращается в полупрозрачное облачко(точно, как "призрак" в вытрезвителе). А текст вижу резко. Вот тут видимо сказывается влияние оптики на глаз. При близком положении объекта(возле глаза) -- линзы +2 полностью лишают глаз возможность сделать отчётливо контуры объекта-мухи.......
  19. А вы точно работали "экспертом" ? Я в том смысле, что у современной пневматики -- скорость пули вполне приближена(и даже может быть выше) к скорости пули порохового выстрела из некоторых пистолетов. "продвинутая" пневматика может разгонять пулю до 330 - 350 м/сек
  20. Алексей, куда вы пропали? Возможно вы не увидели заданный вам вопрос, по поводу вашей-же информации.... http://www.ufocomm.ru/topic/322/?do=findComment&comment=47313
  21. это ---- "что-то неживое" , на стене. пятно(инородный слой/вкрапления, чего-либо) --- тоже(в том числе) подходит под это определение.....
  22. Это неодушевлённый предмет, на стенке "камОрки". Поскольку , на двух разных фото, с разного расстояния --- этот предмет находится в жёсткой "пропорциональной привЯзке": --- к световым полосам(от щели в кладке брусьев) внутри каморки --- к щелям между брусьями, снаружи каморки
  23. Спасибо, я уже сам посмотрел . было на этом форуме. просто я не видел.......
  24. пожалуйста, скрин кадра (в тот момент) и стрелочкой укажите на это необычное явление
  25. ну это уже без меня, извините..... я мало чем смогу помочь....
×