Астрофизик

{Автор этого поста переведен в режим "только чтение" сроком на 7 дней. Критику Космопоиска, пожалуйста, высказывайте на форуме Космопоиска. На форуме УфоКома допускается лишь критика УфоКома. Модератор.}

http://biomolecula.ru/content/438 - дядю уже за нас обсудили. Комментарии лулзовые - упоминается шизофазик Хапилин. http://ru-news.ru/art_desc.php?aid=528 - "убойная" креативка Карпова на уфологическую тему. Сетиапстену, адназначна! Хотя, надо заметить, с ленинизмом все немного не так, как изначально мне казалось. http://derzava.com/art_desc.php?aid=59&pag...llnum_docs242=4 - типа несостоятельность мраксизма-кретинизма по Карпову. Что ж, лучше поздно, чем никогда(защититься в армии при совке без Ленина? не верю!) Я так понимаю, Илья получил "это" в виде спама на ящик? Так же, как редакции многих газет и аналитических веб-ресурсов. Вопрос - статьи, которые Илья упоминает, они все ТАКИЕ? Не многовато ли бреда в стране? Сегодня семинар на физфаке был сорван, фактически, очередным докладчиком(что удивительно - он защищался у Шноля!!!), который взял с порога форсить какую-то свою непонятную концепцию, адскую смесь арифметики и философии с рисуночками, которая, как выяснилось после первого же вопроса с мест, не работает. Собственно, я и пошел туды сегодня, так как по фамилии автора нашел его диссер по космофизическим факторам в биофизике, думал - он на этом материале доклад и построит. Хрен! Получилось один в один как у Карпова, Илья прям угадал Наверное, проблемные и тематические обзорные сами себе раздел найдут. На мой взгляд, на основе минимум дюжины завязок форумных обсуждений можно делать как минимум статьи-обзорки, как максимум - отдельные работы. В смысле, что "рабочие площадки" есть. И они, наверняка, потом и разовьются общими усилиями. А посторонние - в смысле, оторванные от каких-либо реалий связанной исследовательской работы - хрен знает... Все серьезно-научное неуфологическое и так висит минимум на препринтах и в трудах всяких семинаров. Все-таки, здесь-то мы имеем прикладные задачи.

Ключевое слово - "нормальность". Я не знаю, какие статьи присылают конкретно в УК. Споры об эволюции, и споры с теорией эволюции вообще - дело давнее и хорошо известное. Но одно дело спорить на основе некой новой интерпретации достоверных фактов и внятных допущений. Совсем другое, когда просто форсятся какие-то личные предпочтения автора, вытекающие из сиюминутных, конъюнктурных и иных посторонних факторов. Если говорить о креативе госп. Карпова, то тема не раскрыта. Зато налицо какой-то адский самопал, варево из всего модного, что данный мундироэкипированный нашел в изрядно желтой прессе. Торсионные энергетические поля, ни шагу без библии, бабка Ванга и очередной национальный проект. Разумеется, синергетику и идею самоорганизации дядечка принять не может. Почему- понятно. 70 лет краснофлажного политфашизма напрочь вытравили ощущение, что можно что-то сделать самому, без письма президенту. С абсолютной точностью утверждать, конечно, не могу, но очень вероятно, что лет 20-30 назад этот же человек от всех требовал знания наизусть Ленина, клеймил иностранных империалистов, искал везде шпионов и т.д. Статья(а таких в сети много, на любом оппозиционном ресурсе ежедневно появляются) представляет собой обычную около-патриотическую публицистику. Думаю, у Линника таким крео куда более подходящее место. Но вообще это - к Кураеву.

Абстракт: Ряд исследователей сообщают, что случаи полтергейста часто происходят в день(отклонения +-1сутки) внезапного значимого усиления геомагнитной активности. Для проверки этого наблюдения был изучен достаточно полный массив сведений о эпизодах с четкой датировкой. Статистический анализ ясно показал, что глобальная геомагнитная активность(АА-индекс) в день или на следующий день после случаев ПГ была значительно выше активности до и после. Подобная тенденция выявлена и для случаев ПГ в прошлом. Закономерность оказалась одинакова для ПГ в Европе и Сев. Америке. Результаты статистически значимы и говорят о том, что явление может быть некой формой природного феномена, связанного с геофизическими факторами. Про Агеенкову: Тут две вещи. Во-первых, в работе Агеенковой я нашел только "интегральные" геомагнитные показатели, развернутой характеристики по пульсациям там нет. Во-вторых, Два случая - это мало, для выявления зависимости генерализация естественно должна быть больше. Это как отрицать влияние пьянства родителей на уровень автомобильной аварийности их чада - в каждом конкретном случае связь и не будет видна, а на выборке хотя бы в тысячу наверняка. Кроме того, не стоит забывать именно про локальные особенности геомагнетизма. Микропульсации могут набирать значительно бОльшую амплитуду в каких-то ограниченных зонах пространства и периоды времени. З.Ы. И, если честно, Владимирскому я просто верю больше З.З.Ы. Но, и та, и другая сторона одновременно правы: зависимость любых явлений от ритмики физических полей нельзя понимать, особенно в каждом конкретном случае, вульгарно. Чем, увы, грешать очень многие сегодняшние "толкователи". Есть тенденции, предпосылки, они имеют явный кумулятивный эффект и неявные скрытые зависимости.

Сырейщиков вообще много чего интересного делал. В частности, его работа "Измерение неравновесного электромагнитного излучения в пространстве над геомагнитными зонами"(это год вроде бы то ли 2000-й, то ли 2001-й) даже мной цитировалась в первом моем докладе по солнечным топологическим моделям в то время. Товарищ интересный, он и радиометры для радиоастрономии делал, и измерительные системы для дальней навигации... Сам этот результат с радиометром трактовался на моей памяти изрядным количеством версий. Понятно, что выдал фанат Гаряева. Понятно, что выдали фанаты параллельных миров(в их классической трактовке а-ля фантастика). Понятно, как это объясняется через версию, что сущность ПГ "прячет следы". И есть, разумеется, версия скептико-экзотическая. А именно, что в той или иной степени происходит "биолокациоподобный" эффект, когда, подсознательно зная(пусть не отдавая отчета) или через идеомоторные реакции знающих присутстствующих оператор фиксирует аномальное значение датчика. Автор этой версии понятен , в принципе это был всего лишь очередной лулз-троллинг биорамкоголовых на тему, и не более. Ибо делать выводы на основании одного-единственного происшествия... Мне вспомнилась одна история с водой, не имеющая совершенно никакого отношения к ПГ, но в определенном ключе показательная. Несколько лет назад, зима, экологическая инспекция на предмет незаконной застройки в одной из охраняемых природных территорий. Понятно, подходим с "глухих" направлений, то бишь через болото. В одном месте я лихо проваливаюсь ногой в жижу и чувствую, как внутри ботинка все насквозь промокает. Увы, так уж вышло, что пришлось изрядно с таким положением дел походить, и снять обувку удалось лишь по прошествии времени. Вот, наконец, я снимаю свой ботинок и... там все сухое внутри! Совершенно. Никаких следов попадания воды. Видно, как сверху обмерзло на холоде, но ботинок выдержал и протечки не дал. Тут же ощущение мокрой ноги проходит, как не было. То есть, все ощущения были последствием стресса(ибо именно провалиться в это болото и поймать мерзлой водички все перед выходом и боялись, тщательно готовя обувь и продумывая маршрут - что, разумеется, в результате помогло). Все очевидно. В сознании сформировался устойчивый образ, набор сенсорных восприятий, как и что будет чувствоваться с водой в ботинке, и эта "запись" крутилась в голове. Я это к чему: очень многие впечатления вполне могут быть совершенно из той же серии. Резкое, пусть даже незаметное стресс-воздействие на органы чувств и сознание может вызвать что угодно. Когда смотришь на диски колес движущейся машины, в какой-то момент кажется, что они крутятся "назад". Цыганки на вокзале и на рынках с "клиентами" и не такое выделывают. А порой и с милицией да охраной, которая почему-то умудряется пропустить их сначала внутрь, а потом наружу - причем взятка не объяснение, ибо обчищенными оказываются даже те самые "серые" и чоповцы(в 90-е в Москве таких случаев имело место быть немало). Да вот: сегодня в универе краем глаза что-то смотрел по телевизору у вахтеров, пока народ по списку оформлялся, и когда совсем боковым зрением смотрел, показалось, что в сюжете народ идет задом наперед, и машины тоже едут назад - так наложилось движение и полосы помех, визуальное ощущение пересилило поначалу разум, потому что сконцентрирован был на другом(на списках). И вода в кране таким манером может течь назад совершенно спокойно... Насколько быстро можно двигаться и совершать всякие действия в условиях нарушенного восприятия окружающими? В любом случае, ПГ отличается быстротой и наглостью, но никак не интеллектом. Собственно, "игрушки" ПГ - это довольно ограниченный набор, по своей широте похожий на говноюмор Камеди Клаба и т.п. идиотских слизанных с западных постановок. Какие-то идиотские импровизации на очень узкую тему. Касательно конденсации и выпадения воды из какого-то взвешенного состояния - инверсионные следы самолетов все регулярно видим. Литр воды, распыленный мелкодисперсно в объеме комнаты, ощущаться, наверное, не будет. Зато если его "выпасть"... Вопрос "как?" - это уже отдельный вопрос, как раз некая узконаправленная очень короткая мощная волна(СВЧ ли, звуковая ли) вполне может такое сделать. Касательно шума: можно вспомнить ту схему звукозащиты, которую хотят внедрить в новых авиадвигателях. А именно с активным подавлением путем излучения противошума - зеркальной акустической волны, чтобы они гасили друг друга. Вполне можно предположить, что излучаемые в аномальных явлениях волны имеют подобную конфигурацию, и отклонение от режима полного гашения происходит только для ограниченных областей в пространстве, где на резонансе выделяется энергия и происходят всякие процессы. А вне этих областей ничего не наблюдается и не ощущается. З.Ы. Опять-таки, все это только мнение, и не более

Нашел некую работу "Geophysical variables and behavior: XXXIII. Onsets of historical and contemporary poltergeist episodes occurred with sudden increases in geomagnetic activity". На эту работу ссылается проф. Владимирский из Крымской обсерватории(известный исследователь ритмики физических полей, друг Шноля) Саму статью я не нашел, только ее абстракт:

Еще касательно драконов можно добавить, что все эти радужные змеи, битвы молодцев с гадами и громовики, поражающие драконов - все это очень хорошо совпадает с топологической моделью магнитного пересоединения в токовом слое. Та, что для Солнца(от Сомова) так и зовется "Радуга". Собственно, Сомов сам и говорит "Сепаратор протягивается над нейтральной линией, как радуга над изгибом реки". Старое магнитное поле, такое все устойчивое и всеобъемлещее - это Змей(или- Кощей), охраняющий свои богатства, лежащий на них, занимающий все небо. Когда новое магнитное поле всплывает в старое - это как добрый молодец идет на змея. Когда они сталкиваются, когда создается токовый слой и в нем копится энергия - это и есть "битва", кто кого Потом этот слой прорывается, происходит магнитное пересоединение, поля переобъединяются, а остатки слоя вываливаются в разные стороны - это составлявшие плазму ионы, электроны, атомы, они летят, тормозятся, генерируя высокоэнергетичные кванты. Получившееся объединенное поле в последующем само будет "атаковано" новой магнитной петлей, поглощено ей в процессе "токовый слой - пересоединение на сепараторе" - и этот процесс может повторяться бесконечно. Сегодня напрямую наблюдать такие процессы в приповерхностной атмосфере довольно сложно - интенсивность мала и они очень маскируются другими явлениями. Но 1. Предки индоевропейцев жили на севере, полярные сияния и возмущенная ионо-магнитосфера для них не были секретом, а исследования радиофизика А. Максурова показывают, что и вопросы локальных магнитных ловушек(на которых и идет пересоединение) тоже были интуитивно им понятны - как понятны они местным кочующим оленеводам. 2. В прошлом солнечная активность и солнечно-земные связи, возмущающие магнитное поле Земли глобально и локально, могли быть значительно мощнее, чем сейчас. Например, из-за катастрофических астрономических явлений. Возможный кандидат в такие - взрыв Сверхновой Сириуса сколько-то тысячелетий назад. Во всяком случае, после этого в атмосфере Земли очень долго должны были наблюдать очень красочные и не самые безобидные явления, имеющие магнитно-плазменную природу и по причине высокой энергонасыщенности вполне описываемые магнитоплазменной топологической моделью. 3. Знания о физике Солнца(и др. звезд) древних обитателей Земли могут быть сильно приуменьшены. Их источник, характер и объем являются предметом дискуссий и спекуляций, возможно, что-то можно "вытащить" из легенд, но сам по себе момент - возможное глубокое знание древними особенностей процессов энергомассового переноса/обмена в Солнечной системе - надо учитывать.

Поскольку тезис Маркова состоит в том, что каждый алгоритм может быть нормализован, то написан этот текст мог быть с помощью любого алгоритма Однако, вопрос все-таки касается воды. Есть ли более-менее внятные данные по количеству воды, участвующей в тех или иных аномальных явлениях? Понятно, что в человеке 5 литров крови плюс еще депонировано в печени, коже и т.д. изрядно. То есть воды более чем достаточно, из в процессе постоянной перекачки по организму она так или иначе может быть "заряжена"(приобрести одно или набор квантовых колебательных состояний, структуру того или иного свойства в плане кластеризации и т.д.). На процесс "зарядки" ясно что влияют вариации магнитного поля Земли, всякие геомагнитные явления, местные ЭМ-условия, через гидрофобные агенты и мембраны - диета и активность человека, а также - посредством нервных импульсов - состояние психики и характер работы нервной системы человека. Все это может привести к тому, что в крови и влаге кожи/органов будет накоплена достаточно большая энергия, а сама вода окажется в пограничном состоянии, когда переход может быть инициирован небольшим слабым воздействием. Такой переход с энерговыделением(или, наоборот, поглощением) может быть контролируемым - йоги, охлажедение тела во всяких "сомати", прикуривание сигареты от пальца и т.д. - а также спонтанным, стихийным. Можно предположить, что при асимметрии мозговой активности и превалировании правого полушария образующаяся в мозге сильная волна, вызванная несимметричными биениями нейронных импульсов, передаваясь по нервам и кровеносной системе, инициирует взрывные энергообменные процессы, приводя к сильным нагревам, возгораниям, либо наоборот похолоданию в окрестности ФЛ(за счет, например, выброса из организма конденсирующейся в воздухе структурированной воды - эдакий фонтанчик-кондиционер). В процессы может также - посредством излучения радио- и световых квантов ФЛ - вовлекаться имеющаяся в воздухе и предметах вода, которая также будет поглощать или выделять энергию, в т.ч. в виде резкого нагрева/похолодания, появления газов(водород и кислород) с возможным взрывом и возгоранием, окислительными и восстановительными процессами на предметах(появление ржавчины на металлах). Появление в воздухе при этих процессах большого количества ионов способствует росту проводимости и протеканию процессов, связанных с магнитным пересоединением - то есть накоплением энергии в плазме и появлению сильных токов, могущих создавать движущий и вращающий момент для предметов, магнитные и электрические реологические эффекты(резкое увеличение вязкости жидкостей, прилипания и т.д.), в т.ч. индуцированные сильными волнами мозговой активности ФЛ. Это всего лишь попытка свести несколько физически реальных и непротиворечивых гипотез воедино без всяких параллельных миров(дедушку Эверетта не трогаем - это отдельный вопрос) и особенно магии.

Здесь стоило бы хотя бы приблизительно измерить, сколько это "много". Сколько энергии выделяется при конденсации 1 объема/массы водички, мы знаем. Далее уже можно считать. Причем тут чОрное тело , я не знаю. Имеется в виду сплошной (квази)тепловой спектр излучения? Или что-то еще? Но мы уже вроде как видели, что "тепловой температуры" во всех этих процессах нет. Ничего масштабно не горит и не обугливается, а весь нагрев идет или из разряда, или из кинетической энергии движения молекул и частиц. А излучение - от возбуждения и ионизации. Что такое "уменьшение потенциала", и как оно с этим чОрным телом связано, я тоже не знаю. Если произойдет рекомбинация ионов, напряженность электрического поля, разумеется, снизится, соответственно же и потенциал. Черные тела в этом как-то не замечены. С "точкой росы" товарисч, похоже загнул. Понятно, что вода откуда-то конденсируется, скорее всего - из воздуха в помещении. Скорее всего - потому что есть иные механизмы, от участия молекул воды, выделяемых "плевком" ФЛ, в формировании ПГ-процессов, до экзотики вроде соединения атомарного водорода(протонов), выделяемых организмом ФЛ, с кислородом воздуха(такое имеет место в Антарктиде, где протоны из ионосферы, проходя через озоновый слой, разрушают его - вот и дыра - и выпадают сухим дождем, образуя ледники). Энергия, выделяющаяся при конденсации - в основном низкопотенциальная. Это именно тепло, к совершению иной работы нежели расширение ее не применишь. Сам механизм конденсации, возможно, похож на происходящее в паровой камере Вильсона. Звуковые, электромагнитные колебания и заряженные частицы, которые генерируются при ПГ(предположительно), имея резко импульсный характер, на пути своего распространения будут приводить к конденсации, образованию капель и их выпадению/осаждению на ближайших поверхностях. Объединение кругов и ПГ со стороны Ермоченко явно нуждается в обосновании. Именно по вышеназванным причинам. Все-таки Влад убедительно показал, что стебли несут следы направленного точного СВЧ-воздействия. Вода может быть к этому причастна - ясно, что СВЧ поглощается водой, но и источник СВЧ может быть "водным", работающим на принципе мазера. То есть излучать микроволновые кванты за счет каких-то переходов между состояниями. Собственно, подобное же мнение у Рассадкина. Как образуется локальный мазер, способный точно "поджарить" стебельки на участке в несколько миллиметров - вопрос, разумеется, открытый. Собственно, с ПГ то же самое... Конденсация воды в таком случае будет пост-продуктом работы аквамазера и выпадет локально, в очень небольшой области, возможно - сложной геометрической(2д/3д) формы. И форма будет иметь прямую связь с внутренней структурой такого мазера. Пока что мазерные механизмы для воды(точнее, в осн. для гидроксил-аниона) изучены только в плане их астрономических проявлений. Собственно, получение наблюдательного материала по мазерным эффектам в земных условиях является достаточно важной задачей. Известно, что в 80-е годы в одном из случаев ПГ проводились измерения с помощью радиометра, предназначенного для измерения концентрации гидроксила, с получением непонятных результатов. Спектр лабораторной ШМ немцев я приводил. Там гидроксил тоже очень активен. Есть эксперимент по созданию УФ-лампы на парах воды. Но полноценной спектроскопии-то нет! Мы не знаем соотношения линий, что излучения, что поглощения, в природных процессах. Идея радиоспектрометра-интерферометра для наблюдения локальных процессов витает довольно давно, но - данное устройство довольно сложно в эксплуатации и тот же результат в индустрии(где основные деньги можно заработать применением) получается значительно проще с помощью специализированных устройств. З.Ы. Ты про НиЖ упомянул и про темную энергию и материю интересовался - http://www.nkj.ru/interview/14908 хорошее интервью А.А. Вихлинина(ИКИ РАН) на эту тему

Как и обещал, повесил материал Рассадкина по свойствам воды. http://mulder.ucoz.ru/blog/2009-03-25-16 Он, увы, не слишком читабелен(по ряду объективных причин), но я постарался сохранить графический компонент и основные формулы-цифры. Книга Рассадкина стоит 2000 RUR, не думаю, что кто-то особо рвется к таким покупкам. А семинары в МГУ, где об этой работе шел большой разговор, деятелями "аномальной" сферы традиционно не посещаются(ибо это не пафосные Зигеля, а место сборища скучных старых ученых с мехмата, физфака и др. заумных формульных заведений) Со свойствами воды и процессами энергообмена в ней, по видимому, тесно связаны такие явления как: -самовозгорания -полтергейст -шаровые молнии -необычные физические состояния тела При учете внутренних энергоемких процессов видно, что в объеме воды может быть запасено энергии достаточно, чтобы 3-5 раз вскипятить этот объем воды. Поэтому периодические процессы энергообмена, иногда превращающиеся в лавинообразные выделения и поглощения, могут быть объяснены без привлечения концепций "параллельных миров", "вампиров", магии и парапсихологии.

Сергей, в Молебке именно такое и происходило. Появление одних личностей в костюмах другими личностями "в состоянии" воспринималось соответствующе. Несмотря на все обещания, полноформатные костюмы жаркие и душные. Даже сетчатые. Особенно когда тащишь за спиной рюкзак и всякое барахло. Охотникам-то что, они и так на себя чего только не напяливают, чтобы зверь не увидел.

О ЭМИ в разломных зонах: Сразу же можно береговой эффект полярных сияний вспомнить... О слабых и сверхслабых эффектах, немного - но интересно:

Доклад 1999 года на Байкальской школе по гелиогеофизике об оптических атмосферных вспышках(выдержки):

Мда. В большей, в меньшей... Придумываем, что хотим! Вопрос был(и есть) совершенно конкретный. Собственно, два ответа показательны. 1. Программы грантов существуют не просто для поддержки, но для стимулирования определенных работ и направлений. Именно поэтому в вопросе содержался элемент "вы раздаете деньги", а не обычное "вам дали - как вы тратите". Это разные вещи. Всплывает какой-то психологический барьер. 2. При соприкосновении с ресурсным вопросом многокрасочная многогранная картинка большого числа исследований быстро коллапсирует практически в точку, причем коллапс происходит на довольно стереотипном участке. Причем это - у всех. Причина, видимо, тоже психологическая. Как Кардашев сотоварищи в таком случае умудряются финансировать СЕТИ бюджетными деньгами РФ? Это я из широкоизвестного беру. А вообще работ, прямо и непосредственно касающихся фундаментальных проблем "уфологии" - выше крыши, что в России, что в других странах. Никто их по графе "аномальные явления" не оформляет. Потому что никто их таковыми(в формулировках аномальщиков) не считает. Тоже, как я понимаю, устойчивая психологическая фишка. Смех, под какими вывесками идет ресурсоподдержка самых что ни на есть "аномальных" тем, оставшихся в наследство от КБ Космопоиска. Ловондатр дотируется в рамках темы... "Плазменная сварка многослойных композитных материалов" Зато в итоге есть возможность вести моделирование поведения холодной плазмы в мощном магнитном поле. Аномальщики, разумеется, недовольны - им "поживиться" нечем во всех смыслах. Зато прошлой осенью Боинг заинтересовался, им 777-й весь композитный сваривать, а тут как раз для них, вполне вероятно после спадания кризиса их дизайн-центр зашвартует это к себе уже всерьез. Это я к слову, что "уфология" - вполне коммерциализуема без ТНТ и надувных пришельцев. Проблема, Илья, в том, что сегодня именно ты - лицо, ставящее задачу. "Кто-то" этим заниматься не будет. Да и кто, собственно, должен эту задачу ставить еще? Гипотетические деньгодатели? Надо учитывать, что разговоры вопросом на вопрос их особо не радуют никогда. Собственно, задачу-то ставить так или иначе умеешь. См. поиски метеорита и т.д. И так надо везде. Вот, к примеру, тема приборов. Всеобщая тема "Нужны приборы" и т.д. И сразу же вопросы, вопросы... Те же магнитометры - что ими измерять? понятно, что для предлагаемых к покупке аппаратов рабочие объекты из обоймы УК - это всякие Купы, Яново, городищи, метеоритные падения и т.д. и т.п., то есть объекты в той или иной степени археологические. Является ли для них магнитометрическая съемка единственно необходимой и достаточной? Понятно, что нет. - "Киса, дайте две?" - а зачем две-то? Енгалычев говорит умную вещь исходя из своей умной работы. У него госкомиссия и разведочные скважины по несколько миллионов не-рублей. Там и два, и двадцать два нужно. А тут? Явно ничего подобного нет. - понятно, что такие площадочные приборные измерения - просто накопление данных... можно, конечно, воодушевившись находками Дмитриева на Алтае, искать везде эфирные диполи. Мало того, что был найден(если был!) всего один, так еще и оказывается, что их расположение легче было бы предсказать при наличии хорошей теории - которая не из площадочных измерений формируется - из истории пост-советской аномалистики известно, что ни в одном случае понимание АЯ не упиралось в отсутствие конкретного измерительного прибора. То есть на первом плане ясно вырисовывается - потребность внятной общепонятной(понятной и за пределами УК) стратегии по объектам и их измерениям, с развернутым планом и предполагаемыми результатами, с четкой градацией, какие приборы нужны у себя и постоянно, какие можно брать как-то со стороны... Кто все это будет эксплуатировать, как часто, где и как он будет повышать квалификацию, на чем и как обрабатывать результаты... Как в перспективе вообще будет формироваться и поддерживаться приборный парк? Как это все пересекатеся с диггер-компани Бородаченкова? То есть, нечто вроде "в 2009 году мы планируем составить карты магнитометрии Купы и Яново, с локальным перекрытием трассами георадара и измерений сопротивления грунта, суммарной площадью 400 кв. метров.. полевые работы будет проводить В. Гайдучик в период июль-август 2009... работы имеют значение для {вставить умную фразу}". И то же самое - по всем другим вопросам. Легко заметить, что в этом нет ничего "аномального" - работы вполне укладываются в рамки истории, археологии и геофизики. И нет тут никакого начинания с нуля - сколько лет этим делом в мире занимаются. В том числе в той или иной степени вы сами И понятно, что поставить такую задачу, сформулировать проект и повести его реализацию УК может уже сегодня. Понятно, я плохой, злой, автостопщикам не помогаю

В реальности - это очень много. Я не уверен, что "аномальщикам" даже столько кто-нибудь когда-нибудь предложит при нынешнем раскладе. Софинансирование, опять-таки, снято с рассмотрения. А почти любая программа малых грантов сегодня с тебя потребует софинанс проекта 50-50. То есть или половина за счет твоего собственного бюджета(типа, если запланировали, но не хватает), либо за счет гарантированного гранта из другого источника. Вообще-то подобные малые гранты никогда не выдаются в целях выплаты "зарплаты". Почему в них и прописаны требования по "капзатратам". Ездить и жить - это вопрос совсем их другой области. Это только пост-советские НИИ платили зарплату с грантов(что в итоге и привело к массовому сворачиванию программ помощи, как импортных, так и внутренних, и жуткому ужесточению условий) И зачем тебе на это 10 тыщ? Мы же считали с тобой, там два прибора и поездки выйдут ну от силы в 3-5 тыщ в год(если не брать навороченные оверхаузеры со встроенным ноутом, на которые этих грантов по любому не хватит). Кроме того, при том графике поездок, который УК держит крайние 2-3 года, за глаза хватит одного прибора. Тогда уж лучше взять магнитик и кондуктометр впридачу, ибо сопротивление грунта традиционно при площадных измерениях идет "в комплекте"(смотреть в любой статье на тему). Опять-таки, остальное куда? Получается: предложат тебе деньги, а ты на эти деньги разве что "ползать" по каким-то непонятным территориям предложишь. Согласен, статью по этому делу можно написать - аля журнал "Археологическая геофизика". Вопрос только, чем ЭТО отличается от тусовок археологов-любителей аля Фанагория и диггер-клубов?