AG Condor

Рей, Вы любите радио Relax FM? Транслирует только спокойные эмоции. В чистом виде. А сломается приёмник - думаю, и починить сможете. А на форуме есть функция - количество просмотров. Легко находится. Успехов!

Подведем итоги по рептилоидам. Рептилоиды бывают разные. И, похоже, селбетовцы – не из тех, что получили отрицательный рейтинг в сборнике "Beyond UFOs". Потому, что селбетовцы – хорошие. В то, что первых людей они пытались укокошить, что преступления любят совершать, что преступников своих Межгалактическому Союзу не выдают и пр. – НЕ ВЕРЮ. Потому, что вижу, как мило общался с ними Мид. Можно сказать, что встреча с селбетовскими биологами прошла в теплой, дружеской обстановке. Небось еще, Мид с ними и перемигивался – "мы, мол, с Кирхитоном, наплели про вас, что вы такие-сякие, но так надо – для интриги, и чтобы земляне не расслаблялись". А селбетовцы щерили в ответ свои крокодильи пасти – улыбались. "Да чего там, Мид... Мы ж свои. Родня". Ну конечно, родня. И дело не только в красивых глазах. Мы с Касси в ходе обсуждения сделали важное открытие – что мессиджи АБС, независимо от многообразия форм абээсами принимаемых (получилось как-то похоже на "бесами". Случайно, наверно) всегда имеют единое содержание: "вы, люди, сволочи и дураки". Можно добавить еще: "и ублюдки". Ровно этот же самый мессидж посылают нам и селбетовцы. "Вы, люди, – просто обезьяны, ставшие жертвами неудачного эксперимента. Нам очень жаль, конечно, но увы... А мы селбетовцы – чистая раса, хоть и крокодилы, но чужим умом никогда не жили, сами до всего дошли. Да и крокодилов все уважают. А кто уважает обезьян?" Фу ты ну ты! Не больно-то охота со снобами общаться! И между прочим есть другие рептилоиды, нормальные. Нормальной ориентации. http://hybridsrising.com/Hybrid-Project/Hybrids-Rising-Reptilian-Dracos-HP.html Которые не считают, что в людях (в женщинах, по крайней мере) чересчур сильно животное начало. Которые ярко показали, что так не считают. И женщины это оценили. Думаю, что в Библии все-таки про таких речь шла, не про селбетовцев.

"Кирхитон - патефон" – отличная шутка. Но больше всего мне нравится у Вас, Рей, "абонент временно недоступен". Только слово "временно" по моему лишнее.

Все нормально, Касси. И Макарий Египетский, и Иоанн Дамаскин определенно и твердо указуют на телесность плазмоидов ангелов, отмечая отличие оной от человеческой телесности (абиологичность). Тако мыслят ПРАВОСЛАВНЫЕ, к коим автор статьи по ссылке причтен быть не может, понеже, мудрствуя лукаво, возносит хульную десницу свою на досточтимых отцов церкви и смущает единовременно православный люд прелестными картинками, в латинский еретический блуд завлекающими.

Ничего себе полно! Пункт 3. Стремление познавать мир. Для современной России чрезвычайная редкость. Пункт 4. Отсутствие сознательной агрессии, направленной против разумных существ. Редкость для всех стран вне индийской традиции (в последних, кстати, животных тоже считают разумными существами). Пункт 6. Отсутствие страхов и фобий. По-моему, относится только к Вам, Касси. Неудивительно, что Вас одну дараальцы и выбрали.

Итак, дождавшись ответа Касси, можем приступать к подведению итогов конкурса. В конкурсе принял участие 1 пользователь Владмир (или ВСЕ пользователи, согласно его утверждению, впрочем тут же опровергнутому Carib’ом). В любом случае, ответ Владмира неверен, но все равно он получает приз в виде наших с Касси симпатий - с ее стороны, за то, что «не считает ее шизофреничкой», как она написала выше, с моей - за последовательное и корректное изложение своей позиции. А теперь ВНИМАНИЕ. ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ. Поскольку реальность плазмоидов принципиально отличается от человеческой, то контакт с человеком возможен для них только путём создания особой квазиреальности, конструируемой из образов и понятий, ЗАИМСТВОВАННЫХ из человеческого же сознания. Вот почему людям вроде Владмира кажется, что рассказы о контактах - выдумка. Однако, если иностранец, желая быть нами понятым, разговаривает с нами на нашем языке, это не значит, что мы этого иностранца выдумали. И как для понимания иностранца нам достаточно знания собственного языка, так для понимания плазмоида нам достаточно той методологии, какую мы применяем для расшифровки любой информации, выраженной в символической форме. В описании рептилоидов - жителей Селбета и жителей Эслера сразу обращает на себя внимание резко характерная, общая для тех и других черта - желтые глаза с вертикальными зрачками. Черта, как и все остальное, заимствованная из человеческой, условно говоря, «ноосферы». Откуда же именно? Да из дурацкого романа «Ребёнок Розмари» Айры Левина, где маленький Антихрист как раз имеет «желтые глаза с чёрными, вертикальными зрачками». То, что роман - полная дребедень, для плазмоидов значения не имеет; главное, что он прозвучал и может предоставить готовые, легкие для распознавания символы. Какая же идея проводится таким символическим способом? Да уж понятно какая - та, что жители и Селбета, и Эслера имеют демоническую природу. Одним миром, так сказать, мазаны. Ну селбетовцы-то ладно, к этому мы морально подготовлены, а эслеровцы-то что? Мид же вот с Эслера и ангелу-Кирхитону вторит, а, на самом деле, кто получается? Et tu, Mide... Но пугаться нечего, и на самом деле все нормально. В православном богословии давно уже сформулирована концепция «прелести», согласно которой провести четкое разграничение между ангелами и бесами чрезвычайно трудно. Практически невозможно. Это неудивительно - ведь и те, и другие являются АБС. Собственно, картина проста - АБС периодически постят человечеству все на одну и ту же тему: «вы, люди, дураки и сволочи», а люди уже по собственному усмотрению наклеивают на эти посты лейблы «демоническое» или «ангельское». И Кирхитон с Мидом преподают нам ныне мудрый урок: не в лейблах дело, а в содержании постов!

Ну вот и договорились. А что физическое тело есть - а где в Библии написано, что у ангелов нет физических тел? Телесность у них есть, но особая. Так и у Кирхитона она особая.

Касси, читаем внимательнее. Я написал про контактеров, которые заканчивают плохо. К Вам это, надеюсь, не относится. А пункты, Вами перечисленные, являются обязательными для ДАРААЛЬЦЕВ. Видимо, именно поэтому только с Вами они и общаются. Других подходящих кандидатур не нашли.

Carib, Вы что, себя Дионисием Ареопагитом вообразили? И даже не «псевдо»? Откуда Вы знаете, что такое «нормальный ангел»? Смотрите, патриарху Кириллу такое самомнение может не понравиться. Он и анафематствовать, если что, может. (Правда, Варфоломей анафему тут же снимет, так, что серьезной опасности для Вас нет). Но только к чему мы тут спорим: «я думаю про ангелов то-то, а я вот то-то»? Вы забываете, что в форуме принимает участие Кирхитон. Вот мы и спросим у него: возражает он против того, что я считаю его ангелом или нет? Но только не сейчас, а позже, потому что сейчас у нас идёт конкурс, и мы ещё не разобрались с Селбетом и Эслером.

Знаете, Carib, мне гораздо проще было бы ответить на вопрос, почему Кирхитон НЕ ангел. Но у меня нет ответа на этот вопрос. Если Вы можете привести не девять, а хотя бы ОДНО отличие Кирхитона от ангела, с интересом ознакомлюсь. Может быть, скорректирую свою гипотезу. А пока - так.

По поводу рептилоидов и Эслера. Мне уже все понятно, но, может быть, кто-нибудь здесь на форуме тоже догадался? Ладно, устроим небольшой конкурс, кто из догадавшихся напишет первым, получит от нас с Касси приз в виде наших симпатий. А пока у меня к Вам, Касси, такой вопрос - Вы пишете, что видели на Эслере и мужчин, и женщин. Но из описания я не очень понял, как Вы сумели определить разницу. Нельзя ли как-то прояснить этот пункт?

Все контактёры, которые заканчивают плохо, имеют слабо выраженную или ослабленную человеческую природу. Ангелы (которые, как мы знаем, людей побаиваются) считают это достоинством (вспомним, сколько в Евангелии, в христианской литературе вообще, прославлений смирения, слабости, кротости, забитости и т. п.), но, на самом деле, слабость есть слабость. Слабая, вялая энергетика в конце концов просто не выдержит постоянного облучения ангельской праведностью - сломается.

Касси, просто Кирхитон как истинный джентльмен не хочет впутывать Вас в политику. Ведь понятно, что он, как и все ангелы, социопат и предпочитает общаться только с проверенными и надёжными посредниками (так же, как люди, к примеру, предпочитают обращаться к проверенным и надежным врачам). Поэтому я и не думал ни секунды, что он будет действовать самостоятельно; ясно, что в случае его думской карьеры Вам пришлось бы стать помощницей депутата (а там, кстати, неплохое жалованье), ну и само собой принять на себя львиную долю его думской деятельности, произносить речи за него, голосовать и т. п. А в случае его победы на президентских выборах, Вам пришлось бы занять кресло премьер-министра... А оно Вам надо? Так что, конечно, я не возьму на себя ответственности и не буду убеждать Вас вступать на бурную политическую стезю. Мечты, увы, останутся мечтами.

По Селбету. Тут, Касси, придётся мне Вас побеспокоить. У селбетовцев - глаза жёлтые, с вертикальным зрачком. У эслеровцев, как я понял, глаза ТАКИЕ ЖЕ. Черта, однако, весьма идиосинкратическая. Касси, а Вы были на Эслере? Если да, то нельзя ли и про Эслер тут рассказать? Чтобы мы имели возможность произвести сравнительный анализ Селбета и Эслера?

Вот. За вычетом «инстинктов», которых у меня лично нет, да и у Вас, Касси, я их не наблюдаю, полностью присоединяюсь. И хочу отметить, что эта самая человеческая природа, которая у Вас выражена довольно сильно, и есть тот фактор X, который обеспечивает Вашу безопасность. Hairmaven выдвигала идею, что злокозненность АБС, на самом деле, может являться результатом недоразумения; что они могут и не иметь дурных намерений, но непонимание ими людей, оценка людей, что называется, «со своей колокольни» могут приводить к плачевным последствиям при контактах. То есть, что АБС - не антибиологичны, а просто абиологичны. Может быть, это действительно применимо к каким-то категориям АБС, например, к ангелам. Однако, это не отменяет опасности общения с ангелами. Приведу пример ангела во плоти - Робеспьера. Его совершенно справедливо называли «Неподкупным» - неподкупным он и был, и коррупционным соблазнам не поддавался ни на миллионную долю секунды, но только никому от этого легче не было. Ибо едва получил «Неподкупный» возможность запускать гильотину, так оказался хуже любого коррупционера. Коррупционер гильотину когда запустит, а когда и нет, а Робеспьер запускал ВСЕГДА. Вот так и ангелы - дай им волю, так «улучшат» человеческую природу, что результат от гильотины не будет отличаться ничем. А то и похуже будет - если распятие вспомнить. А посему - ангелов слушаем, а от земли, от твёрдой почвы (шабаши, вакханалии и пр. - это и есть наша человеческая твёрдая почва) не отрываемся. Так-то надежней будет.

Уф! Ну и ну! Голова кругом идёт. Столько всего... Я рад, что Кирхитон сохраняет объективность (впрочем, от ангела ничего другого я и не ожидал) и не зацикливается односторонне только на критике России. Но уникальность ситуации все равно остаётся, поскольку я не слышал, чтобы инопланетяне выступали когда-либо ранее со столь четкими политическими требованиями. И должен заметить, что перспектива участия Кирхитона в президентских выборах вовсе не кажется мне шуткой. Тут препятствие только одно, и оно легко обходимо путём предоставления Кирхитону российского гражданства. В федеральном законе о гражданстве нет ни слова о том, что ангелы не могут иметь российского гражданства. И уж конечно для России с её сильными православными традициями будет только почётно стать первой в мире страной, гражданином которой является ангел. Так что Кирхитону уже сейчас можно подавать заявку на гражданство и сразу после получения оного - вступать в ряды «Единой России». И, если скажут - как же, мол, он вступит в проправительственную партию, если то и дело критикует наши властные структуры за доминирование в них животного начала, я отвечу: да очень просто! Ведь большинство членов «Единой России» - православные люди, христиане, а христианам предписано смирение и осознание собственной греховности. Причём, эти качества ВОЗРАСТАЮТ по мере усиления в христианине духовности. Поэтому любую критику (а, может быть, даже и побои) со стороны ангела «единороссы» будут воспринимать с благодарностью и умилением. И, конечно же, постоянное памятование о том, что они являются однопартийцами ангела, будет крайне положительно влиять на их моральный облик и отвращать от тех соблазнов, которым они, по грехам своим, бывают подвержены. Что касается сути политической программы Кирхитона, то уже сама Касси отметила, что она попахивает популизмом, чем, в очередной раз продемонстрировала, что умеет сохранять должную дистанцию между собой и теми, кто прибегает к ее помощи в качестве посредницы (я, кстати, и сам прибегал к такой ее помощи и могу засвидетельствовать, что Касси сохраняет дистанцию всегда, независимо о того, с кем имеет дело - с ангелом или с человеком). Но ведь популизм присутствует и у библейских пророков, инспирированных ангелами - и, вернее сказать, не популизм, а максимализм; ангелы на то и ангелы, чтобы не признавать компромиссов. И, хотя программа Кирхитона невыполнима СЕЙЧАС, уже СЕЙЧАС можно делать шаги в сторону ее реализации. Но что может заставить наше правительство делать такие шаги лучше и вернее, чем присутствие ангела в Государственной Думе? И, глядишь, может быть не к следующим, но к каким либо иным президентским выборам программа станет ВЫПОЛНИМА, и Кирхитон сможет спокойно и с чистой совестью занять президентское кресло, сделав Россию первой в истории страной, не на словах только, а на деле пребывающей под ангельским началом!

Конечно, Мид, осуществлять "известные действия", не отходя от столика, я не буду. Но в основном потому, что предпочитаю этим заниматься в постели. Ну и кроме того, есть и социальные запреты, нарушение которых неизбежно выглядело бы как эпатаж. А эпатаж не входит в число моих задач. И, кстати, если собаки занимаются сексом публично, это не означает, что у собак нет социальных запретов. Просто их запреты имеют другой характер. Кроме того, Мид, мы получаем любопытный парадокс – "душа" в индийском понимании термина (то есть, тонкое тело) оказывается дальше отстоит от Вашего "сотворенного духа", чем физическое тело. Ибо в астральном мире люди могут позволить себе много больше, чем в физическом. Говорю это и по собственному опыту, могу сослаться и на опыт Касси, о котором она поведала в этой теме. Можете и про шабаши, Мид, почитать. Да, Мид, да, мы, люди (по крайней мере, арийской расы – забавно, но именно арийская раса, которой приписывали какую-то особливую "духовность", более других рас наклонна к шабашам) обожаем шабаши. Как ни пытались вы, ангелы, нас отучить – ничего не вышло. А где шабаши – там и рептилоиды. Вернемся к ним. Но поскольку мнение о них Кирхитона и Мида мы уже узнали, настало время попросить Касси поделиться ее ЛИЧНЫМИ впечатлениями. Касси, насколько я пониманию, Вы были на Селбете. Нельзя ли подробнее об этом?

Прошу отметить, что мы присутствуем при поворотном моменте в истории уфологии! ВПЕРВЫЕ представитель иной цивилизации выступил с критикой не правительств вообще, а КОНКРЕТНОГО правительства. И, к сожалению, это правительство оказалось российским. Так что умолкаем и на цыпочках уходим подальше от этой щекотливой темы. Конечно, интересно было бы узнать, какие законы нам необходимы... НО – здесь не та площадка, чтобы это обсуждать.

Интересные у Мида «ответы». По-моему, правильнее было бы назвать их вопросами. Ладно, попробую ответить на «ответы». 2. Что воспринимает и чего алчет душа собаки прекрасно знает любой, у кого есть собака. Особенно хорошо собаки умеют выражать, чего они алчут. Осознает ли собака смертность своего тела? Наверняка сказать нельзя, поскольку собаки не разговаривают, но, думаю, любое существо, способное испытывать страх, осознает смертность своего тела. 3. Не знаю, есть ли у обезьян разум. Что до дельфинов, то их разум отличается от человеческого только сферой применения. 4. Мид, я же написал, что «инстинкты» существуют только в головах у тех, кто придумал это ненужное слово. Но, если Вы имеете в виду желания и страхи, которые люди обладают способностью подавлять, то, полагаю, муравьи обладают такой способностью куда в большей степени. 5. Пытаться приобрести то, чего не существует, путём даже и мистического опыта, наверно, опасно. Но отсутствие интеллектуального голода, несомненно, опасно тоже. Особенно, как я уже написал Кирхитону, в этнических масштабах. 1. Это все-таки ответ в собственном смысле слова. Только я не понял - Касси, если не физически и не ментально, то как с Вами общается Мид?

Ну, Касси, коль скоро Кирхитон напрямую ко мне обращается, то придётся так же прямо ему ответить. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КИРХИТОНУ Господин Кирхитон! Рад, что Вы проявляете готовность к открытому, публичному диалогу. Далеко не все представители внеземных цивилизаций действуют подобным образом, так что, к сожалению, у нас, землян, сформировалось довольно настороженное отношение ко всему тому, что мы называем «паранормальным». И я лично тоже поначалу высказывал по отношению к Вам определенные опасения, однако хочу обратить Ваше внимание на то, что уже довольно давно, на этой самой теме, которую Вы почтили своим присутствием, я пришел к выводу, что Вы - ангел. Но при этом, как будто бы не отличаетесь той нетерпимостью, которую ангелы проявляли ранее. Возможно, в ангельских сферах произошли некоторые сдвиги в либеральную сторону. И, если это так, прошу отнестись с пониманием к тому, что я не могу принять Ваши слова о том, что kuNDaliNI (я использую здесь транслитерацию, которая принята в электронных словарях) не имеет отношения к библейскому Змею. Я понимаю, что будучи ангелом, Вы не можете утверждать ничего иного, но у людей есть своя позиция, и мы будем ее отстаивать. Вся огромная совокупность традиционных (в геноновском понимании термина) данных твёрдо указывает на тот факт, что библейский Змей есть символ жизненной силы, одним из главных главных выражений коей является сексуальная энергия. Трудно игнорировать очевидные фаллические коннотации данного образа. И, если селбетовцы действительно имеют отношение к Змею, очень многие из обитателей и обитательниц Земли будут проявлять интерес к более широкому сотрудничеству с селбетовцами. Без «круглого стола» с учётом всех мнений здесь не обойтись. Господин Кирхитон! Вы не совсем правильно поняли мою озабоченность. Это вам, ангелам, свойственно критическое отношение к земным властным структурам, что проявляется, в частности, и в Библии, где критика «царей» имеет перманентный характер. Меня же куда больше волнует утрата русским и некоторыми другими этносами, которые не буду здесь называть, того, что Лев Гумилёв называл пассионарностью - или, иными словами, уменьшение этнической жизненной силы. И я не могу обвинять в этом правительство, поскольку для любого правительства пассионарность или ее отсутствие - это данность, с которой оно может считаться, но не в силах на неё повлиять. И, боюсь, ангелы не в силах повлиять тоже. Так что без Змея в нынешней трудной ситуации не обойтись (кстати, и Моисей, ваш сторонник в трудной ситуации обратился именно к Змею. Да и Иисус говорил: «Будьте мудры как змии и просты как голуби» - рекомендация, в первой своей части, напрочь забытая христианством). И посему, господин Кирхитон, если Вас волнует судьба русского и некоторых других этносов, прошу Вас смягчить (хотя бы на время) Вашу традиционную ангельскую критику змеиной «непростоты». С уважением AG Condor

Ну отчего же нет вопросов? Наоборот, чем дальше, тем интереснее. И без выхода за пределы темы - Orion же вот написал, что Вы - это Затан и есть. Может быть, пошутил. Но в каждой шутке, как известно, есть доля шутки. В любом случае, у Вас, Рей, определенно есть паранормальные способности. Применять бритву Оккама и предполагать, что Вы действительно залезали в мусорный бак, мне не хочется. Я слишком уважаю Вас, Рей, для этого. Да и неинтересно это было бы. Значит, увидели слово «вакханалия» на самом форуме, вне мусорного бака. Сколько это слово провисело на форуме мне прекрасно известно, без всяких справок - все это есть в моей личной почте. С 10:29:23 до 10:30:15. То есть, меньше минуты. И именно в этот ничтожно короткий промежуток времени Вы оказались не где-нибудь, а на моей теме? Фантастическое совпадение! И, в общем-то, учитывая всю совокупность обстоятельств, ничуть не слабее «французского крокета».

Рей, Вы меня огорчаете. Я начинаю сомневаться в Ваших паранормальных способностях (или Вы нарочно прикидываетесь - когда разоблачением запахло? ШУТКА). Вы даёте ссылку - и с некоторой даже эффектностью («тыц», «клац» - когда я в школе учился, ребята тоже так восклицали, когда им, казалось, что их аргументы неоспоримы), но при этом совершенно не замечаете, что Ваша ссылка не даёт ответа на мой вопрос о «вакханалии».

Ну, Кирхитон, в нокауте, на ринг выходит Мид. И сразу видно - не боец. Вяловат. Ну что это - «суть души постепенно становится слабее», «энергия воли рассеивается», «жизненная сила души тоже постепенно рассеивается». «Почему люди стремятся переубедить», «по данным наших и дараальских учёных»... Своё-то мнение есть или нет? Так и будем вечно Кирхитону поддакивать? И то вроде «готов был Мид допустить», что у животных есть душа, а теперь уже вроде получается, что и не готов... ну что это за душа, которая становится все слабее и слабее... вялая... никакая... Видать, наорал Кирхитон на Мида в промежутке, тот и на попятную. Но вышел на ринг, так уж держись. Сейчас у меня Мид хук слева получит. Такой у меня к нему вопрос: он ведь с Эслера, кажется? А вообще позиция эслеровцев хоть по каким-то вопросам отличается от дараальской? А на вопросы Мида отчего ж не ответить - отвечу. Сознание, если дать максимально точное философское определение, есть субъект философии. Cogito ergo sum. Или, как Лейбниц хорошо определил: ens percipiens et appetens (сущность воспринимающая и алчущая). Разум - способность улавливать и использовать причинно-следственные связи. Инстинкт - пример пустопорожнего наукообразия, слово решительно ничего не добавляющее к тому наблюдаемому факту, что животные (как и люди) обладают врожденными способностями. А по второму пункту - что Евангелие опасно читать тем, кто не обладает духовным знанием, с Мидом согласен на все сто! И поскольку никто таким знанием не обладает, то получаем в итоге простую мысль, что Евангелие читать опасно.

Критиковал я Кирхитона - за дело, а за дело же и похвалю. Превосходный богослов! Именно таких не хватает сейчас Русской православной церкви. Все знают, в каком трудном положении она сейчас оказалась. Позиционировала себя как защитница архитрадиционных ценностей, а архитрадиционные ценности-то из-под неё и выбили! Ergo нужен некий модернизм, апгрейд некий. И вот Кирхитон спешит на помощь. Все, кто занимался Библией, знают, что история с Евой и змеем - сильно проблемная история. Шифман, крупнейший советский семитолог, так прямо и написал по этой истории: «получается, что Яхве труслив и жесток». Ну и в этом проблема: если читать Библию как написано, то ничего другого никак не получается. Вот только зачем читать Библию? Не лучше ли прислушаться к Кирхитону? Тумесоутцы, то бишь Яхве, он же Элохим (слово, кстати говоря, во множественном числе) имели самые благородные намерения. Деревья познания добра и зла посадили исключительно для собственного употребления. По типу: «папа это пьёт, он большой, а вам, детишки, нельзя». Ну рептилоиды само собой подговорили детишек отхлебнуть из папиной бутылочки, детишек откачали, но со станции Эдем вышибли, поскольку никакой веры в то, что они и дальше не последуют внушениям рептилоидов ни у кого не было. Эксперимент, в общем-то говоря, провалился. Но благонамеренность тумесоутцев показана, и это, конечно, лучше, чем библейская моральная невнятица. Так что к принятию в качестве новой, модерновой, неоправославной модели - РЕКОМЕНДУЕТСЯ. Ну а дальше следуют (сугубо для очистки совести) мелкие придирки и филологическое нытьё: ну да, Кирхитон слабоват по лингвистической части (а кому она нужна в современном славянском мире эта самая лингвистическая часть?), ну да, он не понимает, что такое филологический подход к Библии (и правильно делает!), ну не читал он кое-каких не столь давних работ по классической филологии, где было показано (кому показано? горстке чудаков!), что библейский текст на тему грехопадения есть очевидная редакция индо-средиземноморского топика Богини, стоящей у Дерева Жизни, которое обвивает Змея. И что Змея в этом сюжете - персонификация жизненной силы; «змеиной силы», как именуется она в индийской философии. И, что Библия даже не то чтобы радикально изменила этот сюжет - да нет, собственно, жизнь ведь и есть познание добра и зла, - а просто перевела жизнь в категорию отрицательных величин. И если верна гипотеза об антибиологических сущностях, то АБС должны были аплодировать (если у них есть, чем аплодировать), когда сочинялась эта самая третья глава Книги Бытия. С одной стороны. А с другой стороны, ворчание аттестационной комиссии уже всех достало, потому, что ничего это ворчание не изменит, и Кирхитон диплом свой получит. По крайней мере, в России, где он совершенно правильно подвизается. Ибо, наблюдая за русским этносом, трудно уйти от вывода, что он, этот этнос, нисколько не озабочен проблемой собственного выживания, и, следовательно, апгрейд старой доброй антибиологической модели имеет все шансы быть принятым на ура. Поздравляю Вас, господин Кирхитон, с успешной защитой!

Листая старые альбомы... детские фотографии... Я - за. Я и раньше не видел особых причин не верить Касси, а тут ещё косвенное подтверждение: ну не может же человек заниматься одной и той же мистификацией аж с 2002 года. Но вернёмся однако к рептилоидам.