ВладетьМиром

Помимо всего прочего В соответствии с периодичностью по поколениям интеллектуальных способностей Планарий при поиске «вещества памяти», Маслов С.Ю. [11] обнаружил, что доминирование симметрично-функциональных областей мозга (полигенный признак) периодично у конкретного человека и по когортам поколений популяции. Маслов С.Ю. выявил череду циклов близких к 50 годам, где в начале цикла ведущую роль играет подсознательное – интуиция гениальных научных догадок, эвристических рассуждений и преобладание абстракционизма в архитектуре, науке, литературе, искусстве и т.п. Независимо, это же периодическое явление c тем же циклом выявил Кондратьев Н.Д. [12] в экономике, где обнаружил циклы с периодом в 52±4 года. Где в начале экономического цикла также появляются новые эвристические научные открытия, совершенно новые изобретения и новые технологии. По сути, Гумилев Л.Н. [13] писал об этом же явлении интеллектуального расцвета и заката этносов, но о гармонике цикличности с большим периодом. Этим же периодическим явлением объясняется смена реалистичных наскальных рисунков палеолита на схематично-абстрактные рисунки в неолите [14] – ещё большая цикличность. Соответственно, и интеллект, как и любой статистически проанализированный полигенный признак имеет малые, средние и большие гармоники цикличности по неким когортам поколений.

На основании этих и других периодичных полигенных явлений – история, лесопатология, палеонтология и т.п. науки могут стать точными, а не просто фиксировать некую череду событий и фактов с субъективной их трактовкой в своих летописях. По поводу пенсионного возраста и геронтологии. Спектральным статистическим анализом проанализированы гармоники цикличности только у часть человечества с большими интеллектуальными способностями. Считается, что интеллектуалы дольше живут плодотворной жизнью. Соответственно и средняя продолжительность жизни по различным когортам поколений должна быть обязательно периодично различна, а также продолжительность жизни должна зависеть от внешних факторов; географической широты (север-юг), национальности, вредных производств, экологии и это всё и многое другое должно быть статистически проанализировано и учтено при назначении пенсионного возраста. https://www.politforums.net/redir/culture/1526172694_1526928109.html#1526928109

Вот представьте себе беспрерывный текст закодированный двоичным кодом 0 или 1 азбуки Морзе, при этом вы не знаете на каком это языке (английском или французском….) написано, и вы не знаете что этот сплошной текст состоит из слов, предложений, абзацев, глав, томов, полок, шкафов и т.п. Вот и в биологии почти тоже самое, только закодировано здесь всё четырёхзначным кодом и мы расшифровали пока порядок элементарные генов + - / *, но языка не знаем и соответствен слов, предложений, абзацев, глав, томов, полок, шкафов и т.п. Расшифрованный геном для нас, это пока сплошной текст 4х злачного кода и изучить это всё в лоб практически не возможно. Но оказывается, в определённые перероды времени (и у индивидуума, и его когорты поколений и у вида, рода) некоторые гены и их комплексы (ответственные за слова, предложения, абзацы, главы, тома, полки, шкафы и т.п.) активны, а в другие периоды эволюции пассивны, что я косвенно и определил по различным полигенным признакам (что показано в теме Всеобщий периодический закон Эволюции). Существую пока только два метода исследования генов, это простой лабораторный подсчёт суммы генов (ДНК) в пробе и есть прибор подсчитывающий количество выработанной РНК белков прилипших на электронный чип выработанных конкретным ДНК , но так как в каждый момент времени активно огромное количество ДНК и соответственно через РНК вырабатывается огромное количество разных белков, то в этом супе ковыряя разделять "эту лапшу ложкой, вилкой и японскими палочками" и найти при этом то что ты ищешь очень трудно - найти причинно-следственные связи между конкретным ДНК (как комплекс ДНК) и его влиянием на полигенный признак. Похоже я нашёл простой метод как в этом всём супе ДНК, РНК и с их белками определяющих степень полигенного признака можно разобраться. Как выяснилось, что каждый полигенный признак в порядке эволюции индивидуума (когорты поколений, вида и рода) периодичный следовательно должны быть переодичны по активности РНК и ДНК и следовательно всего лишь надо найти (сначала надаваясь в генетические подробности) корреляцию между метрическим изменением полигенного признака (у индивидуума, когорты поколений, вида, рода...) и пропорциональной этом периодам соответствующую активности РНК, ДНК.

Я в астрологию не верю, просто под любую эндогенную периодичность можно попытаться подобрать любую другую примерно равную или кратную цикличность (не обязательно космологическую) и на её основании можно пытаться что то прогнозировать. Просто часто бывает так, что есть между разными фактами и явлениями корреляционная связь, но она явно не причинно-следственная

Фрагмент теории, но чтобы его детально понять надо изучить хотя бы 1 тему теории Все эти сложные периодические явления, как по среднему индивидууму, так и по когортам поколений, подтверждают некоторую правомерность астрологических «прогнозов», которые, явно были построены в эвристический период доминирования интуитивно-подсознательного расцвета этносов, включая и постройку сложных астрономических комплексов и создание сложных календарей (к примеру, инков и т. п.). Под каждую значимую по амплитуде эндогенную цикличность организмов и их таксонов, всегда можно подобрать примерно равную или примерно кратную долю астрологической цикличности. Но так как эти две цикличности могут быть только близки, но заведомо неравны и некратны, то любой астрологический «прогноз» будет периодично иметь то положительную, то отрицательную корреляцию, или полное её отсутствие.

Я видел НЛО, когда о них даже и не заикались https://www.stihi.ru/2013/12/30/129 А вот это, я вообще не знаю как с научной точки зрения объяснить - это всё просто мистика да и только https://www.stihi.ru/2013/12/29/2117

Моя теория может ответить на некоторые вопросы аномольщиков или я могу на её основании ответить на некоторые ваши вопросы К примеру, вот этим могу помочь разобрался в некоторых уфологических явлениях https://www.stihi.ru/2014/01/03/2191

Кажисть научился всяким прибомбасам вашего форума. Ньютон в основном самообучением занимался, как и Дарвин и Эйнштейн.... Галилей выдвинул гипотезу которая объяснила многие космологические явления и на этом основании она стала теорией, но когда эта теория стала объяснять многие явления и факты в других областях наук - эта теория стала законом даже если мы бы не сделали прямых наблюдений выйдя в космос. Я же изначально пытался своей гипотезой объяснить только эволюционные явления и факты и только в биологии, где она всё объясняет и статистически достоверно доказывает на основании малых выборок, но чтобы проанализировать всё это в мельчайших деталях нужна большая статистика - миллионы данных которые мне конечно же не собрать одному за в короткий интервал времени - нужно единовременно собрать конкретную информацию. Помимо этого эта казалось бы биологическая теория стала объяснять многие факты и явления в совершенно различных областях знаний и все эти объяснялки можно строго статистически проверить и именно на этом основании (как и с гипотезой-теорией-законом Галилея) я и утверждаю что это уже не теория, а закон и вы с ним пока просто не ознакомились. Рецензии есть но только от биологов и лесопатологов. Для новой монографии (которую сейчас пишу и компилирую на основании дискуссий на различных форумах) обязательно будут всевозможные рецензии - предыдущую монографию я опубликовал без рецензий только для того, что бы застолбить авторские права на эту тему на международной арене публикаций. С этой темой меня можно найти на многих научных и ненаучных форумах, Так как по закону Гаусса не более 15% могут понять ТО или мою теорию. А на уфологическом форуме должно быть много любопытствующих по разным темам. Меня с 1980 г. постоянно зазывают в аспирантуру и многие пытаются стать моими научными руководителями ссылаясь на то, что всё надо делать по правилам. Но из каждого правила есть исключение, а я со своей темой исключение из всех правил и это само по себе уже правило. Сейчас, в век инета можно большего и быстрее всего добиться, чем идти по стандартному пути, как и вы мне это предлагаете сделать. Сейчас мне в инете надо найти эти 15% наиболее умных которые сразу смогут разобраться в моей теории-законе.

Прошу не путать определения и термины ))) Наученный, заученный или учёные стремятся что-то побольше узнать из учебников — эдакий энциклопедист ходячий, коих и именуют Учёными ))) и это одно, а для исследователя важнее и интересней Истина и познание чего-то совершенно нового, чем количество уже известных и старых знаний и это совершенно другое. Не так ли??? Мендель, Дарвин и Эйнштейн изначально небыли Учёными и при признании их работ их стали называть учёными. Вот начало будущей монографии над которой я сейчас тружусь и для которой я по максимуму буду собирать рецензии из всех областей знаний Аннотация Рассматривается эволюционная периодичность изменения внешних свойств (фенотипа) объектов (таксонов) различной природы и этому соответствует эндогенно – внутренние причины самих этих объектов мироздания, и он гомологичен периодическому закону Д.И. Менделеева по большим и малым гармоникам цикличности. Обнаружена периодичность полигенного фенотипа различных биологических таксонов, включая популяцию видов, их когорт поколений и физиологического состояния на уровне среднего индивидуума, что позволит детерминировать их реакции на внешние факторы среды и это позволит разработать совершенно новые методы лечения тех или иных болезней, эпидемий и эпифитотий. Эти периодичности позволят в будущем разобраться в генетике полигенных признаков и полигенной наследственности. На основании такого представления системности мироздания произойдет глобализация всей научной информации о периодичности эволюции материальных объектов, систем мироздания. Теория Всеобщей периодичности Эволюции раскрытая в монографии, будет интересна всем обывателям, специалистам и ученым всех естественных наук. В.Н. Сафронов Теория Всеобщего периодического закона Эволюции Не сумма знаний, а «правильный образ мышления» и нравственное воспитание – вот цель обучения. М.В. Ломоносов «Важно не количество знаний, а качество их. Можно знать очень многое, не зная самого важного». Л.Н. Толстой Нет таких слов в романе Ильфа и Петрова, но так и хочется незримо их вложить в уста Остапа Бендера: «За что Вы нравитесь мне, Шура, так это за то, что вы, Шура, не берётесь судить о сложном, не понимая при этом самого простого» «Эх, Остап, так ведь надо начинать с простого, чтобы всё-таки попытаться понять более сложное, и затем только очень и очень сложное в самом простом» Интернет-почитатель романа «Золотой телёнок» Ключевые слова; естественные науки, физика, химия, астрономия, космология, биология, полигенная, наследственность, эволюция, вид, род, таксон, видообразование, селекция, лесопатология, палеонтология, геронтология, медицина, генетика, история, политика, экономика, войны, вымирания Предисловие Все живые и неживые объект-системы (единичные или множественные таксоны) – частицы, атомы, молекулы и организмы, включая их внешние проявления и следствия и в частности все общественные отношения, науки, искусство, архитектура, экономика, история и т.п., системно взаимосвязаны всеобщей Эволюцией. Если не было-бы, к примеру, элементарных частиц, то не было-бы и всего остального. Но отдельные науки как частности, изучают отдельно микро и макромир, и это всё кусочки знаний о всеобщей Эволюции. Все эти частные естественные науки, имеют свои научные фундаменты и научные школы, которые следует объединить на едином научном фундаменте, для более детального изучения всеобщей Эволюции, что мы и попытались заделать в это теме. Всё научно-новое и сами новые науки изначально считали лженаучными, так как они были абстрактно-эвристическими и поэтому не всем понятные и им всегда противостояли и противостоят традиционные научные школы. Которые только и могут, что компилировать уже известными фактами, законами и явлениями природы в приделах своих научных школ и их догм и из-за этого они и не могут создать, что-то по-настоящему новое во всех науках. Есть ученые – исследователи с абстрактно-эвристическим мышлением, создающие совершенно новое и есть так называемые компиляторы – энциклопедисты, шлифующие различные формулировки уже известных теорий. Книга основана на предыдущих публикациях автора, но в ней добавлены статистические анализы по периодичности полигенных признаков человека связанные с общественно-социальными отношениями – войн, политике, экономики, геронтологи базы данных для которых взяты из интернета и дополнительно приведена теория периодичности космологических явлений и рассмотрена их связь с периодичностью биологической эволюции. Научные школы в основном уточняют формулировки уже известных законов. Автор родился 20 апреля 1956 г., учился в Химико-фармацевтическом техникуме, Правдинском лесном техникуме, МЛТИ ныне МФ МГТУ им. Баумана (бывший МГУЛ). Работал в лесопатологической структуре под разными названиями – 5 МАФЛУЭ, МСЛУП, а ныне ФБУ «Рослесозащита». В 1980 г. в Ясной поляне Л.Н. Толстого и на территории всех «Тульских засек» обнаружил явление периодичности лесопатологического состояния дуба по когортам поколений популяции и с того времени пытался это объяснить. Для продолжения подобных статистических исследований в различных областях знаний, в частности и в медицине, пытаюсь собрать требуемое финансирование в дополнение к Государственным грантам. Введение Теория Всеобщего периодического закона Эволюции касается малых, средних и больших цикличностей в микро и макромире и поэтому эта теория мульти-дисциплинарная. Мульти-дисциплинарные исследования характерны для меж-дисплинарных исследовательских и статистических работ и направлены на решение крупномасштабных научных проблем различной степени сложности и масштаба. Мульти и меж-дисциплинарные исследования – это методы расширения всего научного мировоззрения для изучения целостного образа Эволюции всех естественных объектов-таксонов, с привлечением знаний из более, чем одной научной дисциплины. Всеобщий периодический закон Эволюции различных свойств различных таксонов – это мульти-дисциплинарная система и состоит из условно малых, средних и больших гармоник цикличности свойств тех или иных таксонов различного ранга всеобщей Эволюции. Этот всеобщий закон глобализирует все естественные науки в единое целое и уже является фундаментом для многих явлений, фактов и законов во всех естественных наук. Одной из первых мульти-дисциплинарных гипотез создана Галилео Галилеем, объяснившая многие космологические факты и явления, и параллельно помогает понять многие явления и факты во множестве других естественных науках: гидрологии, фенологии, климатологии, тектонике, биологии и т.п., которые можно постоянно уточнять статистическими методами. При этом, из-за этого всеобщего периодического закона эволюции между всеми междисциплинарными фактами, явлениями, законами и закономерностями, как правило, есть корреляционные связи, но эти связи часто не причинно-следственными, а системно-процессуальными. Основоположник теории систем Ю.А. Урманцев [ ] утверждал: «Прежний идеал учёного состоял в представлении изучаемого явления в виде цепи причин и следствий. Однако представление это одностороннее: оно не может отразить всех его фундаментальных сторон. Поэтому на смену прежнему идеалу системное движение выдвигает новый идеал – представление явления как системы в системе явлений того же рода. При этом причинный подход, естественно, не отменяется: оставаясь, он становится важнейшим аспектом системного». Отдельные науки изучают отдельно микро и макромир, биологию, экономику, историю и т.п. и эти кусочки знаний, имеют свои, частные научные фундаменты и научные школы. При этом, все живые и неживые объекты системно-взаимосвязаны единым эволюционным процессом и мульти-дисциплинарно-системный подход расширяет наше научное мировоззрение в направлении целостного образа эволюции всех объектов исследования. Вавилов Н.И [ ] выявил, что в биологии близкие виды и роды по фено-признакам гомологичны и на этом основании можно предвидеть параллельные фено-формы и у других видов и родов. При этом, основоположник теории систем Урманцев Ю.А. [ ] утверждал, что любой объект – система, и любой объект непременно должен принадлежать системе объектов того же рода – таксону (группе подобного). Такое системное представление, по утверждению Ю.А. Урманцева позволяет сделать ряд новых предсказаний и обобщений, открыть новые факты, законы и явления, найти оригинальные связи и решения, обнаружить и исправить ошибки прежних исследований. При этом, таксоны или объекты (что почти одно и тоже) состоят из меньших таксонов (объект-систем) и составляют большие таксоны (объект-системы) и это всё фрактально повторяется. Даже мысль – объект-система, так как имеет начало и конец, следовательно, имеет середину, структуру и симметрию этой структуры. И любые другие объекты, хотя бы по этим трем признакам подобны (гомологичны, аналогичны, или «идентичны») любому другому объекту мироздания. Следовательно, любой материальный и нематериальный объект – таксон в том или ином таксоне таксонов и это позволяет объединять любые объекты по степени их подобия в искусственные и естественные таксоны разного ранга и на этом основании познавать все объекты мироздания. При этом каждый естественный объект является квантом по отношению к таксону большего ранга и его можно квантовать на меньшие таксоны и каждый таксон, к примеру, организм имеет свойства и частицы и волны и именно эти свойства любых таксонов и определяют все периодичности всего мироздания. При этом, каждый объект-система – квант не может быть идентичен другим подобным квантам того же иерархического таксона. И если мы не можем своими инструментами найти различия атомов конкретного изотопа или однотипных «элементарных» частиц, то это не значит, что они абсолютно идентичны. Следовательно, если мы нашли какое-то явление или закон природы, то есть объект-систему – таксон-квант, то на основании закона системности надо искать его подобие (гомолог) и в других областях знаний – таксонах (группах знаний – естественных науках) и он обязательно найдётся. Так как априори, все явления эволюции взаимосвязаны и их периодическую эволюцию, можно абстрактно представить как периодическую таблицу-таксон в периодической таблице-таксоне периодических таблиц-таксонов, так как любую периодичность можно свести в таблицу. И это всё надо рассматривать как фракталы [ ] всевозможных таксонов. При этом все события в той или иной степени можно статистически спрогнозировать по всевозможным историческим летописям или их мониторингу. Включая и различные эволюционно-периодические процессы в химии, физике, космологии, биологии, экономике, политике и т.п. науках. Что мы отчасти статистически везде и подтвердили, где смогли собрать требуемую для этого статистически-эволюционную череду какой-либо информации, событий и фактов. Выявленный и уже во многих областях знаний подтвержденный Всеобщий периодический закон Эволюции касается всех объектов микро и макромира и их следствий, где системно-периодичный закон Галилея; периодическая таблица элементарных частиц [ ] и закон Менделеева Д.И. [ ] и многие другие явления и законы являются малыми частностями этого Всеобщего периодического закона Эволюции. Который на едином научном фундаменте объединяет и глобализирует в единую науку все естественные науки и все их известные и будущие знания, факты, законы и явления как-либо связанных с Эволюцией, и это всё будут бесконечно статистически уточняться.

Медики имеют отношение к астрофизике, так как всё взаимосвязано единым периодическим законом и эволюционирует по единым периодическому закону, сюда же надо отнести и все остальные естественные науки как либо связанные с эволюцией, так как всё причина-следственно взаимосвязано и если бы к примеру, не было элементарных частиц, то и всего остального не было. Рукопись теории (85 с) прошла наш научный совет нашей организации ФБУ Росесозащита" и была за депонирована в ВНТЕИ в 2001 г. и теперь хранится в ВНТЕИ в двух экземплярах на правах научной публикации на которую вы, к примеру, можете ссылаться в своих публикациях - этим я просто застолбил авторские права на эту тему, а короткую публикацию по этой депонированной рукописи я сделал в мульти дисциплинарном журнале в конце прошлого года, на неё рецензий нет так как она требует десятки если не сотни рецензий различных специалистов из всех естественных наук и именно потому её и опубликовали не в ВАК журнале как изначально планировали издатели, а в мульти дисциплинарном журнале. Если бы рецензии были бы отрицательными, то эта рукопись не была бы за депонирована ВНТЕИ. Потом я опубликовал маленькую монографию и астрофизика в ней, это всего лишь малая частность всех тем всевозможных естественных наук, которых эта публикация касается. В 2001 году я депонированную рукопись и дал посмотреть однокласснице - доктору химических наук и она без моего спроса утащила её к директору Научно-исследовательского химика-фармацевтического института при заводе Акрихин. Этот Доктор медицинских наук вызвал меня и предложил собрать научный совет по этой теме, ну а я как дурак, сослался на то что я не специалист в медицине и отказался от их научного совета - ну не научник я, а практик и болбес и незнал тогда что мне нужно или не нужно - упустил такую возможность получить их рецензию. Да я тогда и не понимал для чего она нужна вовсе. Они дали мне направление на 9 медицинский конгресс, где я сделал публикацию в тезисах доклада, но сам доклад сделать не смок, так как опоздал с заявкой на доклад. \\"Если же Вы утверждаете. что гравитационная волна может "отражаться от края вселенной" - то извольте указать кто это и когда открыл". Это всего лишь эвристическая гипотеза и её можно на основании косвенных данных подтвердить или опровергнуть. Но нечто подобное обязательно должно быть на основании Всеобщего периодического закона. \\Посмотрите любую статью даже на этом сайте того же Бутова или Гайдучика (далеко ходить не надо) и увидите внизу хотя бы "список использованной литературы". Вы же явно даже не взглянули на интернет публикации, где ссылки приведены в самом начале и там можно посмотреть и библиографические ссылки, публикации которых можно посмотреть в инете, а старые публикации только в библиотеке в бумажном варианте, а депонированную рукопись можно посмотреть в библиотеке ВЕНТИ или заказать там ксерокопию. Цветная рукопись маленькой монографии, где её можешь посмотреть и скачать бесплатно и найти почти все библиографические ссылки - написана в большей мере для биолога http://docme.ru/jdr6 или в боле научно-популярном виде - состоит из 2х частей и в начале первой части есть библиографическая ссылка на мульти-дисциплинарную статью с библиографическими ссылками, а 2 часть ссылается на монографию со всеми библиографическими прибамбасами https://www.politforums.net/culture/1526172694.html Или тоже самое можно посмотреть в видио в двух частях Извини за качество записи, но я этому только учусь))) В начале 1 части теории - библиографическая ссылка на статью в мульти дисциплинарном журнале 1. эволюция когорт популяции таксона — Вид (малые циклы) https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=UnviT_lEb_U Или скопируй и вставь в браузер 1 СВН Периодическая эволюции Во второй части теории - библиографическая ссылка на цветную рукопись монографии 2. эволюция больших таксонов — Род и более (средние и большие циклы) https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=c6fnj2mpeOY 2 СВН Периодическая эволюции Самое главное то, что это всё можно статистически проверить

Депонированная рукопись теории прошла наш научный совет в 2001 и где-то есть её рецензии, а по уму надо брать рецензии со всех специалистов всех естественных наук поэтому одна из статей опубликована в мульти дисциплинарном журнале. Сейчас пишу небольшую монографию и там непременно будут рецензии и от астрафизиков и главное от медиков

А вы пролистайте хотя бы вот это более менее популярное изложение и посмотрите хотя бы графики, картинки и таблицы, а уж потом только делитесь своим мнением по этому поводу https://www.politforums.net/culture/1526172694.html

Знаком с этой книгой, очень занимательная книженция и подходит к каждому в том числе и к вам )))

Для меня главное, что гравитационные волны разного периода будут накладываться и резонировать, а "сталкиваться и отражаться" должны эфирные волны как более упругие и будем считать что это мои эвристические рассуждения как это было и по поводу эвристической гипотезы Галерея, когда он не мог ответить на банально-простой вопрос - почему с круглой планеты предметы не падают и вы сейчас мне подобный же банально-простой вопрос задаёте. Меня все эти мелкие детали не интересуют и это всё я написал на основании Всеобщего периодического закона эволюции и на основании него и в макромире нечто подобное должно существовать как волна волны на волне (таксон, в таксоне таксонов) или система в системе систем, или фрактал в фрактале фракталов

Как раз форма-то вселенной, форма галактики и форма солнечной системы и указывают на то что они все вращаются

Из Вики - Экспериментальное обнаружение эфирного ветра было описано в работах Стефана Маринова и искренне удивляет отсутствие попыток других учёных проверить результаты экспериментов С.Маринова. Следовательно на Эфир не ссылаются в теориях не потому что его нет, а потому что он не нужен в расчётах ТО и СТО, хотя и ту и другую теорию нельзя назвать супер-совершенной, так как и та и другая теория имеет постоянные ошибки их теоретических прогнозов с прямыми наблюдениями и в микро и макромире Многие физики из-за этого и ТО и СТО в шутку называют теориями "Ошибок"

Гравитация и, или эфир - это среда распространения и, или гравитационных и эфирных волн ТО объясняет наличие гравитационных волн, но не учитывает их

Гравитация и эфир в чём-то обязательно подобны так как принадлежат одному таксону куда принадлежит и пространство, только волны эфира должны быть более упругие чем волны эфира

И там и там есть к примеру, гены, гормоны, жиры и т.д. и т.п. Как я понимаю - уфологи, это те кто любознательны и пытаются объяснить не объяснимое, выдвигают множество гипотез по поводу тех или иных явлений - устремленные в познании окружающего мира. Всё новое в науках изначала было уфологическим и сами новые науки создали альтернативщики от наук (Галилей, генетика Вавилова, кибернетика, Дарвин, Менделеев, Ломоносов, Эйнштейн и т.д.) в противовес научным догмам. И всем альтернативщикам (уфологи) противостоят так называемые «научные школы» которые только и могут, что компилировать уже известными фактами и явлениями в приделах своих «научных школ» и, в сущности, из-за этого и не могут создать что-то по-настоящему новое в науках. Следует различать наученных или учёных в «Научных школах» и исследователей - альтернативщиков всегда сомневающихся в признанных научных догмах различных «научных школ», а по сути религиозных сект - учёных мальчиков и девочек в Медресе, Синагогах и Семинариях своих «научных школ». Сейчас эта тема обсуждается на многих форумах в том числе и научных Эта теория уже депонирована в 2001 г и прошла научный совет моей организации и теперь хранится в ВНТИ в двух экземплярах Эта тема мульти-дисциплинарная и требует рецензии из многих естественных наук

Всеобщий периодический закон Эволюции касается всех объектов микро и макромира и их следствий, где периодическая таблица элементарных частиц (А.А. Тюняев), закон Менделеева и многое другое являются малыми частностями Всеобщего периодического закона, который глобализирует все естественные науки в единое целое и является фундаментом для всех возможных естественных наук. Мульти-дисциплинарные исследования характерны для меж-дисплинарных исследовательских и статистических работ и направлены на решение крупномасштабных научных проблем различной степени сложности и масштаба. Мульти и меж-дисциплинарные исследования – это методы расширения всего научного мировоззрения для изучения целостного образа Эволюции всех естественных объектов, с привлечением знаний из более, чем одной научной дисциплины. Главное всё это позволяет всё это статистически доказать или опровергнуть на основании прямых или косвенных фактов-наблюдений-маниторинга

Гравитация и эфир в чём-то подобны Вавилов Н.И выявил, что в биологии близкие виды и роды по фено-признакам гомологичны и на этом основании можно предвидеть параллельные фено-формы и у других видов и родов. При этом, основоположник теории систем Урманцев Ю.А. утверждал, что любой объект – система, и любой объект непременно должен принадлежать системе объектов того же рода – таксону (группы подобного). Даже мысль – объект-система, так как имеет начало и конец, следовательно, имеет структуру и симметрию этой структуры. И любые другие объекты, хотя бы по этим трем признакам подобны (гомологичны, аналогичны, или «идентичны») любому другому объекту мироздания. Следовательно, любой материальный и нематериальный объект – таксон в таксоне таксонов и это позволяет объединять любые объекты по степени подобия в искусственные и естественные таксоны разного ранга и на этом основании познавать все объекты мироздания. При этом каждый естественный объект является квантом по отношению к таксону большего ранга и его можно квантовать на меньшие таксоны и каждый таксон, к примеру, организм имеет свойства и частицы и волны и именно эти свойства любых таксонов и определяют все периодичности всего мироздания. При этом, каждый объект-система – квант не может быть идентичен другим подобным квантам того же иерархического таксона. И если мы не можем своими инструментами найти различия атомов конкретного изотопа или однотипных «элементарных» частиц, то это не значит, что они абсолютно идентичны. Следовательно, если мы нашли какое-то явление или закон природы, то есть объект-систему – таксон-квант, то нужно искать его подобие (гомолог) и в других областях знаний – таксонах (группах знаний – естественных науках) и он обязательно найдётся. Такое системное представление, по утверждению Ю.А. Урманцева позволяет сделать ряд новых предсказаний и обобщений, открыть новые факты, законы и явления, найти оригинальные связи и решения, обнаружить и исправить ошибки прежних исследований. На основание этого Сейчас уже существуют, но в основном плоские, геометрические фракталы, а на основании выявленного периодического закона различных таксонов, можно создать многомерную фрактальную математику по подобию многомерной голографии. Нет таких слов в романе Ильфа и Петрова, но так и хочется незримо их вложил в уста Остапа: «За что вы нравитесь мне, Шура, так это за то, что вы, Шура, не берётесь судить о сложном, не понимая при этом простого» ))) Эх Остап, так ведь надо начинать с простого, что-бы всё-таки попытаться понять более сложное и затем только очень и очень сложное в простом

Лесопатолог, можно сказать "терапевт" растений - биолог

Малые, средние и большие гравитационные волны Владимир Сафронов -Николаич На основании знаний о Всеобщем периодическом законе эволюции малых, средних и больших таксонов, что приведено ниже в ссылках, подобное должно быть и в космологии. Что в начале и рассматривается на примере гравитационных волн. Особо не вдаваясь в различные подробности и детали, известно, что почти круговая орбита Земли (соответственно, и других планет) периодически сменяется на очень эллипсоидную. Так как циклические орбиты планет вокруг Солнца не равны и некратны, то должны быть периоды или пакеты времени с большим и меньшим числом парадов планет и интеграции их гравитационных масс, что под действием гравитационных и центростремительных сил периодично и должно раскачивать их почти круговые орбиты до очень эллипсоидных. Из-за эллипсоидных орбит периодически возрастает модуляция амплитуд солнечной активности, чем отчасти и объясняются известные большие и средние модуляции солнечной активности. Соответственно, должны быть периодично модулированы по тем же периодическим пакетам и тектонические процессы (пакетная активность вулканизма и пакетное ускорение движения тектонических плит). При этом, Земля из-за пакета эллипсоидных орбит, периодично приближается к поясу астероидов и происходит периодическая бомбардировка Земли астероидами. Всё это периодично и комплексно изменяет климат Земли и модулирует амплитуды эндогенно большой и средней периодичности, «ускорения» модуляции вымираний старых и появления новых видов и родов по их эндогенным периодам. Или к примеру, детектором гравитационных волн обнаружены малые гравитационные волны от сдвоенных нейтронных звезд. А средние по периоду гравитационные волны могут исходить от больших по массе сдвоенных космологических объектов — черных дыр, галактик, и их парада и т. п. явлений. Но существующие детекторы могут зафиксировать только гравитационные волны с определённым периодом, так как это зависит от плеча расстояний между зеркалами. Ведь, может же существовать цикличность с большой амплитудой, но с очень, очень большим периодом, и это приращение амплитуд больших по периоду гравитационных волны, данный тип детектора не сможет зафиксировать. По теории Большого взрыва, самой большой и обозримой по периоду гравитационной волной или волны эфира (которая должна быть более упругой), надо считать цикл от Большого взрыва до Большого взрыва. Так как все материальные объекты должны собраться в одну супер-чёрную дыру, которая потом и взорвется. Это стандартный сценарий периодической эволюции Вселенной. Возможен и нестандартный сценарий эволюции нашей Вселенной, который может случиться при некоторых условиях — туннельного эффекта, о чём надеюсь поговорим в 3 лекции, так как для обоснования этой темы необходимо привести целый ряд комплексно-веерно системных закономерностей и соответствий из разных областей знаний. Но эта тема не преследует цели объяснять сразу все детали и явления всех эволюционно-периодических процессов Большой взрыв надо рассматривать как гравитационный или эфирный взрыв, при котором должны рождать реликтовые волны, отраженные от периферии пульсирующее-расширяющейся упругой Вселенной. Но так как Вселенная имеет не сферическую, а приплюснутую форму (вероятно это вызвано вращением Вселенной), что было определено по скоплению материи в четырёх направлениях, одно из которых было направлено в сторону наибольшего скопления материи (центра Вселенной), а круг или сфера должна иметь определенные геометрические пропорции. При этом, любая форма не может быть идеальной, как вероятно и сам большой взрыв не идеален во всех своих направлениях. Соответственно, некоторая малая часть реликтовых волн будет сталкиваться в центре Вселенной, и отражаться от него, а большая часть будет под неким углом рикошетить от периферии и отражаться под неким углом и с большим периодом от противоположной периферии Вселенной. И всё это, должно рождать закономерный «хаос» реликтовых волн с разными периодами. На первом этапе все это происходило закономерно, но на втором этапе, в точках резонансов (пересечения) различных по периодам реликтовых волн образовались стоячие реликтовые-солитоны — стоячие волны, где и образовались все космологические объекты, а потом и чёрные дыры, которые все своими массами и внесли закономерную сумятицу в эти закономерно-периодические процессы реликтовых гравитационных волн большой космологии. В каждый момент времени, через нашу точку пространства должен проходить интегральный ансамбль малых, средних и больших по периоду реликтовых гравитационных волн. И так как, теория Относительности не учитывает эти реликтовые волны, то при прогнозировании ей каких-либо физических явлений в микро и макромире, обязательно есть разница между её теоритическими расчетами и практическими наблюдениями. Получается, что теория Относительности правомерна для математически идеальных условий, где отсутствуют все реликтовые волны и соответственно, все её псевдо-ошибки могут стать инструментом мониторинга за интегральными амплитудами этих реликтовых волн. Реликтовые волны как внешние факторы, должны влиять на модуляцию амплитуд «эндогенной» цикличности Солнца и модуляцию эндогенных амплитуд цикличности больших и средних периодов биологической эволюции, как напрямую, так и через модуляцию амплитуд периодичной активности солнца. При прохождении в нашей точке пространства минимумов реликтовых волн, объясняет гигантизм динозавров и других организмов и многое другое. Всё Мироздание — это закономерная эволюция периодических процессов и свойств материальных и нематериальных объектов и всегда можно найти меньшие или большие цикличности, как и таксон в таксоне таксонов. А всё Мироздание, это бесконечность микро, макро и мега-волн (таксонов) и все волны нашей Вселенной являются частностью волн всего Мироздания. Поэтому, все материальные и нематериальные процессы эволюции Мироздания можно бесконечно математически уточнять. Почитай эти две ссылки, по Периодической эволюции а потом уже можно будет о чём-то более предметно говорить http://docme.ru/jdr6 или в боле научно-популярном виде https://www.politforums.net/culture/1526172694.html Или тоже самое можно посмотреть в видио в двух частях Извини за качество записи, но я этому только учусь ))) 1. эволюция когорт популяции таксона — Вид (малые циклы) https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=UnviT_lEb_U Или скопируй и вставь в браузер 1 СВН Периодическая эволюции извините за качество видео, но я этому только учусь 2. эволюция больших таксонов — Род и более (средние и большие циклы) https://www.youtube.com/edit?o=U&video_id=c6fnj2mpeOY 2 СВН Периодическая эволюции