Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

владмир

Members
  • Публикаций

    114
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент владмир

  1. А видео есть , визуального наблюдения взлета и погружения вводу ?
  2. Хотелось бы уточнить, объекты наблюдались только тепловыми датчиками, или было видно визуально , как они погружаются и взлетают из воды ?
  3. Возможно имелось ввиду не зафиксировано ни одного достоверного факта о посадке НЛО , о контактах с пилотами НЛО , о похищении людей НЛО.
  4. Конечно же никаких гуманоидов не было, а были детские фантазии.
  5. По всей видимости , это розыгрыш.
  6. Это видно из записей видеокамер, его поведения , когда он спокойненько идет к супермаркету, его разговора с женой , когда он сообщает что уже возле супермаркета и при этом умалчивает как он здесь оказался. А по логике, первое что он сделал бы , сообщил о том, что с ним только что произошло. И понятно же , что когда жена позвонила ему в четвертый раз в течение получаса с напоминанием что пора собираться , он уже шел к супермаркету . А фразой " что он завязывает шнурки на кроссовках " дал понять , что она его уже достала. Единственно , что не понятно из всей этой истории , как из всего этого можно было сделать вывод о телепортации.
  7. Если быть более точным 51 лет назад. Но дело не только в кино и фотоматериалах, есть много моментов которые вызывают сомнения , что американцы были на Луне. И сомнения эти возникли не просто так , а в следствии детального анализа всей лунной программы. И даже если американцы подтвердят , что фото и киноматериалы были сняты на земле, это ничего не изменит, сомнения останутся.
  8. В " филадельфийский эксперимент " или " розуэлльский инцидент " уже верят не один десяток лет и до сих пор обсуждают, хотя уже давно известно , что это мистификация.
  9. Конечно, но в то же время это дает право на любые домыслы и предположения , ведь если нет доказательств , то почему этого не может быть.
  10. СМС сами по себе возникнуть не могут, точно так же не может подняться стол без воздействия на него внешней силы, а если кто-то вам сказал про конфеты сыплющиеся с потолка , то вы просто улыбнитесь , вот так . Что касается взрыва микроволновки или отказа любой другой техники, то этому должны быть объяснения технического характера. И вообще , вокруг ПГ существует много вымыслов и домыслов воспринимаемые как правда , а вот почему это воспринимается как правда есть много причин и основная из них - не понимания сути происходящего.
  11. А возможно всё намного проще, по существу полтергейста нет, а есть расстройство в работе мозга, воспринимаемое как ПГ.
  12. Возможно, сами того не осознавая, вы заснули и это ваш сон. По происшествии времени свой сон вы стали воспринимать как реальность, увы , иногда так бывает.
  13. Для того, чтобы поесть шашлыков и обсудить новости не обязательно что-то строить . Можно просто собраться на природе у костра , эффект тот же , но значительно дешевле
  14. Интересно, почему на помощь пошли вы , а не ваш муж, вообще то должно было бы быть наоборот.
  15. Может кто-то из членов семьи ненароком смял её и не признаётся.
  16. Как раз это и есть основное , проникновение в наш мир неких сущностей , которые затем устраивают здесь всякие безобразия . А вот каким способом они проникают сюда и почему , дает право на неограниченное фантазирование , всё зависит от предпочтений ваших интересов. Например, если ваши интересы в мистике, то это действие сверхъестественных сил, если интересуетесь параллельными мирами , то всё это ничто иное как побочный эффект от соприкосновения нашего мира с параллельным. Если же инопланетные цивилизации , то конечно же это попытка контакта. А можно придумать что-то и своё .
  17. Вы провели расследования , в процессе проведенного расследования поняли что всё что происходило правда, тогда такой вопрос: с кем была встреча в 1952г. с инопланетянами, с потусторонними силами , или с кем то ещё... Интересно узнать ваше мнение.
  18. Обычная история на тему нло , полтергейст и мистика , без фактов и доказательств , в основном построена по принципу : " хотите верьте , хотите нет. "
  19. Мы воспринимаем реальность так , как нам дано и доказывать что оно неполно и искажено должны не мы, а тот кто в этом убежден. Вы можете доказать ,что оно искажено и неполно ? Не наличие реальности , а восприятие реальности . Например, наше восприятие может отличаться от восприятия рыбки или улитки, но это не означает что реальностей много.
  20. Это можно признать , но только как реальность воспринимаемое рыбкой.
×
×
  • Создать...