Alex_B

.

Это говорит о том, что "какой-то эффект есть", но его механизм не установлен. В науке это встречается достаточно часто. = "я думаю".

Добавлю еще "да просто" и "я думаю" . Однако на поверку временем оказывается, что многие вопросы являются дискуссионными.

Это по-человечески понятно. Однако определенно утверждать об отсутствии чего-либо можно, только имея полную и непротиворечивую информацию о рассматриваемой системе.

Один из них поблизости. Имеется идея спросить у Biolon'а по приборным методам обнаружения разломов и сопоставить их с уже известной информацией о восприятии человеческим организмом различных внешних воздействий (упоминался выход газа, может еще что-то есть).

Аминь.

Пардон

Респект.

Из Википедии: Природный механизм существует. Проблемы: методология, политика.

Это означает определенную вероятность причинно-следственной связи в рамках этой гипотезы imo.

Даже не знаю, что ответить. Скажу мнение - природа реальности непредсказуема, а возможные ее оценки имеют слишком большой разброс. Банальность: как до муравья донести суть уравнения Дрейка? Мне кажется, даже вопрос о нашем существовании для него не может быть раскрыт полностью. Часть вопросов о внеземных контактах снимается тем, что, как сказал Валле, это явление сосуществует рядом с нами. А в остальном - нужно почитать, что именно там происходит, я еще плохо знаком с материалом. Ну, если верить сообщениям, белокурые нас призывают не убить друг друга. Серые воруют не потому что воры а потому что серые.

Логически напрашивается или как у мну в теории, или отвлечь. Скажите тогда спасибо, что инопланетяне грязь собирают, а не выдают что похлеще. Помню, где-то читал выводы - за нами наблюдают, как за микробами в капле воды. Тогда важно понять, какое сообщение мы в целом получаем, чтобы уложиться хотя бы в наши культурные рамки.

Там ужас-ужас.