Робинзон

Цитата

Традиционно выполняя мониторинг научных публикаций на околоаномальную тематику, я наткнулся на несколько относительно свежих исследований, где авторы в разной степени явности намекают, что может все-таки паранормальное существует. Важно заметить, что работы опубликованы во вполне адекватных и даже хороших рецензируемых журналах, а авторы вроде как вменяемые ученые в своей области. Так, в статье канадского психиатра Амина Гадита «Insightful hallucination: psychopathology or paranormal phenomenon?» разбирается случай 26-летнего мужчины, который регулярно видел и общался со своей умершей матерью. По словам «больного», его мать появлялась каждый вечер в разных платьях, которые она носила при жизни, но не позволяла ему прикасаться к ней. Мужчина был уверен, что мать являлась ему в реальном мире, хотя и соглашался с тем, что мертвые не могут возвращаться «с того света». Уникальность этого случая заключалось в том, что проведенное детальное психическое и физическое обследование (в том числе МРТ) не выявило у мужчины какую-либо патологию. В анамнезе не было никаких существенных признаков психического расстройства. Более того, встречи с умершей матерью оказали на «больного» серьезный терапевтический эффект, позволив выйти из затяжной депрессии. Как отмечает автор, данный случай обсуждался с другими коллегами, и «было запрошено второе мнение». Однако междисциплинарная групповая оценка не дала точного диагноза. В итоге доктор Гадит заключил, что данное видение не может быть определено как псевдогаллюцинация или как истинная галлюцинация и, следовательно (по его мнению), может быть паранормальным явлением. Отчет об этом исследовании был опубликован в 2011 году в медицинском рецензируемом журнале «BMJ Case Reports», который специализируется на рассмотрении различных случаев распространенных и редких заболеваний.

Скромная реабилитация паранормального

Praedecessor

Я Вам уже написал выше: если Вам не нравится обсуждение, то можете сюда не заходить, есть много других обсуждений. А личные выпады - это уже нездоровая критика. Нас тут так мало осталось. Переключитесь на другие темы, раз по существу больше добавить нечего. Лучше всегда суметь вовремя остановиться и не доводить беседу до самоутверждения и наездов. 

Не помню. Прошло 13-14 лет. В то время такие смелые гипотезы там не поощрялись и темы дробились, а обсуждения зарубались. Ник у него был как в ЖЖ. Вот здесь нашел одну тему, но она неполная, обрубок. 

Картинок там нет. 

2 часа назад, Praedecessor сказал:

Дальше вопрос: может ли плохой технарь в одночасье стать хорошим психоневрологом? 

Давайте не переходить на личности, а обсуждать само явление, если есть что добавить. Вы считаете, что ДРИ не существует, раз отечественные психиатры не в курсе... Так и быть, можете сюда не заходить и не обсуждать ДРИ. 

На старом форуме АЭН, которого больше не существует, Вадим Ляшенко собирал материалы по "летунам" или "огненным змеям". Обсуждение не сохранилось, а вот две его статьи в ЖЖ:

Змей-демон и бес-клубок

Ареал и распространение огненных/летающих змеев

Быличек таких много. Мама рассказывала, что к бабушке приходил такой огненный змей и представлялся умершим отцом, приносил пряники, которые утром оказывались засохшим конским помётом. Защищались от него, например, травой сушеной полыни. 

11 часов назад, Валерий Фоменко сказал:

Можно ли это трактовать, как переселение души, если использовать религиозную терминологию?

Временно можно за неимением более подходящей научной терминологии, номенклатуры для такого рода явлений. Сами же религиозные концепции покрылись шелухой догм, суеверий и искажений, сохранив тем не менее в сердцевине своей зёрна истины.

Никогда не поверю, что беспредельная расширяющаяся Вселенная с бесчисленными звёздами, планетными системами и галактиками и в целом вся экономная Природа с её принципами целесообразности в наблюдаемых нами царствах могут создать столь сложное, невероятно сложное существо – человеческое сознание и разум – всего лишь для одной-единственной жизни на одной-единственной планете. В совокупности аномальные явления, которые мы здесь много лет обсуждаем, и сверхспособности отдельных людей, говорят все вместе о нелокальности сознания-разума и возможности его существования вне телесной оболочки. Но тут я согласен с нейронаукой в лице Александра Каплана, что физические тела все же необходимы сознанию как носители для развития, иначе мы бы не рождались просто так без цели по слепой случайности. Теорию эволюции физических форм живых существ Дарвина необходимо достроить теорией эволюции сознания-разума. И тогда будет два детерминизма со своими законами - физической природы с эволюцией её форм внешнего мира и эволюцией сознания, внутреннего мира живых существ. То, что мы наблюдаем на Земле в её царствах - это агрегация бессознательных, полусознательных и самосознательных сознаний. Все живые существа стремятся к человеческому самосознанию. 

Собранные Яном Стивенсоном и Джимом Такером факты говорят о том, что перерождение сознания после смерти в новое тело варьируется от нескольких дней до нескольких десятилетий. Самый длительный промежуток между жизнями зафиксирован у мальчика из Турции – 50 лет. Интригующей загадкой для исследователей является то, где находится и что делает сознание в промежутке между жизнями. На мой взгляд, именно в этом промежутке некоторые сознания после смерти становятся полтергейстами… В первую очередь кандидатами в полтергейсты становятся люди умершие неестественной смертью и при жизни с дурным нравом и пороками. Поведение большинства ПГ говорит само за себя, проказы и манипуляции похожи на подростка в пубертате или алкаша без тела – мат, порочность, стремление самоутверждаться, пугать и досаждать. Фактически, как правильно отметил один исследователь, это какие-то останки-ошмётки когда-то жившего человека + стихийные силы. Такое сознание в промежуточном состоянии либо проходит очистку в околоземной сфере для последующего воплощения в новом теле, либо для эволюции оно непригодно для новой жизни и вынуждено досаждать живым до тех пор, пока полностью не растратит жизненную силу (поэтому активность снижается и рано или поздно все ПГ исчезают).

Пациенты с ДРИ похожи на жертв ПГ, только ареной борьбы является не жилищная площадь, а сознание человека, как правило, со слабой волей и пороками-уязвимостями, через которые проникает чужое бестелесное сознание. Ведь в бестелесном положении в промежутке между жизнями определённые порочные сознания хотят делать и ощущать то, что ощущали и делали при собственной жизни. Они чувствуют людей с таким же поведением и привычками и пытаются на них повлиять.

"Мастер и Маргарита" Булгакова - яркий пример этого. Писатель 12 лет жил со своими героями, даже когда ослеп, редактировать роман он перестал где-то за месяц до смерти. В МиМ есть и такой пласт - ответственность писателя за созданных героев, ведь по сути после написания они как бы начинают жить своей жизнью и могут приносить автору "сюрпризы" - славу, деньги или гонения. Есть любопытная фраза в конце романа: "Кто-то отпускал на свободу мастера, как сам он только что отпустил им созданного героя". 

Если допустить, что мысль материальна и магнетична, то сильное чувство - любовь или ненависть - создает мощный невидимый глазу вихрь. Как вихревые токи магнита. Чем больше людей думает о каком-то объекте и чем сильнее они о нем мыслят с сильными чувствами - тем этот магнит мощнее и могущественнее. Сначала это бессознательный сгусток энергии, а затем уже полусознательный "бог", питаемый людьми на протяжении тысячелетий и веков. Например, христианин верит в Николая Чудотворца, и всю жизнь ему молится возле иконы или воображая икону в уме. Представьте, сколько миллионов христиан на протяжении веков обращались к этому образу-эгрегору и какая у него мощь... Поэтому такие святые порою исцеляют верующих в них от неизлечимых заболеваний. На отклик верующего к своему любимому образу-эгрегору приходит ответ. Явление это давно известно, но никто же его не объяснил научно. Когда-нибудь наука дойдет до измерения таких энергий, исходящих от головы молящегося человека. И потом и до проявления всего того, что ныне невидимо. Будет открыт почти безграничный Невидимый мир, существующий внутри и вокруг нашего. Идеи Платона ведь то же самое. Собственно, любой человек, который по профессии поэт, писатель или просто много размышляющий, должен замечать, как порою причудливо его мысли влияют на его жизнь, как бывают "синхронии", как что-то находишь, о чем думал, или кого-то встречаешь, тоже о ком думал... Хотя бы раз такое происходило с каждым.

Мыслеобразы из великих книг, например, образ Воланда или мастера - это же такая идея-эгрегор, просто меньше, чем у религий. Никого не оставляет равнодушным, поэтому произведение десятилетиями, а то и столетиями может жить своей жизнью после смерти автора-писателя. Такова, я думаю, жизненная энергия, вложенная в такие идеи-образы и писателем, и совокупно его читателями. 

Они амбивалентны или дуальны, как и все в Природе. Плохими или хорошими их делают сами люди, наши мысли, чувства и побуждения. Один молится святому-эгрегору для исцеления близкого человека, а другой из ненависти мысленно просит убить кого-то... Разные побуждения. Поэтому ещё из всяких культов и сект так трудно выйти морально-психологически. Порою такие образы становятся "одержателями", как было с Гоголем, когда нечисть, которую он описывал, он начал видеть въявь. Отсюда и сумасшествие поэтов или писателей, творческих увлеченных натур. Я полагаю, что львиная доля сумасшедших возникает от неумения контролировать свои мысли, отпускать на свободу созданных воображением чудищ, от когда-то допущенного фанатизма и радикализма, от образов/идей/эгрегоров, которые со временем становятся в сознании настолько мощными, что захватывают его. 

3 часа назад, Praedecessor сказал:

То есть чувственные видения умирающих людей сопровождаются физическим воздействием. 

Таких случаев с 19-го века очень много накопилось в литературе, когда умерший в момент смерти навещает человека, с которым был связан при жизни - того, о ком, видимо, подумал в момент смерти. Когда умер отец в 12 ночи, в серванте ровно в полночь остановились его командирские часы. Тоже где-то на форуме тема остановки часов обсуждалась. В других случаях может разбиться кружка или какой-то личный предмет, связанный с умершим. В редких случаях сам умерший на секунды появляется как призрак... Мой друг детства в зеркале на доли секунды увидел бабушку, через несколько часов сообщили, что она умерла. После этого долго боялся зеркал. После таких историй я понял, что предки не зря занавешивали зеркала и зеркальные поверхности после смерти родственника. Это не суеверие, а народный опыт. Такие случаи пусть и нечасто, но происходили с людьми. 

На мой взгляд, "диссоциация" - это делимость духа, делимость многоуровневого сознания. Когда человек умирает и осознает это, то думает о ком-то из близких, происходит выплеск энергии, и какая-то часть сознания подобно стреле летит туда и к тому, о ком подумал умирающий. С седой древности поверья в призраках основаны на таком свойстве человеческого сознания. Когда великий писатель создает образы своих героев, например, Булгаков мастера и Маргариту - это же тоже диссоциация, он создает в деталях образ как будто живых людей. В его творчестве проглядываются размышления на эту тему - ответственности за свои творения, за творчество. Такие образы могут даже досаждать своим создателям. На Тибете это явление называют "тульпой", создаваемой силой мысли. Что это, как не диссоциация или делимость сознания, вышедшая погулять после того, как её создал сам человек-творец? Мы создаем такие образы либо сознательно, либо бессознательно, в том числе тогда, когда испытываем травматичный опыт. Одержимость же и одержание - это нечто другое, тут само ядро сознания без тела берет под контроль чужой футляр... 

В случае Набокова это не одержимость, а сокрытые от нашего бодрствующего сознания свойства разума, высших его состояний, которые можно назвать Высшим "Я". Мозг, как считал тот же психолог и философ Уильям Джеймс, является фильтром для сознания. Без фильтра в измененных состояниях сознания, те же люди в момент клинической смерти, часто описывают как освобождение от мозга с необычайно ясно и молниеносно работающим мышлением и чуть ли не всезнанием у некоторых людей... 

Болезнь может как включить какой-то талант или способность, так и отключить, как в истории с Набоковым. Одержимость тут вообще ни при чем. 

Я тоже был свидетелем одного такого случая ещё в школе. Обычная школа обычного уральского городка. Где-то в 8-ом классе мы узнали от учительницы по биологии, что есть мальчик, который запоминает наизусть после прочтения целые параграфы, целые страницы из учебника по биологии или физики. Страница биологии - это сложно написанный текст, выучить его намного сложнее стихотворения. А он мог один раз прочитать на перемене и пересказать у доски эту страницу вплоть до знаков препинания. Страница как фотография появлялась перед его взором. Позже я узнал, что у всех полиглотов есть такая же фотографическая память. Например, Вячеслав Иванов читал книги так: он просто брал в руки книгу и перелистывал, запоминая наизусть книги целиком. 

Это всё не одержимости, а скрытые свойства человеческого сознания, которые фильтруются мозгом и нервной системой. Иногда не только в детском возрасте, но и во взрослом после ДТП, операции, болезни или сильного переживания у людей внезапно обнаруживаются какие-то скрытые способности. 

33 минуты назад, Praedecessor сказал:

Но вот что бы эти две личности, Фоменко и Робинзон могли существовать в одном теле, я себе решительно представить не могу.

Для понимания этого я Вас и просил несколько раз прочитать переведенные на русский книги врачей-психиатров Брюса Грейсона "После" и Яна Стивенсона "Реинкарнация. Исследование европейских случаев, указывающих на перевоплощение". Исследованные ими случаи однозначно свидетельствуют о том, что даже после смерти сознание может существовать отдельно от тела и мозга. Это нелокальность и автономность сознания. В книге преемника Стивенсона Джима Такера есть интересный случай в Индии, когда тело девушки уже взрослой вдруг захватила такая личность - даже он, врач-психиатр, стал различать случаи перерождения от одержимости. 

И чужое сознание не живет в теле другого человека, это все же очень редкие крайние случаи. Чаще всего не происходит полного захвата, а только временное и через суггестию (внушения) точечное воздействие. Подозреваю, что развоплощенное без тела сознание это делает через наши мозги - головной и спинной - и через электрические импульсы нервной системы. Именно такие импульсы мозга дают команды спинному мозгу и мышцам для движения рук и ног. Но в случае субличностей-одержателей чаще всего практикуются тонкие незаметные для основного сознания внушения. Так же, как гипнотизер может заставить другого человека выполнять свои команды, почему автономное сознание не может управлять определенным подавленным человеком? Во всех таких случаях одержимыми становятся люди со слабой волей, после травм и в отчаянии... Полтергейст ведь тоже выбирает неблагополучные семьи в качестве своих жертв. Подавить сильных волевых людей в благополучных счастливых семьях ему не под силу. 

17 минут назад, Валерий Фоменко сказал:

...альтеры воспринимают свою биографию как полностью реальную.

Я вижу на основе всего прочитанного два основных типа ДРИ:

1) расщепление/дробление психики/сознания на части и это излечимое расстройство личности. Как происходит такой раскол души человека? - а вот так после детской травмы, болезненного насилия (из Вашей же статьи): "В Северной Америке, например, 97–98% взрослых с ДРИ описывают ситуации насилия в детстве, а у 85% факты насилия подтверждаются документально";

2) более сложный тип, когда "альтеры" или субличности - не просто осколки психики самого человека, а независимые от его сознания индивидуальности со своей уникальной биографией, характером, поведением, уровнем IQ и даже ЧСС. Если первый тип с трудом и долго, но все же можно излечить с помощью психотерапии по интеграции субличностей в единую личность, то вот второй тип неизлечим никакими лекарствами и психотерапиями. Такая индивидуальность имеет все признаки отдельной личности, только без телесной оболочки. Она захватывает чужие телесные оболочки для продления своего земного существования и ведет себя соответствующим образом. Такие случаи логично и непротиворечиво объясняют феномен полтергейста. 

Предлагаю всем ещё раз под этим углом перечитать материалы по ДРИ и задуматься. Тут есть о чем подумать. 

Нужно не спорить до посинения, а зрить в корень проблемы. Не Каплан и нейроученые плохие, а их индуктивная методология.

На чем основывается наука с/после позитивизма?

На трёх китах: повторяемость — проверяемость (в строго контролируемых условиях) — большие статистические данные. 

Индуктивная методология основана на дроблении мира на составные части, на анализе от частного к общему. Эта методология может работать только с объектами, в системе «субъект-объектных» отношений: я ученый-субъект, а ты мой объект, моя лабораторная мышь, сиди в клетке и не дергайся, пока я буду производить вивисекцию. Любые субъект-субъектные явления становятся неуловимыми и невидимыми для такой методологии и всех её методов и методик. 

Возьмем свыше 3 тыс. детей с воспоминаниями о прошлой жизни, данные за полвека накоплены в Виргинском универе. У нас есть статистика и повторяемость явления, но при любом желании мы не можем, не в состоянии осуществить «проверяемость в строго контролируемых условиях».

Мы не можем взять умирающего человека, поместить его в лабораторию и с помощью видеокамер и датчиков зафиксировать процесс отделения сознания и перемещения в новое тело. Как и не можем взять «одержимого» и в лаборатории увидеть, как его голову бомбардируют альтеры-одержатели. Нет сейчас такой аппаратуры. Но это не значит, что она не появится через 100 или 200 лет.

Вот здесь Александр Каплан излагает точку зрения современной психофизиологии и буддизма на тему "тело-сознание". Смотреть с 1:35 мин. "Носителем ментальной модели внешнего мира является тело (мозг)" - говорит Каплан, но в буддизме сознание может перерождаться, выбирать себе новое тело/мозг. И в этом расхождение на сегодняшний день психофизиологии и того, что мы здесь обсуждаем. И никакой опыт людей с ДРИ или детскими воспоминаниями о прошлой жизни нейроученых не сможет переубедить. 

В 09.02.2024 в 15:39, Кай сказал:

Сам квартиру убирает, за собой двери закрывает.)) Не то, что ваш лошара и тунеядец.)))

Ставлю Вас на премодерацию сообщений за хамоватое поведение. Это не бан, писать сообщения по-прежнему можно, но они должны быть одобрены модератором или админом. 

2 часа назад, Жанна сказал:

Не сталкивались больше нигде. Причем, лучи установок видела неоднократно в Минске.

Да, это веский аргумент. Если бы такой эффект был от световых установок, то и после 2006 г. Вы должны были сталкиваться с подобным на все праздничные мероприятия. 

Цитата

Василий вернулся. Мы выключили свет, решили не привлекать внимания. Мы уснули где-то после 2:00. Мне приснился сон, что пришельцы давно среди нас и пытаются изменить мир к лучшему. После этого, на протяжение многих-многих недель, я не могла уснуть до 2:00 ни при каких условиях. Василий также жаловался на сбои со сном.

Интересное внушение во сне, как будто сновидение такое специально "навели", дабы Вашу семью успокоить. 

10 часов назад, Жанна сказал:

Поверьте, я за столько лет видела не раз шоу установок, я живу в столице.

Лично я Вам верю, т.к. прочитал рассказы очевидцев сейчас, в том числе и Ваше, и вижу много характерных признаков при встречах с "НЛО" и даже последствий для очевидцев... Перечислять их не буду, чтобы не воспользовались шутники. Все их знать и скоординировано повторять люди не могли в 2006 году. Кроме того, "световые установки" за эти годы никуда не делись. Если бы они вызывали такое явление в небе, то люди бы в Вашей местности и других сообщали о необычном несколько раз в год. Но, как я понимаю, после 2006 года Вы больше с таким явлением в небе не сталкивались? 

10 минут назад, Валерий Фоменко сказал:

Мозг, по современным представлениям, самая загадочная 

Да, поэтому Ваша гипотеза о коллективном мозге из плоти несостоятельна. Если бы вместо "мозга" Вы бы писали везде "сознание", то я был бы тыщу раз с Вами согласен. 

Вот Вам пишет практик - опытный врач-психиатр, который много десятилетий изучал людей при смерти:

Цитата

 

То, что между мозгом и сознанием есть связь, остается фактом. Однако предположение о том, что мозг порождает сознание, не является научным фактом. Это всего лишь гипотеза, разработанная в попытке объяснить связь. В повседневной жизни мы признаем ее рабочей – нам удобно думать, что мозг создает сознание. Однако новые научные данные говорят нам о том, что мы кое-что упустили. Похоже, что связь между сознанием и мозгом принимает совсем другой вид в исключительных обстоятельствах, например при околосмертных переживаниях.

При остановке сердца прекращается дыхание, а кровь, приносящая питание и кислород, перестает поступать в мозг. Через десять – двадцать секунд приборы не регистрируют никакой электрической активности в мозге. В этом случае у человека диагностируют клиническую смерть. Люди, пережившие такое состояние, обычно не имеют никаких мыслей или ощущений в тот период времени, когда их сердце не билось. Если их удается вернуть к жизни, пациенты, как правило, ничего не помнят о том, как были без сознания. И все же от 10 до 20 % людей имеют необычайно яркие и подробные ОСП как раз в то время, когда отсутствует сердцебиение. А некоторые люди могут даже рассказать о событиях, действительно имевших место в это время.

Если сознание в самом деле является продуктом электрических и химических изменений в мозге, то возникновение околосмертных переживаний, когда мозг не функционирует, представляется невозможным. Откуда могут взяться ОСП, если сознание полностью зависит от мозга? Откуда берутся яркие, даже обостренные ощущения, мысли, как формируются воспоминания, когда сердце человека остановилось, а мозговая активность почти полностью прекращена? Феномен околосмертного опыта при остановке сердца или при глубоком наркозе, когда мозг неспособен обрабатывать впечатления и формировать воспоминания, заставил меня задуматься о какой-то альтернативе концепции «ум – это то, что делает мозг». И снова я чувствовал, что рушатся опоры моего прежнего мировоззрения. Если мозг не является источником всех мыслей и чувств человека, как же нам все-таки объяснить ОСП?

 

И далее советую прочитать в его книге 11 главу "Сознание - не мозг". Для меня важно, что автор не теоретик, а практикующий врач, да ещё и психиатр, с безупречной репутацией. Ведь обычно такие исследования и выводы, что сознание не является феноменом мозга, пытаются сбросить в маргинальную сферу, а самих исследователей называют фриками. Но здесь не тот случай, автор до сих пор член Американской психиатрической ассоциации и пользуется уважением коллег врачей и ученых. 

12 часов назад, Валерий Фоменко сказал:

Насчет нулевой активности мозга - сомневаюсь.

Многие люди, испытавшие кому или клиническую смерть пережили остановку сердца с полным до плоской шкалы снижением электрической активности мозга на электроэнцефалограмме (ЭЭГ). С точки зрения современных медицинских и научных представлений человек в таком состоянии в принципе не может мыслить, воображать и что-либо ощущать. Это невозможно! Поэтому диагностируется смерть. Но именно в эти роковые секунды и минуты пациенты переживали необычайно красочные, реалистичные, умные и волнующие мысли, образы, чувства и ощущения. Замечу, по этой причине наркоз, наркотики, медикаменты, недостаток кислорода и галлюцинации не подходят для объяснения, почему ряд пациентов после остановки сердца и почти нулевой активности мозга испытывает столь яркие ощущения. К тому же у 10-20% выживших после околосмертного опыта можно выявить универсальные закономерности, кои проявляются независимо от страны проживания пациента, национальности, уровня образования, профессии, вероисповедания и всех остальных особенностей организма и образа жизни.

Все эти данные есть в книге Грейсона "После" и в научных статьях Отдела перцептивных исследований. Ничто не мешает Вам с ними ознакомиться, раз уж Вы столько перелопатили информации на английском по ДРИ. 

1 час назад, Валерий Фоменко сказал:

...которые  мы  с вами носим на плечах.

Вы же верите в опыт людей с ДРИ, во внутренние миры "альтеров". Я Вам даю ссылку на ученых и врачей-психиатров с безупречной репутацией. Из исследований покойного Яна Стивенсона, Джима Такера и Брюса Грейсона вытекает, что сознание может существовать вне тела и видеть тоже внутренние миры реалистичнее по ощущениям, чем сама наша реальность, и при этом есть много случаев, когда пациент видел такие яркие сны при нулевой активности мозга и после остановки сердца. Более того, пациенты выходили из тела и описывали точно то, что делали с их телом врачи или происходило в коридоре. Как с этим быть? Как Ваша гипотеза объясняет такое автономное существование вне мозга и тела и при полной осознанности, при сохранении мышления? 

А что ещё хуже для Вашей гипотезы - так это более 3000 тыс. исследованных случаев детей с воспоминанием о прошлой жизни. Данные эти были проверены теми же врачами-психиатрами. Дети говорили правду без какой-либо мистификации. Сознание может воплощаться в новом теле, оно нелокально. 

Если Вы безусловно доверяете опыту людей с ДРИ, то тем паче обязаны поверить в опыт людей после клинической смерти. А этот опыт нелокального сознания с мозгом и телом не связан. Если факты противоречат гипотезе, то отбрасывать нужно не их, а гипотезу или ложную картину миру. Опыт взрослых психически здоровых людей после клинической смерти или детей с воспоминаниями о прошлой жизни гораздо достовернее, чем рассказы людей с диссоциативным расстройством психики. 

Прочитайте книгу "После" Брюса Грейсона. Она давно есть на русском языке в интернете. Интересно, измените после прочтения свое мнение или нет. Их отдел уже полвека научно изучает такие феномены, строго эмпирически проверяя все данные. 

Новое видео UAP, на этот раз над американской военной базой в Ираке пролетело необычное "НЛО" в виде "медузы" или, как прозвали сами военные базы, "спагетти монстр". Видео исследователю предоставил морской пехотинец, который там служил. Вся база обсуждала это видео, в полном виде оно длится полчаса. А это небольшой фрагмент:

После увеличения:

Визуально глазами "монстр" не был виден, снять его смогла только инфракрасная камера. 

Цитата

А это может означать, что альтеры – не отклонение от нормы, а необходимое условие эффективной работы нашего мозга.

Какие выводы можно сделать, приняв эту версию. Логично предположить, что наше сознание, наше эго, периодически (или непрерывно) сохраняется в мозгах других людей подобно тому, как мы сохраняем файлы в облачных хранилищах интернета, чтобы не потерять ценные для нас файлы в случае поломки компьютера. Возможно, это происходит каждую ночь, во сне. Логично также предположить, что наши эго там не бездействуют, а решают какие-то задачи и проблемы в силу своих способностей, знаний, умений и желаний, и периодически подбрасывают ядру решения, идеи и озарения. Часть из этих задач касается ядра, его проблем и жизненных целей, а часть может относиться к человечеству в целом, отдельному народу или более узкому сообществу людей. Не исключено, что среди альтеров существует иерархия в соответствии с их способностями и склонностями, в которой каждый уровень иерархии решает все более общие и сложные задачи. Копирование наших эго может означать только то, что они представляют ценность, полезность для природы, для эволюции, для коллективного разума, поскольку повышают биологическую выживаемость, как индивидуальную, так и коллективную. Расселения наших эго по «чистым» мозгам родившихся детей можно уподобить вирусному заражению и дальнейшему сосуществованию с носителем во взаимно полезном симбиозе. Предположим, что это и есть принцип функционирования коллективного разума человечества

Как всегда, у уважаемого Валерия Валентиновича много интересных размышлений и догадок, но всё портит, на мой скромный взгляд, вульгарный материализм... Автор смело рассуждает о квантовой запутанности и квантовой передачи информации, но все это замыкает на материальные человеческие мозги, по которым якобы передается информация и даже чужие сознания. Авторитетному физику Пенроузу почему-то смелости хватило пойти дальше и предложить гипотезу не коллективных мозгов из плоти, а квантового сознания. И тогда все противоречия и странности снимаются, аномальные явления перестают быть анормальными. Вокруг и внутри живых существ существует условно "квантовый" невидимый мир со своими измерениями, этажами Бытия. 

Я уже много раз писал на форуме, что полувековой опыт Отдела перцептивных исследований Виргинского университета по изучению людей после клинической смерти и детей с воспоминаниями о предыдущей жизни говорит, что сознание при таком опыте отрывается от мозга и тела и существует независимо от любых материальных/биологических носителей. Автор пишет, что "альтеры" живут во внутренних мирах, устроенных индивидуально, но дальше этого опять не идет и все зацикливает на мозгах... Грубый материализм не дает мысли пробиться за пределы биологизаторства, хотя и квантовые эксперименты и изучение аномалий вопиет об обратном, о том, что сознание может существовать вне тела... 

10 часов назад, Praedecessor сказал:

куда-то дел эту вашу сентенцию про "славянство".

Нажмите на ник пользователя и попадете в профиль, где сможете прочитать все сообщения человека. О славянстве сообщение здесь. К этой теме обсуждение не имеет отношения. Хотите поговорить про единство славян и неоязычество - пожалуйста, создайте в разделе "Просто пообщаться" такую тему и дискутируйте с взаимным уважением сколько угодно. Никто не запрещает создавать в этом разделе темы и общаться. 

Жеводанский зверь - легендарный волк или легенда о волке

В этой книге подробно описана вся эпопея с кодовыми посланиями. Начиная с 148 страницы и до 164. Там у Гудини была целая система слов. И сам сюжет напоминает детектив. Есть аргументы как в пользу верующих, так и в пользу скептиков. Поэтому такие истории мне не интересны: по прошествии многих десятилетий, когда в живых уже не осталось участников того сеанса, гадать теперь можно до бесконечности, правда жена Гудини получила послание от мужа с того света или произошла изощренная мистификация. 

Продолжение ведьминского цикла с Ксенией Чепиковой. В этом выпуске речь пойдёт о ведьмозверях. Какие из них были популярнее во Франции, а какие в Англии? Какое отражение находят эти образы в сказках и как фигурируют и приговорах времён «охоты на ведьм»?