Робинзон

Друзья, совсем скоро Новый год. Поздравляю всех участников форума с Наступающим Новым годом!!! Здоровья вам и вашим близким, сердечного тепла, творческого вдохновения и новых личных и профессиональных свершений! 😉

Замечу вот что, Ваш отец не отрицал «информационное поле». В книге он писал, что использовал рамки биолокации и задавал мысленные вопросы через это поле Пришельцу. Как известно, он считал, что Пришелец представляет собой кваркониевый шар в центре Земли, а его высокоразвитая цивилизация давно достигла киборгизации биологических существ. Почему Ваш уважаемый отец пошёл по пути такого Пришельца и киборгов? Потому что он был советским инженером. Я общался с такими людьми. Они все мыслили исключительно в материалистической онтологии (картине мира). Их такими воспитывали с рождения, навязывали безальтернативно, что существует только объективный видимый мир, все явления духовного порядка отрицались и высмеивались. Это был грубый материализм. При всем к ним уважении, они, став взрослыми, и столкнувшись на закате Союза с аномальными явлениями, в частности полтергейстом в квартирах, в принципе не могли не объяснить такие явления через биологию и технологии. Если НЛО люди видят – значит, это обязательно инопланетяне с других планет и галактик, если ПГ – то тоже действие Пришельца внутри Земли. Гипотезы и идеи Киля или Валле они отрицали или высмеивали. На форуме одной известной организации по изучению АЯ за упоминание мыслей Киля можно было получить блокировку. Потому что её руководители хотели быть большими учёными, чем сами учёные РАН, и все воспитывались при Союзе в вульгарном материализме. При этом я уважаю таких инженеров и советские достижения. Я просто что хочу донести? Что пока теория не доказана и не стала общепринятой, все гипотезы равны между собой. Ваша гипотеза имеет право на существование. Я только за. Но у неё есть слабые места, слепые зоны, которые никак не объясняют поведение полтергейста, например. На мой взгляд, АЯ вообще нельзя понять и объяснить, если не допустить возможность существования сознания автономно от мозга и тела. То, что мы видим при ПГ, то, что я сам переживал после смерти отца, когда дома происходила чертовщина – это все указывало на высвобождение неких энергий после смерти человека раньше естественного срока. И на то, что эти энергии были скреплены «я» вне мозга, и это «я» вне материального носителя проявляло все признаки разумного поведения. К большому сожалению эту простую идею сложно донести до советских инженеров, до людей воспитанных на грубом материализме. Они не понимают в принципе, как нечто может существовать вне тела. Исследования университета Вирджинии тем хороши, что они проводились учеными, изначально скептиками, которым пришлось после общения с тысячами детей признать саму возможность существования сознания вне тела, как самую разумную гипотезу, объясняющую все странности разом. В парадигме материальном все изучение АЯ рано или поздно заходит в тупик, из которого выбраться невозможно. Конечно, если не изобретать кваркониевых пришельцев и киборгов, которые манипулирует нами, создавая НЛО, ПГ и все аномальные явления на Земле.

Смущает абсурдность. Дети перерождаются спустя месяцы и годы, один мальчик из Турции был убит лопатой в затылок и переродился в новое тело только спустя 50 лет! Его прежнее тело и мозг за эти 50 лет превратились в прах. Так что при чем тут вещественные участки мозга? Они сгнивают и не могут ничего переносить. Воспоминания таких детей указывают не на материальную/вещественную передачу данных, а на существование неизвестных полей сознания, энергии, которая и переносится и может существовать полностью автономно вне тела и вещественного мозга. Полагаю, что разгадка в биоэлектричестве мозга. Известны электромагнитные волны мозга. Возможно, есть ещё неоткрытые наукой поля, которые после смерти не разрушаются, а сохраняют все то, что человек ментально переживал за жизнь. Мысли же существуют реально, мы думаем, но их нельзя пока поймать приборами и расшифровать. Это как раз всем известное нематериальное, что составляет нашу личность, но оно невидимое и неуловимое. Вся наша личность состоит из таких невидимых энергий и информации - мыслей, эмоций, желаний, воспоминаний, словом, когнитивных способностей. Им при жизни нужен материальный/вещественный носитель - мозг, но, по-видимому, они могут после смерти сердца и мозга существовать автономно. Об этом говорят воспоминания детей, околосмертный опыт, вещие сны, полтергейсты и все остальные паранормальные явления. Телепортацию ПГ осуществляет не вещественными участками мозга, а каким-то умением воздействовать на предметы на межмолекулярном/межатомном уровне. Нет у полтергейста "вещественных участков мозга". Это сознание без материального носителя. Весь опыт изучения ПГ и АЯ об этом вопиет. Проблема краха наших организаций по изучению НЛО и АЯ в том, что все они вышли из советского материализма-атеизма, когда после развала СССР советские инженеры ударились в аномальщину и начали её изучать исключительно в материалистической парадигме, даже несмотря на факты обратного. 30 лет такого изучения закончились неудачно. Это тупиковый путь, как показала практика. Лучше меня об этом может написать уважаемый Михаил Герштейн. Ваша гипотеза - это нежелание рассматривать другие гипотезы, это цепляние за материализм любой ценой. Отсюда "вещественные участки мозга". Я же говорю, что разгадка того, что мы считаем аномалиями человеческого естества и природы - в изучении биоэлектричества мозга и нервной системы человека. Я считаю, как Пенроуз и другие, что ближе к истине электромагнитная или квантовая теория сознания. То есть сознания, которое может существовать вне вещественного носителя. Только такие гипотезы объясняют странности НЛО, полтергейста и всех А-феноменов.

Жидкий контраргумент. Науке до сих пор неизвестен до деталей механизм действия на организм парацетамола, но Вы же пьете таблетки при сильной простуде и высокой температуре тела. Наука сто лет не может понять квантовую физику микромира и шаровую молнию. Но факты существования шаровой молнии невозможно отрицать. Выше я дал ссылку на русский перевод книги Яна Стивенсона. Он излагает факты, которые тоже, как и шаровую молнию, отрицать невозможно. Пока прикладная наука не может в рамках своей методологии познания доказать нечто - это же не значит, что нужно замалчивать факты. Их нужно осмысливать, размышлять над ними, выдвигать гипотезы. Это для настоящей науки как раз норма поведения. Проблема в том, что в последние десятилетия науку превращают в средневековую церковь с комитетами священной инквизиции, когда люди вроде Вас запрещает говорить и думать о том, что противоречит церкви научности. Есть факт, но думать о нем и говорить низзя, ведь нельзя понять механизм его работы и доказать в рамках ещё Бэконовской методологии. Она вообще не подходит для исследования аномальных явлений и всего, что нельзя повторить в контролируемых условиях лаборатории. Об этом тут говорили много раз.

Я написал выше, что это сможет объяснить наука будущего, и нигде не написал, что кому-то известен механизм такого скрытого закона нашего бытия. Пока есть факты, их сотни, что, например, мальчик 3-4 лет может откуда-то знать интимные подробности взрослого мужчины, который умер до его рождения, жил за 200 миль от него и о самих особенностях его характера и подробностях жизни знали исключительно члены семьи и больше никто. Таких сильных случаев сотни у Отдела перцептивных исследований. Они были выявлены и проверены профессиональными детскими психологами и психиатрами. Объяснить их естественными причинами не получается без натягивания совы на очень большой глобус. Это - факты, а не домыслы и фантазии. Они дают почву для новых исследований и для гипотезы независимого сознания, которое может существовать после смерти мозга и тела. И в определенных случаях такое сознание между жизнями может влиять на предметы материального мира, как это и делает полтергейст. Сам же механизм остается на данный момент непознанным. И то, что он остается таковым не означает, что факты нужно отрицать. То, что непонятно сегодня, будет известно завтра.

Да, я понял Вашу концепцию, она типичная для людей материалистической онтологии, это такой инженерный подход в аномалистике, когда все сводится к биологии и технике. Я же написал о том, что концепция эта давно устарела и не отвечает передовым исследованиям самой официальной академической науки. Достаточно почитать публикации вышеупомянутого Отдела перцептивных исследований. Проверка показаний маленьких детей о прошлой жизни показывает, что сознание может существовать независимо от мозга и тела - это будущее науки. Открытия в этом направлении. Эта концепция легко объясняет невидимые полтергейсты, призраки, исчезающих НЛОнавтов и вообще все аномальные явления. Концепция же взаимодействия живых биообъектов никак не объясняет ни полтергейста, ни НЛО, ничего. Это детерминация исключительно на уровне причинно-следственных связей материального мира и не более того. 19-й век. Такие идеи высказывали русские космисты и философы. Тот же Вернадский и Шарден. До них Гартман и Шопенгауэр. Много кто. Равномерно он не может быть распределен - так как у всех разные умственные и волевые способности. Известны люди с сильной волей, которые не реагируют на гипноз, манипуляции и конформизм с его слиянием в группы для совместных действий. Но то, что люди могут как бы сливаться в единый организм, подобно муравьям, писал тот же Бехтерев и Лебон. Над таким коллективом всегда есть человек с сильной волей, который и управляет такими объединениями. Пример яркий - оратор Гитлер. Когда он выступал, люди чувствовали, что по ним словно ток бежит и они ему безусловно верили. Но не все, опять же. Так что о коллективном разуме, да ещё равномерно распределенном, нельзя говорить. Можно говорить об иерархии коллективных разумов! Вот это гораздо интереснее.

Они и не могли рассказать, если они были уже взрослыми. Рассказывают только дети в возрасте до 7 лет, в редких случаях и постарше, но не взрослые! Пик приходится на возраст от 2 до 4 лет. Затем в возрасте 6-7 лет дети о таких воспоминаниях забывают, есть даже в психологии термин "детская амнезия". Воспоминания о прошлых жизнях не нужно путать с околосмертным опытом. Такой опыт бывает у взрослых в случае тяжелой болезни, комы, клинической смерти и т.п. У моей мамы подруга (я вроде рассказывал где-то на форуме) проработала всю жизнь в областной туберкулезной больнице, за всю практику один раз был парень молодой, который умирал у неё на руках два раза - один раз откачали, он пережил клиническую смерть, а второй раз уже нет. После первой смерти у него были видения ранее умерших родственников, и он точно сказал, что скоро его заберут. Так и вышло. Тут есть культурная особенность - в США такие вещи врачи не скрывают, если они происходят с пациентами. У нас же не принято о таком говорить. Если пациент говорит о видениях, то их воспринимают как галлюцинации от наркоза, болезни и умирания. Не принято серьезно относиться к таким рассказам пациентов, записывать их и анализировать. Но, если околосмертный опыт проверить сложно. То вот рассказы детей проверяются убедительно. Как? Надо прочитать книгу Стивенсона об этом. Пересказывать в комментарии бесполезно. Книгу нужно прочитать, где методы исследователей описываются. Все показания детей и родителей тщательно проверяются. Помимо показаний проверяются родимые пятна и дефекты тела - часто на новом теле ребенка проявляются отметины от пулевых ранений прошлого тела, и вообще многие его дефекты. Все это опять же сверяется по медицинским записям старой личности и новой. Тут работает тот же механизм, по-видимому, что и психосоматика - мысли, эмоции и чувства влияют на организм. В случае с реинкарнацией сознание каким-то образом переносит в новое тело его болезни, родимые пятна, все то, на чем сознание при жизни было зациклено. Это чрезвычайно интересно. Завидую ученым, у которых есть возможность все это изучать.

На форуме уже упоминался перевод на русский европейских случаев из практики Яна Стивенсона. Книга вышла 4 года назад, в интернете доступна больше двух лет. Вот тут можно скачать бесплатно. Две книги Джима Такера пока не перевели. Есть только перевод отдельных случаев здесь. Из этой же группы ученых университета Вирджинии недавно вышел перевод Брюса Грейсона про околосмертный опыт. Тоже книга чрезвычайно интересная. Скачать.

Давно от Валерия не было публикаций, да ещё таких объёмных. Хотя многие соображения он уже писал в статьях и на форуме. Коллективный разум у человечества должен существовать, история показывает, что мы не умеем им пользоваться в повседневной жизни. Только в экстремальных ситуациях включается интуиция с доступом к океану невидимой информации. Почему стайные животные и микроорганизмы действуют сообща, а мы нет? Потому что мы обладаем самосознанием и закапсулированы на себе, мы все эгоцентрики. А для объединения с кем-то/чем-то нужно отказаться от эгоизма и выйти из скорлупы личного восприятия. Думаю, что для хранения информации человечества должна быть ноосфера или околоземное хранилище всего, что люди переживали, открывали, всех мыслей землян. Полагаю, что это инобытие со своими этажами. Дети до 7 лет часто описывают прошлые жизни, пребывание между жизнями в этом околоземном пространстве или прямо рядом с местом своей гибели, но в невидимой для нас форме существования. Таких проверенных детских свидетельств накопилось уже больше 2500 тыс. Все они были многократно перепроверены всеми возможными способами высококлассными детскими психологами и психиатрами Отдела перцептивных исследований университета Вирджинии. Такие научные академические исследования проводятся уже более 40 лет! Накопилось несколько сотен сильных случаев, которые объяснить естественными известными причинами попросту невозможно. Исследователи говорят, что единственное объяснение - это реинкарнация. А если она есть, то это сразу же автоматически подтверждает две вещи: 1) сознание не умирает после смерти мозга и разрушения тела; 2) оно существует в невидимом виде рядом с нами. Огромный невидимый мир существует параллельно с нашим, признание его решает все проблемы паранормальных явлений. Один мальчик несколько лет жил на дереве на месте своей гибели, и, когда на нём живые дети оборудовали качели - он смог сломать деревянное сиденье качели, потому что это ему не нравилось. Это даёт понимание как происходят острые полтергейсты. Каким-то образом сознание без тела в определенных обстоятельствах может влиять на наши материальные предметы. На основе воспоминаний таких детей становится ясно, что львиная доля полтергейстов - это люди погибшие насильственной или внезапной смертью, и по какой-то причине вынужденные до новой жизни существовать в подвешенном состоянии в околоземном пространстве, чаще всего на месте своей гибели или в родных для себя местах. За подробностями отсылаю к книгам Джима Такера. Более 40 лет прошлые жизни изучают не какие-то эКзотерики, а академические ученые, доктора медицинских наук, психологи и психиатры. В его книгах много любопытных деталей для исследователей полтергейста. Валерий, спасибо за публикацию!

Praedecessor, "The Trickster and The Paranormal" - наткнулся на книгу о Трикстере и его связи с паранормальным. Посмотрел обзор по мифологии - подробный и толковый. Помню, Вы много раз сравнивали полтергейста и трикстера.

Это абсолютно верно, это и имел в виду, когда писал об опыте ещё античных неоплатоников-теургов. Теурги, как в 19-ом веке теософы, описывали проделки даймонов и изменение ими внешней формы. Это есть у Порфирия, Ямвлиха, Плутарха, Плотина и Прокла. К сожалению, их опыт остается невостребованным. Необходимо ещё сказать, что такой опыт общения с трансцендентным - очень опасен! Исследователь при таких опытах напоминает слепого котенка, которого выбросило на деревяшке в океан, который кишит акулами и прочими хищниками. Для бодрствующего сознания это неизведанная область бытия, в которой мы не знаем, как себя вести и в случае чего защититься. А то, что защита необходима - ясно из вивисекции животных НЛО и пропажи людей в национальных парках, и вообще из того нередко жестокого обращения, которое проявляют эти существа к нам и животным. Нельзя входить в реку с пираньями и водоворотами без чистого побуждения и защитных средств, иначе тебя там сожрут, доведут до сумасшествия, как это было со спиритистами, медиумами, а с середины прошлого века с контактерами НЛО.

Согласен. Вы пришли к выводу теософов, а они об этом писали ещё в конце 19-го века! А все потому, что опыт думающих людей того времени был маргинализирован и заклеймен "оккультизмом". Как показали 70 лет уфологии - самые думающие уфологи пришли к выводам теософов, что легко доказать сравнением текстов. Вот, например, из теософской литературы: Тот, кто глубоко вникал в уфологию и аномалистику - не сможет отрицать правдивость всего написанного выше. И про ментальное истощение очевидцев, и про изменение внешней формы (тут ссылка на фольклорных персонажей, меняющих форму) в зависимости от веры и убеждений человека. Всё это мы видим в аномалистике и все это было известно в 19-ом веке после исследований спиритизма и медиумизма.

Всё так, но есть "но": например, на ранчо Скинуокер, как известно, привлекли и компетентных ученых, и по самую завязку видеонаблюдение и измерительные приборы. Но результат оказался явно не такой, какой ожидали - попросту пшик. Феномен виртуозно разными способами обходил видеонаблюдение, и плевать хотел на изолированных от сцены с аномалиями умников за пультом наблюдения. Сейчас уже не секрет, что Бигелоу много лет был прокладкой-подрядчиком для черных программ Пентагона и ЦРУ. Цель исследований аномалий была сугубо военной - попробовать скопировать неизвестные технологии. А когда стоящие за Бигелоу люди осознали, что это невозможно - ранчо продали новому хозяину и разрешили участникам давать интервью, писать книги и пиариться на ток-шоу и подкастах. В чем же случился затык? А в том, что за Феноменом НЕТ техники и технологий в нашем примитивном понимании, он состоит и использует "природоподобную" технологию, неотличимую от свойств самой Природы. Один из законов Кларка гласит: "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии". И эту природоподобность нельзя не то что скопировать, а даже понять её законы, механизм действия, свойства, вообще ничего нельзя понять и скопировать. Это совсем другой уровень развития, совсем не технический, по которому пошла наша цивилизация. Наша наука находится сейчас в зачаточном состоянии по таким природоподобным технологиям. Каким-то образом феномен всегда - всегда!!! - работает с нашим сознанием и подсознанием, с индивидуальным для каждого очевидца запасом биоэнергии или биоэлектричества. Очевидцы почти всегда после близких контактов что с НЛО, что с криптидами чувствуют тошноту, головокружение, потерю сил вплоть до потери сознания, и сами характеризуют свое состояние как "выжали словно лимон". Идет забор биоэнергии клеток и совокупно организма, причем как известного биоэлектричества организма, так и ещё неизвестного запаса некой жизненной энергии, благодаря которой мы можем жить и заниматься творчеством. Вильгельм Райх её называл "оргонной энергией", она тесно связана с сексуальным желанием, поэтому НЛО и монстры тоже часто проявляют повышенный интерес к детородным органам. Типичным является такое наблюдение: едет машина с мужчиной или чаще женщиной, даже целой семьей по автостраде - бах, над машиной видят "материнский корабль", в салоне находится фотоаппарат - фоткают корабль. Люди вокруг его не видят. Приезжают домой, а на пленке не корабль, а маленький еле заметный сгусток энергии, пятно шарообразное или ромбовидное. Где же корабль и почему его другие не видели? Это остается загадкой. Видимость избирательная - либо сам феномен направляет некий луч только на тех, кто его должен увидеть по каким-то причинам, либо выбирают людей с определенными задатками, способностями, например, медиумическими. И тут феномен ничем не отличается от "духов" в эпоху увлечения высшего света Европы и Америки спиритизмом. Опять приходится констатировать хитрую мимикрию. Все это напоминает схватку разумов и интеллектов на разных уровнях эволюции. И фора не на нашей стороне. С нами делают то же самое, что мы делаем с лабораторными мышками и обезьянками. С той разницей, что немногие из нас это хотя бы могут осмыслить и признать, а у животных в наших лабораториях и зоопарках в принципе нет такой возможности. Чтобы решить какую-то проблему-задачу, её нужно для начала хотя бы признать. Но она не признается, а высмеивается в массовом общественном сознании, маргинализируется до того, что неприлично о таком даже рассуждать и постыдно строить какие-то "антинаучные" гипотезы. И человек начинает прятаться либо за религиозность с понятными для религий объяснениями окружающего мира, либо за радикальным сциентизмом, несовершенной и достигшей потолка своего применения "научностью". А научность требует отрицать феномен, потому что её методология не позволяет доказать феномен привычными методами. В итоге честный порядочный исследователь меж двух огней, между молотом и наковальней - между догматами традиционных религий и догматизмом радикального сциентизма и общественного мнения, вернее социальных предрассудков, стереотипов и заблуждений. А феномен настолько сложен и ресурсотребователен, что его не изучить в одиночку или даже усилиями коллектива простых энтузиастов, поэтому все организации по изучению аномального потерпели полное фиаско и ушли или вот-вот уйдут в небытие. Отдельный исследователь способен немного ухватить истину за хвост, но опубликовать и тем более доказать научными методами свои мысли, выводы и гипотезы он не в состоянии - 9 из 10 человек его не поймут, для них такие мысли как бред сумасшедшего. Вот такая ситуация и какого-то просвета не наблюдается.

Да, ирония в том, что феномен и исследователи-аномалисты тут сходятся - тем и другим приходится заниматься мимикрией. Исследователи подстраиваются под принципы научного сообщества, лавируют между струйками мнений коллег, иначе невозможно заниматься любимым делом официально. Но "потолок" методологии остаётся неразрешимым. Не только за 100 лет наука не выяснила, что такое шаровая молния, а, скажу для кого-то страшную вещь (только не пугайтесь!) - за целый век ученые до сих пор не выявили настоящий до деталей механизм действия в организме всем известного парацетамола! Какие уж тут НЛО и АЯ!..

Одним из первых к этому выводу пришел опять же Джон Киль ещё в 60-е гг. И первым же стал обозначать такие «фляпы» — районы входа-выхода НЛО и АЯ, причем он отмечал в таких районах НЛО и криптидов по 200 лет с начала 19-го века, когда их жители начали как-то документировать в газетах, книгах и воспоминаниях. Например, в Западной Вирджинии он нашел такой очаг, где даже индейцы боялись селиться. Нужно его статьи читать — там у него указаны все эти районы в США. Проще говоря, он искал географические местности, где аномалии фиксировались на протяжении одного-двух веков. Это и были для него базовые точки входа-выхода феномена. Ещё базовым он считал их форму — светящиеся шары, которые трансформировались в НЛО и монстров в зависимости от веры и убеждений конкретного очевидца или группы местных жителей тоже со своими бессознательными представлениями об этом. От признания мимикрии феномена никуда не уйти, поэтому и осложнена классификация по внешнему облику. Если нечто может менять внешний облик, то классификация затруднена. Потому что она всегда будет отражать представления людей на основе их национальных и религиозных верований и представлений об окружающем мире. Сам Михаил привел пример с наблюдением черной собаки в кельтских/англосаксонских странах. У нас в фольклоре черт тоже принимает облик пса или кошки. Но массово не наблюдается встреч с необычными собаками и кошками, как в Великобритании до сих пор. Как феномен подстраивается под нас хорошо видно за последние 30 лет после появления новых образов — чупакабры и слендермена. Вымышленные персонажи, вброшенное в массовое пространство, действительно ожили и стали представать перед людьми. Что самое интересное — они даже вышли за пределы Америки, и одно время их часто видели на пространстве бСССР. Конечно, большинство случаев — это больные бешенные животные. Но все же за каким-то небольшим процентом наблюдений мог скрываться феномен. И тут я ему аплодирую стоя — он вынимает то из нашей головы/подсознания, что мы бы хотели видеть. Это превосходная маскировка, чтобы скрыть свою первичную форму и сущность. Ничего эффективнее и не придумаешь. Очевидцы видят только то, что им показывает сам феномен, эта игра напоминает кинематограф с передвижными студиями и проекторами визуальных образов. Что можно точно выявить? 1) базовые географические районы входа-выхода феномен; 2) базовые образы с характерными для каждой страны, региона и местности религиозными, фольклорными и прочими представлениями и убеждениями людей. Даже после их выявления и классификации первичная форма и сущность феномена остаётся полностью недоступной и непознанной для исследований. Нет на данный момент ни приборной, ни методологической основы для исследований уровня «субъект-субъект». Когда этот субъект разумный, невидимый, принимающий любые формы, проявляющийся и исчезающий без материальных следов, но при этом способный каким-то образом не только манипулировать очевидцами и исследователями, но и влиять на нашу материю (проходить сквозь стены, телепортировать вещи при ПГ и т. д. и т. п.). Давно умные мыслящие исследователи пришли к выводу, что привычная для науки индуктивная субъект-объектная методология уперлась в свой естественный потолок и больше НИЧЕГО нового о феномене не раскрывает. Этот потолок можно преодолеть только другими методами, совершенно новой научной субъект-субъектной методологией. Её нужно разрабатывать и признавать «валидной». А пока все исследования на основе старого анализа (от частного к общему) субъект-объектных отношений с феноменом. Метод отлично работает для стационарных видимых объектов, которые можно взять руками, принести в лабораторию и изучить. Но для невидимых и неуловимых субъектов он не работает — потому что исследователь НЕ в состоянии соблюсти принципы научности в нынешнем понимании — это повторяемость, проверяемость и статистика в полностью контролируемых условиях!!! Ну не улавливаются идеи на штыки, а невидимые разумные субъекты не хотят (и я их отлично в этом понимаю!) становиться лабораторными мышками ради научной карьеры какого-нибудь учёного! Поэтому все исследователи аномального вынуждены уходить в этнографию и фольклористику, чтобы иметь возможность строить научную карьеру, публиковаться в научных журналах на основе сбора информации от информантов по принципу «что очевидец увидел/вспомнил — то и записываем как есть». Затем это «как есть» классифицируется и анализируется, но понимания природы феномена как не было, так и не будет. Это пока совершенно непреодолимая для существующей методологии задача.

Не смог найти тему, где обсуждался "эффект Оз", описанный в англоязычной литературе при встрече с НЛОнавтами и криптидами. Вот у Н.А. Криничной наткнулся на такую быличку: И звуки исчезли, и блуждание, и словно попадание в другое пространство, и раздевание - напоминает пропажу людей в национальных парках США. Если их находят живыми, то часто раздетыми. А трупы будто замерзшими. Так называемая парадоксальная гипотермия.

В каждом городе такие инциденты происходят. Просто люди о таком предпочитают не рассказывать. Максимум близким друзьям или анонимно в интернете. Вот типичный случай, взятый в городском сообществе моего города:

Мне наплевать, куда тролль-"хейтер" вроде Вас, который давно бегает за мной по форуму и ищет к чему бы придраться, отправляет сообщения. Пишите сразу в Лигу сексуальных реформ. Я не держусь за модераторство, готов стать обычным пользователем. Без проблем. Я модером стал поневоле, когда Вы тут воевали с "Биолоном" (Фефеловым), и весь ваш совместный срач пришлось разгребать. В процитированном Вами сообщении в конце есть строчка: "Это антинаучная ересь, но она работает". Где в моих сообщениях претензия на научность? Я высказал свое личное мнение на основе своего опыта. И всем это очевидно, кроме "хейтера". Мне и всем знакомым, которые на практике с этим сталкивались, помогли описанные выше советы. Они рабочие и совершенно безвредные. Когда у человека дома чертовщина непонятная происходит - ему не до Вашей "научности", ему хочется тишины и спокойствия, а как практически ему помогут, научным или религиозным инструментарием, и кто поможет - жрец науки или религии, - совершенно фиолетово, уж поверьте. На любом форуме за такое "хейтерство" и постоянное провоцирование разборок на ровном месте - блокируют. Но только не здесь, увы.

Если история правдива, то ничего удивительного в таком предсмертном "всплеске" я не вижу. У самого отец год с небольшим умирал дома от рака мозга, после чего дома происходил не совсем классический ПГ, а такие же вот всплески. Только в Вашем случае единичный мощный всплеск, а в моем долгий на протяжении нескольких лет с постепенным затуханием активности. Каждая наша клетка - это своего рода электрическая батарейка, весь организм - богат статическим электричеством, с индивидуальным совокупным запасом психической энергии. Нередко перед/после смерти, или во время тяжелой болезни, в различных измененных коматозных состояниях сознания, эта энергия неосознанно для человека вырывается наружу - получается такой бессознательный психокинез. Эта женщина перед смертью была в коме, и бог знает, что происходило в её подсознании, какие порывы. Быть может, её сильное желание поесть кетчуп и некоторая злоба/обида на родственницу выплеснулась в такой одноактный полтергейст. Вернее в неосознанный психокинез. Межмолекулярное взаимодействие основано на электростатической природе. Возможно, мы далеко не все знаем о запасе такого биоэлектричества в организме, и о том, как воля способна его направлять сознательно или бессознательно. Но все феномены телепатии и психокинеза основаны на нашем биоэлектричестве. Исследователь Эрмилов говорил, что ПГ - это остатки умершего + стихии. В данном случае женщина была ещё жива, но пребывала в бессознательности. Её сознание уже было заперто в дедуктивной среде подсознания или сверхсознания. Это состояние/среда характеризуется пассивностью сознательной воли, человек остается с тем психическим багажом, который заработал за всю жизнь - это мысли, мечты, устремления, страсти, порывы всех нереализованных прижизненных импульсов. Один из таких самых мощных импульсов про кетчуп и обиду на родственницу вырвался наружу. Такие всплески обычно происходят у нестарых ещё людей умирающих раньше естественного срока от аварии, болезни, и тому подобного. Бессознательное сознание будто концентрируется на самом сильном порыве, сосредотачивает всю неистраченную энергию - и посылает к нужному адресату. Если два года после этого "взрыва" все тихо и спокойно - значит, ничего страшного, никакого ПГ больше не будет. Вся энергия была потрачена на мощное одноразовое действие.

Есть ещё овинник, осетник. По описанию больше похоже на огневика - нечто огненное и перемещающиеся с треском.

Определенно местное словечко. Есть такие узко-локальные, о которых знают местные краеведы и фольклористы, но не знают буквально в соседних регионах. Есть чувашский домовой-душитель - вубар. Это слово раньше знали в Чувашии и не знали в соседней Нижегородской области. То же самое и осиняг или осиняк.

Он спутал что-то. Единственное место, где нашел это слово - вот здесь. В статье оно переведено с украинского на русский как камыш. Иногда этим словом называли у нас гриб. В фольклоре не нашел такого существа. Возможно, это какое-то местное наименование домового.

Дочитал интервью, и даже не знаю, как деликатно впечатление высказать. Понравилось только про разноцветные маленькие НЛО и АЭС. Плохо то, что за столько десятилетий "исследований" нет статистики никакой, нет отчетов обработанных, не помнит даже приборы какие применялись... Ценной нет информации. Нет ни обобщений, ни выводов о природе таких явлений. Можно сказать, что десятилетия опросов очевидцев прошли напрасно - топтание на месте. Увы. По-другому не назовешь. Это ещё раз говорит о том, что опросы свидетелей и выезды на места НЛО и ПГ сами по себе ничего не раскрывают о природе этих явлений. Можно несколько десятилетий этим заниматься - и знания будут все равно на обывательском уровне. На чисто обывательском понимании этих явлений. Все тайны так и остались тайными, неразрешимыми ребусами. "Есть концепция - есть рецепция, нет концепции - нет рецепции". Сами по себе данные - ничто, ничего не дают, нужна мыслительная обобщающая работа, концепции или гипотезы. Иначе будет бесконечный на всю жизнь сбор сырой информации.

Не надо было ничего прикрывать для первого раза - достаточно было выгнать всех посторонних из помещения, оставить одного человека с измерительными приборами и одну "ведьму" с зеркалом. Убрать из помещения все электроприборы, даже смартфоны участников. Сейчас же человек на себе носит высокотехнологичные устройства, кои постоянно "фонят". Убедиться, что все чисто в помещении - и только после этого проводить какой-то там "ритуал". Зафиксировать результат на бумаге, чтобы не забыть. И показатели приборов, и субъективные ощущения всех участников. Это важно. Затем через время уже можно изолировать зеркало и ещё раз проверить реакцию приборов и участников. Ну, это необходимый минимум. Чего в видео не хватает? Подробного описания, что сами исследователи чувствовали в "нехорошей квартире". Один раз Юлия сказала, что голова кружилась. Что ещё? Далее. Для чистоты опять же эксперимента. Можно найти прохожего, постороннего человека с улицы, ничего не рассказывать о чертовщине, и попросить снять зеркало и утащить в машину. Симпатичной девушке с голубыми глазами вряд ли мужики бы отказали в такой помощи. После того, как зеркало вытащили, ненавязчиво спросить у мужика или двух мужиков - как самочувствие, что-то неприятное чувствовали или все нормально? Как-то так поинтересоваться. Если ничего не чувствовали, то тошнота самих исследователей - не от зеркала и ведьмы, а от собственной мнительности и воображения.

НОЗП + Томин + Уфоком для меня как одна команда, так что и Вас имел в виду тоже.