Робинзон

Вот это уже лучше. Убрал эмоции бесполезные и оставил рациональное зерно. Надеюсь, что члены "Космопоиска" форум читают и намотают на ус. Может и сам автор статьи зайдет и в следующий раз учтет все технические замечания. Спасибо.

Вы, как всегда, ушли от ответа по существу в многословие. Выше Вы написали критику измерений Петухова - и прибор не годится, и методика измерения. Хорошо. Правильно. Как исправить ситуацию? Какие приборы можно приобрести Петухову в России для точного измерения радиационного фона, чтобы и не сильно дорогие, и в то же время подходящие для подобных измерений? Написать список таких измерительных приборов, доступных на рынке. Далее. Плохая методика измерения? Напишите инструкцию, как правильно пользоваться приборами, как правильно делать замеры - такую, чтобы опытный исследователь или новичок мог прочитать и исполнять, и чтобы измерения по инструкции Вас полностью удовлетворили. Вот о какой пользе идет речь. Дарить дорогой прибор не обязательно, но составить список серьезных годных приборов - почему нельзя? И почему инструкцию нельзя написать, более ли менее универсальную, обобщающую для таких измерений? Чтобы исследователи могли ей воспользоваться и даже Вы уже не смогли докопаться.

Вы уже много лет обретаетесь на форумах по изучению АЯ, в том числе на форуме "Космопоиска", и все годы неизменно критикуете как приборы, так и методики измерения. А почему бы Вам не подарить на время серьезный прибор с минимальной погрешностью и настроенный, который точно будет измерять электромагнитный фон или радиационный? Ну и написать к нему свою инструкцию с методикой правильного измерения. Такой прибор Вы могли бы подарить Бутову или тому же Петухову для измерений. Думаю, они бы с радостью приняли такой полезный подарок. И польза какая-то была бы, а не многолетнее критиканство. Раз такой умный технарь и критикуешь много лет - ну так подари прибор или хотя бы напиши инструкцию со списком хороших приборов. Иначе какой смысл в критике, если она никак не отражается на практике?

Совершенно фиолетово. Схожие рассказы про курганы я слышал от других археологов местных универов, и они не дают интервью, а занимаются преподаванием. Это всего лишь пример, что необычное древнее место действительно может обладать своими уникальными геофизическими характеристиками. Любой, кто ходил в походы в лес, хоть раз сталкивался с тем, что в одном месте у тебя появляется беспричинный страх и даже паника, хочется убежать поскорее подальше, а в другом, напротив, возникает тоже без видимой причины благостное состояние. Почему такое место не может снижать воздействие ионизирующего излучения? Оно же неравномерно на поверхности земли - от 2-4 микрорентген/час до 20. Что и составляет безопасный для здоровья человека естественный радиационный фон.

Ну так радиация в 2-4 микрорентген/час входит в естественный радиационный фон. Вот если бы в центре капища фон падал до нуля - да, можно было бы говорить о какой-то аномалии. А если поразмышлять в ненаучном ключе, то что такое капище? Это место на земле и в пространстве, где люди на протяжении многих веков концентрировали свое внимание, пребывали в измененных состояниях сознания и выплескивали свою энергию. Каждая клетка как батарейка, а сам человек электрохимическая и электромагнитная биолаборатория. За века такое место покрывается как бы защитным куполом. Археолог Андрей Буровский рассказывал, что на местах раскопок древних курганов он и его коллеги ощущали звуковые и визуальные эффекты, проще говоря, им мерещилось всякое непонятное.

Как она умерла, естественной смертью или преждевременной?

Может тогда и не двойник, а одержание хозяина квартиры (как я понимаю, никто не следил за его перемещениями). Отсюда странное поведение и амнезия после того, как попускает. Такое бывает при диссоциативном расстройстве идентичности, когда в одном человеке уживается несколько личностей со своим характером. Конечно, в идеале в группе исследователей должен быть психиатр, способный отличить психическое расстройство от внешнего воздействия.

Именно так себя ведут МИБы и дети с черными глазами в англоязычной уфологии. Ничто не мешает этому явлению принять облик не человека, а инопланетянина, например, или какого-нибудь монстра из криптозоологии. А если обратиться к истории спиритизма, то считалось, что вызываемый дух пользуется энергией (эктоплазмой) живых присутствующих людей, ею питается и строит из неё себе облик умершего родственника, к примеру. Облик он может принять любой, какой хотят присутствующие. В теософии это объяснялось ещё тем, что у всех людей есть эфирный двойник, материя его тонка и прозрачна, поэтому дух может войти в него и принять любую форму, любое обличие на время. Может поэтому вся нечисть всегда проявляет себя там, где живут люди, где есть дети (фокальные лица) и в семьях неблагополучных, где происходит из-за ссор и скандалов всплески энергии людей, или где недавно кто-то умер, повесился или кого-то убили. Раз за разом выходим на психическую энергию человека, которой питаются все эти фольклорные персонажи городских легенд. Поэтому при ПГ важно вести себя спокойно, не бояться и не испытывать эмоции. Контролировать себя, свои мысли и чувства. С такими людьми ПГ ничего не может сделать. А вот при душевном раздрае человек становится легкой добычей. Думаю, рано или поздно исследователи будущего выйдут на психическую энергию всего живого и на важное значение нравственной чистоты. В благополучных семьях, где люди друг друга любят и помогают, ПГ не происходят, потому что явлению нечем поживиться. К этому и Новгородов пришел, когда говорил, что психоэмоциональное состояние людей в зоне проявления ПГ, в том числе самих исследователей, имеет огромное первостепенное значение. Исследователь должен быть чистым листом в такой нехорошей квартире, не болтать и не думать лишнего, не делать ничего провоцирующего. Итак, из таких случаев можно сделать вывод, что явление пользуется жизненной силой или энергией людей, каким-то образом вбирает в себя и на основе неё строит себе временный двойник. Двойник всегда очень похож на реального человека, но есть все же нюансы - глаза немного не такие, выражение лица, поведение, бледность кожи и т.д. и т.п. Какие-то незначительные отличия внимательный взгляд может обнаружить. Тайна большого разнообразия обликов инопланетян, нечистой силы, монстров городских легенд кроется в этом умении принимать любой облик на основе невидимых вихрей-энергий наших мыслей, эмоций, нашего психоэмоционального состояния.

На Ваше счастье есть. Раньше у Новгородова был персональный сайт и все книги можно было скачать бесплатно. Года два назад сайт исчез вместе с книгами. Исследования полтергейстов в Сибири.pdf

А 3, 7 и 12 ого-го какие особые! Ваша проблема (наблюдаю это уже не первый раз!), на мой взгляд, - это вера в слова Ф. и зацикленность на них. Поэтому посоветовал написать Новгородову, чтобы он Вас вразумил. Надеюсь, он все же ответит, иначе так и будете зациклены на числе 11... Грустно это все. Вместо настоящей умственной работы - прочитать исследования по ПГ и сделать самостоятельные выводы - Вы следуете суррогатам, чужим фантазиям, основанным на полуправде. Никакой тайны ПГ не раскрыть через нумерологию 11 и 666. Это путь в тупик. Лень прочитать монографию его, послушайте на ютубе Фефелова интервью с Новгородовым. И заметьте, в отличие от Ф., все его ответы осторожные, неоднозначные, он отвечает как истинный ученый, не боится сказать "Я не знаю". Но при этом делится очень интересными наблюдениями на основе своих исследований. Его монография и интервью в миллион раз ценнее, чем тупиковая погоня по ребусам. Я не идеализирую его, просто вижу, что его подход более беспристрастный, он не делает однозначных выводов, а старается размышлять. Вам же не первый раз Ф. подкидывает ничем не подтвержденный ребус - и Вы его хватаете как голодный кусок хлеба, и начинаете неделями его разгадывать. Это как поднимать с пола кем-то выплюнутую жвачку. Ничего Ф. не знает доподлинно, он в плену своей концепции и мнит себя уже постигшим истину о ПГ - типичная ловушка самомнения и самолюбования. Это не подход честного исследователя. Не хотел это писать, но вынудили новым сообщением про 666...

Выше я это и написал - не наберется не то что 100, а 50 исследованных случаев острого ПГ. Выборка настолько небольшая, что делать выводы о какой-то закономерности невозможно. На основе какой статистики он берет свои 75-80% - фиг его знает. Он не отвечает. Поэтому для меня все это фантазирование. Ещё жив Николай Новгородов, иногда пишет в ЖЖ, есть в ВК. Я бы лучше с ним связался по ПГ, авось ответит. Пока он жив. В отличие от Фефелова, его подход к ПГ был основательным.

Я сильно сомневаюсь, что за последние десятилетия в СССР/России можно найти 100 хорошо задокументированных и исследованных случаев именно острого ПГ. Брать любые ПГ-явления нельзя, сообщения из СМИ тоже. Для объективности нужны именно задокументированные/исследованные случаи со множеством свидетелей. Без такой статистики вычисления попахивают натягиванием совы на земной шар. И всё равно, даже если бы процент был на самом деле 9%, то что это давало бы нам в плане понимания явления? Ответ - ничего!

Вот первое высказывание Фефелова о числе 11, написанное на форуме в 2017 году: Ничто не мешало ему за эти годы собрать все номера домов с ПГ из интернета и книг, собрать, посчитать и обобщить, подтвердить числовую закономерность или опровергнуть. Но в этом сообщении речь у него шла не про число 11, а про деление на него номеров нехороших квартир с ПГ без остатка.

Что и требовалось доказать. Он не любит уточняющих вопросов. Хочет, чтобы ему верили на слово, свои утверждения он не может подтвердить публикациями. Зачем тогда заморачиваться тем, что он выдает? Это же его фантазии. И копаться в них годами - это впустую потраченное время.

Перенёс обсуждение в отдельную тему сюда в раздел "Просто пообщаться". А почему Вы не задаете эти резонные вопросы самому Фефелову? Он есть во всех соцсетях - и ВК, и ютуб, и почта у него есть в конце концов. Пишите ему напрямую, тому, кто делает такие утверждения. Требуйте у него справочную информацию, на основе которой он такое утверждает. Здесь он давно не отвечает. И вряд ли здесь кто-то в курсе его ребусов. Если послушать его последнее интервью, то он много делает бездоказательных утверждений по ПГ, и при этом считает себя ученым с научным подходом.

Честно говоря, у меня нет желания копаться в бессознательном Фефелова. Для меня он великовозрастный чудак. Если бы это число было глобальным, исследователи из других стран его бы выявили. В лучшем случае речь идет о каких-то локальных закономерностях. Я бы вместо Фефелова посоветовал прочитать Новгородова. Пользы будет намного больше, чем разгадывать фефеловские ребусы, за которыми ничего нет.

После 11 сентября 2001 г. появилось много конспирологии про символизм этого числа. Связь с ПГ исходит только от Фефелова, другие исследователи ничего подобного не заметили, хотя у тех же англоязычных исследователей материала по ПГ на порядки больше, чем у наших. На мой взгляд, Вы всегда какое-то слишком большое значение придаете ничем не подтвержденным высказываниям Фефелова. Они вместе с Бурцевым ударились в какую-то лютую шизотерику - и общаются якобы с оборотнем, лесовиком и т.д. и т.п. После этого воспринимать их серьезно лично у меня не получается.

Напоминает "красного карлика" (Nain Rouge), тоже предвестника бедствий. Внешние формы у таких предвестников катастроф могут быть разными в зависимости от культурных традиций местного населения. На Мотмана не тянет этот огненный человек, хотя бы потому, что Мотылек появлялся много раз, его видели разные очевидцы и все это вместе с наблюдениями НЛО и МИБами. Он был не только и не столько предвестником, а сколько, скорее всего, участником неких необъяснимых событий, которые закончились обрушением Серебряного моста. Все это было похоже на невидимый театр на выезде, где очевидцы видели только то, что им контролируемо показывали. Допускаю, что и в Ивановской области такое было, просто по цензурным соображениям затерялось или покоится в каких-нибудь архивах аномальщиков.

Как я уже выше написал - моряк не с гаубицы стрелял снарядами, а из ракетницы. Посмотрите видео на ютубе выстрелы из ракетниц, принять их за НЛО невозможно. Одна из участниц, повторю в третий раз, прошла войну в артиллерии, и все равно удивилась пролету шара. За годы войны люди умели различать снаряды разного калибра. Для меня лично объяснение этого случая с помощью некоего неведомого без названия снаряда с парашютиком равнозначно аномальному объяснению - потому что то и другое недоказуемо в принципе. Это как в деле гибели группы Дятлова отдельные товарищи свидетельства огненных шаров тоже объясняют САБами (светящимися авиационными бомбами). Это простое объяснение по принципу редукции или упрощения. Реальность же намного сложнее, а рассудок наш может найти объяснение внешне логичное для чего угодно. По горячим следам нужно было опросить моряка, узнать название ракетницы, затем проконсультироваться с военными специалистами о поведении такого снаряда, и тогда бы этот случай можно было назвать объясненным. А так, как всегда, все повисло в воздухе и за давностью лет истину не установить. Михаил прав, в отчете Попова можно найти как показания в пользу ракетницы, так и против.

Парашюты применялись на артиллерийских осветительных снарядах, а речь же у моряка была про ручную ракетницу. Не самоходную гаубицу же он утащил... Нет, это объяснение для ручного сигнального пистолета ("ракетницы") никак не подходит. Тем более один свидетель служил в годы ВОВ в артиллерии. И уж точно патрон 26-мм ракетницы так не мог впечатлить того, кто прошел войну. На ютубе можно найти видео с выстрелами из таких сигнальных пистолетов - ничего особенного.

А почему Вы не спросили у моряка название его ракетницы? Если бы мы знали название, мы могли бы найти описание баллистики и поведения его снаряда. Меня смущает то, что очевидцы видели зависание в воздухе. Это какой иллюзией можно объяснить? Бог с ним с "пиджаком".

Спасибо. Прочитал. Если взять во внимание первые свидетельства самых возрастных участниц, одна из которых служила в годы ВОВ в артиллерии, то шар похож на какой-то осветительный снаряд, который летел по дуге, то есть баллистической траектории. Ничего аномального. А вот дальше начинается ералаш, когда описывают инцидент ребята и молодые девушки - у них объект летит волнообразно, зависает в воздухе, совершает посадку и из объекта выходит туловище без головы и ног + три следа как от подковы на земле. Либо у них взыграло воображение, либо объект был аномальным, так как никакие осветительные снаряды не могут так себя вести. Это исключено.

Странно для меня то, что исследователи не поинтересовались у моряка названием и моделью "ракетницы". В СССР популярным был СПШ-44 - сигнальный пистолет. После выстрела действительно загорается и летит огненный шар, но его нельзя принять за нечто аномальное, особенно в конце СССР, когда уже много было образованных и технически подкованных людей. Один выстрел из такого сигнального пистолета не мог вызвать раздвоение шара и мощное зарево искр.

На эту тему есть хорошая книга Вашего коллеги - врача-нейрохирурга Эбен Александер о его опыте посмертия. На русский книгу перевели под названием "Доказательство рая". На английском оригинальное название "Proof of Heaven: A Neuro-surgeon’s Journey into the Afterlife". Советую прочитать.

Ещё напоминает работу твердотельного накопителя компьютера. Если отталкиваться от воспоминаний детей и взрослых с околосмертным опытом, то они не ощущают себя частью чужих мозгов. Ощущают свое "я", просто без тела. Иногда с описанием небес, но чаще в случаях внезапной или насильственной кончины пребывают над землей на месте гибели. Похоже это на мысль без тела. Одна девочка описывала свое посмертие как пребывание в замке, где, как в сказке, еда появлялась от мысли и насыщение происходило от одного вида еды. Дети, которые умерли по естественным причинам, чаще описывают небеса, причем прохождение сознания на разных уровнях Бытия до нового воплощения.