Sandro_nsk

Этот диплом можно использовать в сортире по назначению)) Вы гляньте кем он выдан. Человек, имеющий его, к психиатрии не имеет никакого отношения. По крайней мере, официально.

Да ради бога)) только это не я травлю байки о "путешествиях на другие планеты" и "голоса в голове", что, в общем-то является типичными признаками расстройства. Вы с таками россказнями реально не по адресу) Вам на эзотерические форумы - вот там впечатлятся вашими повествованиями и даже доказательств не попросят)

Оооо, тогда вообще всё ясно))

Только заключение психиатра. И не 20-ти летней давности)) Названные вами люди - врачи в какой специальности? И во-вторых, заключение надо не от врачей "уфологов", а хотя бы от вашего местного психиатра.

Во лжи я вас не обвинял. Больные люди реально слышат голоса и они вряд ли врут, рассказывая об этом. Лично я, пока не увижу заключение психиатра, то такого человека буду считать больным. А если кому то там из названных вами "уфологов" интересно тратить время на ерунду, то это их дело) Без заключения специалиста, подобная история вызывает нулевой интерес.

То же самое хотел написать)))

Во-первых, что значит "как я знаю"? С чьих слов знаете? Какому именно "специалисту" были отправлены результаты? Сами видели заключение этого "специалиста"? Или снова только "насколько я знаю"?)) Во-вторых, если моя реакция и является несколько эмоциональной, то, полагаю, в пределах нормы, когда мне пытаются впаривать какую-то ахинею, наподобии этой. В отличие от Ирины, в моей голове не звучат голоса и я в тарелках не путешествую))) Так что не вижу объективных причин обращаться к "психиатОру" А вы, кстати, зачем обращались? Тоже "голоса" слышали?) И вам не хворать)

Ахаах) а Вы, простите, кем являетесь? Врачом-психиатром? На каком основании утверждаете что Ирина не больна? И, тем более, что все остальные больны?) Только на том основании что "лично её знаю"? Не смешите людей)) Вот если бы я был врачом-психиатром, то вот тогда бы, возможно, я и попросил бы анализ МРТ. В данном же случае, как выше и сказал, они ничего не прояснят. Тут, за некоторым исключением, сидят вполне думающие и здраворассуждающие люди, насколько я заметил. Которым не достаточно голословных фантастических заявлений всяких фриков и возможно душевнобольных людей. Да ещё и таких заявлений, которые вообще в принципе не подлежат проверке на достоверность) Если вам нравится верить хоть в макаронного монстра или другую подобную чушь - верьте, дело ваше.

1. Снижает) Просто это вряд ли кому интересно будет. Это как если человек заявит что у него общение с Богом происходит и какие то видения, в которых Бог ему что то рассказывает. Кто вообще возьмется подтверждать существование Бога? Да никто, это никому не нужно и это вопрос веры. Так и в Вашем случае - какие ещё инопланетяне, когда их наличие не доказано? А факт того, что человек болен, эти "контакты" объясняет. 2. Что значит "на руки не давали"? Как такое вообще может быть? Вас обследовали и по результатам обследования должны были выдать заключение, в письменном виде. Что вас оттуда спокойно выпустили, ещё не говорит о вашем здравии, а говорит всего лишь о том, что вы социально не опасны для окружающих и не представляете угрозу. Результаты МРТ мне не нужны. В данном случае, они ничего не проясняют.

Снижает. Практически до нуля. Факт психического заболевания, а конкретно, психозов или шизофрении ,вполне объясняет получение "информации от пришельцев". Можно личный вопрос? Вот в Вашем случае, Вы проходили приём у психиатра? Заключение имеется официальное?

Безусловно) Самому купить лампочку, распаковать её при испытуемом и "давай, заставь её зависнуть и светиться")) Более того, хорошо бы чтоб ещё и помещение было "на стороне", а если начнутся отмазки в стиле "тут не получится - тут георазлом мешает", то сразу до свидания)) всё ясно)

А зачем? Какой в этом практический смысл? Он даже, говорит, компасом не пользовался. Что он там в своей книге может поведать? Как каждый случай розыгрыша или бред психически-больного человека записывал в разряд полтергейста? Вы поработали над материалом и не зря. Например я для себя из этого материала вынес вполне конкретный вывод о степени доверия к заявлениям такого "исследователя". Это тоже важная информация. И спасибо за статью, правда :-)

А как такое может быть, если человек заявляет что КАЖДЫЙ случай с которым он сталкивался, был реальным проявлением полтергейста?)) Мне казалось, что человек, который допускает по отношению к себе и своей деятельности скептицизм, не станет так категорично заявлять.

Видите ли, если человек начинает рассуждать о каких-то "пи-измерениях", то к каким либо "дополнениям" от подобных людей я бы лично отнесся с большой долей скептицизма. Своими "дополнениями" они могут лишь ещё более запутать дело, чем помочь. И когда человек начинает верить каким-то там фотографиям с горящей лампочкой, даже не попросив это продемонстрировать лично (хотя он вроде знал того человека), то это уже "за гранью", так сказать Такого человека конечно можно посидеть послушать, если совсем нечем заняться, но лишь как писателя-фантаста)) Ну а ролик гляну)

Как часто случаи полтергейста, на которые вы выезжали, оказывались фальшивыми: розыгрышем, кому-то что-то показалось или психическое здоровье обратившегося давало о себе знать? - Никогда. Ни разу. Корректнее на этот вопрос стоило бы ответить, что именно ОН не смог выявить розыгрыши, а не то что полтергейст существовал в реальности)

Простите, этот человек на полном серьёзе заявляет что он исследователь?))) То есть, поврежденное, якобы полтергейстом, стекло его не волнует, как и какие анализы этого стекла были проведены и проведены ли вообще (мне, говорит, не интересно это было), статистика его тоже не интересует)) Это что за "исследователь" такой интересный?) А впрочем, когда я дочитал до вопроса о его гипотезе полтергейста, то тут всё стало понятно. Опять абстрактные размышления "о своём" (как у Фефелова про всякие там операторы, полтернеты, георазломы и прочее))) Про исчезнувшую миску не верю, а уж приписывать соженные в НАРУЖНОМ ящике газеты полтергейсту - это уж совершенно ни в какие ворота)))))

Да, сейчас всё в порядке. Спасибо)

Не знаю, жив или нет, но на ютюбе есть канал МЕДФИЛЬМ (там в поиске можно прямо так и ввести), канал для специалистов в данной области. И там каждый второй герой ролика примерно такой же)) А в начале и в конце ролика озвучивают диагноз пациента)

Я как раз и хотел прокомментировать этот пост))

А почему нельзя прокомментировать в разделе "видеозаписи"? Там отсутсвует диалоговое окно для ввода своего комментария.

Ничего не понял) куда я проехал или не доехал?) с какой противоположной?) дорогу я там прекрасно знаю и доехал именно туда, куда мне надо было)

Думаю что вполне такое возможно) У меня есть дальномер, увеличение вроде 30 кратное (точно не помню). Но через него кратеры на луне вполне видно. Так вот, если посмотреть через него на какую нибудь звезду, то она буквально "дышит")) Переливаясь всеми цветами радуги и изменяя форму)))

Внимательно пересмотрел видео - там именно такая печенька, как на втором фото. Вплоть до мелочей.

Вот же печенье "Крокет". И именно такой формы.

Да, действительно, и с ручьём и с калитками очень похоже