Перейти к содержанию

spb24

Members
  • Публикаций

    50
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о spb24

  • Звание
    Чатланин
  • День рождения 01.06.1983

Информация

  • Интересы
    Живём ли мы в достоверной реальности

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

537 просмотров профиля
  1. Просто спорить не с кем, у призывающих к порядку - нет оппонентов. Где находится русская уфология? В Америке большое количество уфологических организаций. В Европе - мало. Китай, Япония, Индия, Австралия и прочие - где они все? Неужели там нет исследователей и нет полтергейстов? Всем некогда. Но вот читаю блоги польского и словенского уфолога - они тоже говорят что давно пора отказаться от инопланетной гипотезы, тоже говорят что Жак Валле и Джон Киль были правы (десятки лет назад!). Они оба только что выпустили по книге, стоимостью под 1000р, которые мы никогда не прочитаем. Кто из наших уфологов высказал аналогичную мысль что Валле был прав? Англоязычный мир в ютубе гораздо более развитый чем наш, там десятки блоггеров глубоко обсуждают темы уфологии, размышляют, они чего-нибудь добъются, можем ли мы следить за их мыслью если плохо знаем язык. Кого из уфологов вы уважаете? Напишите пожалуйста фамилии. Пол Стоунхилл в своём интервью за декабрь 2018 пишет что уважает уфологов: "Михаил Герштейн очень активный и знающий. Константин Хазанов - скептический и проницательный российский исследователь. Игорь Калитюк и Артём Билик в Украине. Сергей Ефимов в Алма-Ате." Я так понимаю что Пол Стоунхилл - это писатель-уфолог, который давно живёт в Америке и болеет за русскую уфологию. На вопрос " - Как русская уфология может улучшить себя?" он отвечает так: Цитата Герштейна: "Хорошего об уфологии в России мне сказать нечего." Не получается найти кто такой Константин Хазанов (скептический и проницательный российский исследователь)? У Сергея Ефимова спросил мнение от полтергейсте - он в него не верит.
  2. Интересный отчёт, но за 7 лет не вызвал большого интереса или обсуждений? В отчёте демонстрируется одна фотография плохого качества полтергейстной записки в Омске, хотя их там были десятки. В интервью hushome.com/news/263-ohotniki-za-prishelcami-intervyu-s-nikitoy-tominym-chast-2-ya приводится эта же записка качеством получше: Можно ли спросить, у кого хранятся сейчас эти записки и есть ли их более качественные фотографии? Хотелось бы обратить внимание и на само интервью. Никита Томин, руководитель "Полтергейст-Космопоиск" и "Иркутск-Космопоиск" отвечает на вопросы журналиста: - Какие выводы вы сделали о природе полтергейста? Есть ли логика или цель в действиях полтергейста? Насколько это распространено? Как устранить? Мне кажется, это интервью данное тоже в 2012 не менее интересно чем сам отчёт. Тут есть определённые, однозначные формулировки. Кто ещё из исследователей согласился бы с приведёнными выводами? Есть и вопросы по фотографиям сделанным в Доме Литераторов: с подписью "появление иголок, как реакция на прикреплённую к стене записку". В статье нет описания этой истории, что произошло, что за иголки, кто обнаружил, почему решили что их не было до эксперимента, вынули ли их из стены, сфотографировали? Это было в присутствии исследователей? Те же вопросы про коробку: Кроме подписи "необъяснимо появившаяся коробка" ничего про этот эпизод не известно. Наверное эти эпизоды описаны в отдельной статье, но пока найти их не получается. В отчёте не приведёна фотография самого яркого полтергейстного события в том же самом Доме Литераторов которое произошло там при исследователях. "Лист бумаги с ручкой был оставлен в зоне действия полтергейста, Никита Томин нарисовал на нём в левом верхнем углу жирный крест и вопрос «Что вам нужно?». Через 30 минут исследователи при проверке обнаружили более тонкий и «дрожащий» крестик." Достоверность этого события - максимальная из возможных, круче было бы только чтобы видеокамера записала как карандаш крутится в воздухе. Про это исследование в Доме Литераторов в другом отчёте сказано:
  3. По поводу доклада Петухова в 2019, приведу цитаты из его аналогичного доклада в 2010: Ведущий уфолог Космопоиска Александр Петухов в 2010 выступил к 60-летию уфологии: Как же можно с таким усердием обличать самого себя), извините это всего лишь юмор.
  4. Действительно, нормальный читатель может прийти в ужас от этих его книг, а заодно и от очень ценного для нас "Исследования полтергейстов в Сибири.pdf" У меня вопрос по оригиналам документов, у кого они хранятся? В своей книге Новгородов пишет: "Предлагаемая монография составлена по материалам отчётов: «Красноярский полтергейст «Гоша» в 2 книгах, Красноярск, 1990, 195 страниц, 51 рисунок» «Томский полтергейст «Никон» в 2 книгах, Томск, 1992, 475 страниц, 72 рисунка» «Омский аномальный взрыв», Томск, 1992, 242 страниц, 45 рисунков» над составлением которых работали Новгородов, Сивцов, Филатов, Кузнецов, Горшениная, Симачев, Бакшт, Прохоров, Сальников, Рылкин, Привалова, Комякова, Токаренко и другие члены СибНИЦ АЯ." В книге Новгородова приводится лишь одна ЕДИНСТВЕННАЯ фотография последствий деятельности полтергейста, и плохого качества: Сравните с качеством фотографии которую сделал Влад Некрасов vk.com/vlad_nask для статьи batenka.ru/protection/ghostbusters: Связался с журналистом, он подтвердил что эта фотография единственная из оставшихся, остальные "остались в украденном телефоне". Неудивительно, что для исследования полтергейстных записок были бы очень важны оригиналы фотографий. У кого хранятся эти упомянутые отчёты-папки, есть ли в них дополнительные фотографии, были ли они отсканированы? Большая группа исследователей много лет работала над их составлением, но они нам пока недоступны? Над телевизором появилась надпись «Я НИКОН» в ответ на просьбу Фефелова и Николаева написать, кто он есть. Виктор Николаевич, у меня к вам вопрос как к очевидцу, вы находились там в квартире в момент появления надписей? Было ли хоть раз чтобы они появлялись прямо на ваших глазах? Вы их сфотографировали? Фотографии находятся у вас или у Новгородова? Будут ли доступны нам эти фотографии для исследования? Появлялись надписи на стенах «Я БЕСТИЯ», «ЧТО КИСЛЯК РАВОДИШЬ», «ХА-ХА» и в трех местах нарисован глаз, «НАШЕ ВРЕМЯ УХОДИТЬ И ВАМ СКОРО», «ИДИОТЫ», «БЕСПРЕДЕЛ ВРЕМЯ», «БЕСПРЕДЕЛЬНОЕ ВРЕМЯ», «СКОРО УРАЗУМЕЕТЕ УМЕРЬТЕ ЛЮБОПЫТСТВО МЫСЛЬ БЕСПРЕЛА», «НЕПОНЯТНОЕ НЕ ОБЪЯТЬ», «МОЕ ВРЕМЯ ДВЕНАДЦАТЬ КОЗЯВКИ», «УШЕЛ». К сожалению, без фотографий этот текст почти ничего не значит, достоверности нет. Важен не только текст послания но и почерк. В квартире были исследователи которые испытали на себе действие полтергейста: Новиков, Михайлова, Миненко, Игнатович, Федоров, Бурцев, Филатова, Токаренко, эксперт-криминалист Октябрьского РОВД Васильева. Они не фотографировали последствия? Вывод исследователей: "В целом самопроизвольность полтергейстного процесса на объекте «55» сомнению не подлежит".
  5. А какие приборы пропали у других исследователей? У Никиты дозиметр, а ещё, неужели тоже генераторы случайных чисел? Какие ещё вещи пропадали\находились в ваших квартирах? Очень впечатлён вашим признанием что вы считаете что спецслужбы тайно посещали вашу квартиру и других исследователей и украли ваши приборы. Это не менее удивительно чем если их украл полтергейст который может тоже хотел "сгубить ваши исследования". Эта история безусловно относится к аномальному случаю, спасибо что рассказали, потому что очень интересно что происходит у исследователей полтергейста, ведь это самые достоверные очевидцы какие только могут быть.
  6. Раз речь зашла про Норвегию, да ещё и Виктор Николаевич там находится, можно обратить внимание на совпадение. Джокер собирался в Норвегию. В 25-минутной записи «side 2 - side 2.mp4» с домашнего телефона Виктора Фефелова во время его разговора с аномальным собеседником – предположительно «оператором» полтергейста «Фотыма», на 13-й минуте Джокер спрашивает: "- А ты отдыхать поедешь куда-нибудь в отпуск? - Нет не поеду, некогда. - Я поеду. - Куда ты собрался? - Да не знаю. - Пока не решил ещё? - В Норвегию. - Ой, да там холодно. - А я всегда раз в год в отпуск ездию. На три месяца. - А в прошлом году ты куда ездил? - Я? На Карпова. - На Карпова я помню как ты отдыхал, 7 сентября." У сына Кислякова была майка с названием сатанинской норвежской группы Satyrikon. Основатель группы писал "Что касается адского пламени, то оно в Норвегии никогда не угасало. Основой христианства являются десять заповедей. Они представляются мне ничем иным, как слабоумием. Невозможно всякий раз, когда что-то делаешь, думать о каких-то придуманных правилах. Нужно делать то, что считаешь правильным, а не поддаваться давлению норм." Та же самая философия "Делай что хочешь бери от жизни всё" была у крайне одиозного Кроули. Крайне, крайне одиозный Кроули много чего сделал, и создал сатанинскую философию, религиозное течение "Телема", которое весьма популярно до сих пор. Сформулировал законы, первый из которых "Поступай по своей воле - вот весь закон". Его собственная мать называла его 'Зверем Апокалипсиса 666', это прозвище настолько понравилось Кроули, что он использовал его всю жизнь и до сих пор известен под этим именем. Кроули жил на прямо на берегу Лох-Несского озера в центральной его части, где специально купил шикарное поместье для занятий ритуальной чёрной магией. С помощью заклинаний он много раз пытался вызвать демона Буэра, повелителя 50 адских легионов, в обличье ящера. Не зря шутят что Лохнесское чудовище начало появляться там после этих занятий. Кроули создал талантливые очень популярные до сих пор карты "Таро Тота". Он оказал огромное влияние на мировую культуру. Это только то что навскидку вспомнил, там целая детективная история с кучей диких подробностей. В 2008 вышел ужасный в прямом смысле фильм "Химическая свадьба", где актёр сыгравший Кроули имеет с ним пугающее полное портретное сходство. У Кисляковых была книга Кроули, откуда, они говорили кто её купил? Могла быть недешёвая и ненужная покупка для бедной семьи. Вот этот фрагмент: https://psv4.vkuseraudio.net/c815433/u2271759/audios/0ee144e7aa57.mp3 Виктор Николаевич, не прокомментируете, вспоминали ли вы об этом эпизоде, случайно ли оказались в Норвегии?
  7. Касси, вы правильно с юмором подметили сложившуюся ситуацию. Действительно, можно было бы подумать, что уфологи просто коллекционируют случаи наблюдений, а вникать в информацию от контактёров некогда и поэтому проще сделать вид что их не существует. Касси, вы здраво рассуждаете, грамотно пишете, не обижаетесь на критику, и ваша помощь может быть очень полезна. Как бы вы отнеслись к такой позиции некоторых уфологов: 1. мы верим что у вас был контакт, 2. нам неинтересно что именно говорят вам на контактах про устройство их мира, 3. потому что у нас есть опыт изучения подобных случаев, 4. мы убеждены что во всех случаях контактёрства всегда идёт ложная информация. Ваша информация из контактов - это море ненужной воды для нас, поймите пожалуйста и не обижайтесь. Но чтобы вместе с водой не выбросить и ребёнка, нам по-прежнему ценно работать с очевидцами. Вы теперь уже не просто контактёр-очевидец НЛО, а превращаетесь в исследователя аномальных явлений, и это вообще отлично. Просто, давайте перестанем спорить насчёт того что там вам говорят на контактах. Это грустно, но нам это совершенно не интересно. Это флуд. Эта мысль может быть вам неприятной и вы абсолютно убеждены что ваш источник надёжен. Но помогите нам использовать этот факт по-другому, если вы действительно способны критически рассуждать. Давайте примем априори что всё что говорят вам на контактах про устройство их мира - это враньё. Но кое-что может быть интересным для статистики. Например, если они дают советы "вы неправильно развиваетесь, вам надо прекратить войны" и т.п. - то это уже типичная ситуация, это даже маркер истинности контакта, рядовой случай. Исследователям можно подумать, какие вопросы через контактёра можно было бы задать этому феномену (который притворяется инопланетянами), чтобы догадаться по его лживым ответам о чём-то ценном? Поймать на вранье по проверяемым фактам - всё равно не получится, они там мастера словоблудия. Касси, попробуйте им заявить что вы верите в реальность контакта, но 200% не верите в реальность их мира и в то что они сами объективно существуют и осознают себя. Попробуйте угадать, какая сила на самом деле показывает вам это кино. Не повлияли же они на вашу способность адекватно рассуждать, попробуйте эксперименты как исследователь.
  8. ГСЧ - это генератор случайных чисел? А можно попросить чуть-чуть больше сказать про этот случай. Ведь это наверное дорогой прибор, ещё и сделанный вручную, это не потеря ложечек. И эту пропажу вполне можно отнести к полтергейстному случаю, особенно интересно что именно у исследователя. Как он пропал, у вас в доме, вы никому его не отдавали на прокат, гости тоже не могли без спроса взять, а родные выкинуть? И через сколько месяцев обнаружили пропажу? Были ли у вас другие аномальные случаи? У меня год назад пропала коробка с иностранными монетами, почти килограмм недорогих красивых денег, всё жду когда найдётся в неожиданном месте.
  9. Спасибо вам большое за эту работу! Никто бы больше не смог наладить все эти контакты, получить интервью. Спасибо что пишете об этом, это очень интересно. В книгах Винокурова-Мирзалиса было использовано много фотографий, конечно в черно-белом варианте среднего качества. Может быть в его архиве есть оригиналы и дополнительные материалы? Вдруг его сын даст вам согласие на то чтобы отсканировать их заново и бесплатно разместить на сайте? Хотя бы те фотографии, которые уже были в книге, просто из уважения к читателям - иметь возможность рассмотреть их получше. Пожалуйста, особенно спросите нет ли в архиве так называемых полтергейстных записок или их фотографий. Наверняка многие из них автор точно не мог опубликовать, так как часто они имеют неприличный текст. Но теперь, для исследований, эта информация очень важна. Если у вас хотя бы получится посмотреть на них - обратите пожалуйста внимание что там и в каком количестве. Ещё у него могут хранится материализованные предметы или их фотографии. Сын наверняка в это не верит, и может не обратить внимания и выбросить, но надо спросить его. Ещё очень интересна судьба Шлядинского, ведь его история совершенно невероятная. Жив ли он ещё, может ли дать интервью?
  10. Ой я балбес) и правда, фотографии-то и не заметил. В газетном варианте она и неинтересная, не видно что металл блестит. Оригинал наверное в архиве Белимова, и никогда его не отсканируют. А вот "обновление" наоборот: "2010 Улан-Удэ. После странной грозы, на протяжении целой улицы обуглились стены домов и надворных построек, причем именно с западной стороны. Жители считают, это следы от шаровой молнии, и не одной." "Амбары и дома обгорели с уличной стороны, заметим что лишь местами и мох между бревнами и окрашенные части дома не обуглились, да и на земле нет никаких подобных следов. Это просто удивительно, говорят сельчане". Видео: https://vk.com/videos-164299778?z=video-164299778_456239019%2Fclub164299778%2Fpl_-164299778_-2
  11. Спасибо что выложили эту очень интересную статью! Ещё не представлял себе что полтергейст способен на такое. Кстати публикация в виде текста на фотографии есть здесь: ufolog.ru/publication/4091 А автор статьи неужели тот самый очень известный Геннадий Белимов? koob.ru/belimov_g Как же так, он не сделал ни одной фотографии этих ложек. И спросить теперь уже не получится... Asket, спасибо за ваше расследование с зеркалом.
  12. Браво), кстати, нам и в обычной политическо-общественной жизни тоже нужны такие люди. Действительно, казалось бы обычный скучный доклад, но я тоже обратил внимание, что Александр Петухов, ведущий уфолог Космопоиска начал свой доклад с слов "Недавно мы отмечали 70-летие уфологии. Казалось бы, за 70 лет можно и повзрослеть, и помудреть. Но, печально, Космопоиск перестал генерировать новые вразумительные идеи относительно феномена". Это о чем-то говорит. Не доклад, а сплошные стенания. Уфологи хотят чтобы им поверило общество, чтобы государство обратило внимание и дало денег. А общество не верит. Впрочем и сами уфологи не особо верят своим очевидцам, своим информаторам-кормильцам. Это было бы слишком жирно чтобы феномен сам в гости ходил). Хотя, он как раз ведь и ходит - по квартирам и по округе. Только надо пытаться не за руку его хватать - это всё равно не получится, а изучить повадки и разгадать на что это похоже в целом. А это вполне можно сделать если собирать статистику и уметь обобщать. Путь сбора народного фольклора кстати - тот самый, трудный и надёжный.
  13. Есть ли вероятность что кран уже был открыт когда вы пришли в квартиру? Если вы прошли сначала по коридору не слыша посторонних звуков, а потом уже из комнаты услышали шум включившейся воды, значит вода точно зашумела при вас. Ещё вариант - кран был открыт, но напора воды в доме временно не было. Как бы исключить такую версию - обсуждали ли вы это с хозяином квартиры? Спасибо за уточнения! Благодаря им случай становится достоверным. Можно спросить, за вашу практику, были ли ещё случаи чтобы вы присутствовали при полтергейстном событии пусть даже в соседней комнате?
  14. Меня очень впечатлило что Кран горячей воды самопроизвольно открылся в присутствии руководителя исследовательской группы. Это настолько интересно что хотелось бы попросить рассказать подробности, где именно вы находились в тот момент? Может быть сидели вдвоём на кухне, а может быть исследователь находился с приборами в одной комнате а Александр в другой. Это же очень важно, без этого уточнения случай не является достоверным. Как вы узнали что включилась вода, услышали шум? Как отреагировали? Вы слышали как включилась вода? Это было резко, или постепенно с нарастанием? Сколько минут вы смотрели на включенный кран прежде чем решились закрыть его? На сколько процентов был раскручен винтиль крана? Была ли у вас с собой видеокамера готовая к съёмке? Вы не включили её услышав шум, потому что растерялись или посчитали этот эпизод недостойным внимания? Может быть ещё какие-то детали вспомните? Можно спросить, какие бывали на нашей памяти ещё случаи чтобы полтергейст проявился в присутствии исследователя? Ведь это сразу поднимает уровень достоверности истории до "5". Это очень редкие случаи. Приборные исследования этой квартиры и математические расчёты результатов очень впечатляют, огромная работа. Но ведь они ничего особого не показали? А факт что самый известный и уважаемый исследователь полтергейстов стал непосредственным свидетелем полтергейста никого не впечатлил? Особенно интересно, что "девочек-проказниц" - хозяев квартиры которые и вызвали Космопоиск, не было в тот момент в квартире. Трудно их обвинить в желании привлечь внимание или в "психологических проблемах". Тут уже можно забыть о том что там говорили очевидцы и начать думать можно ли верить самому себе. Ведь мы не верим очевидцам, мы хотим сами всё увидеть своими глазами. Именно так и рассуждают обыватели - "пока сам не увижу - не поверю". Но опыт говорит, что даже когда люди видят - они не верят. Надо чтобы много раз повторилось одно и то же, а это чудо редкое. С 2012 года ни одного комментария к этому большому отчёту(, такая большая работа с такими хорошими результатами не была замечена.
  15. А скоро дети чуть подрастут и сами установят камеры, чтобы понаблюдать за своими обеспокоенными родителями. Вот будет сюрприз. Простите, это всего лишь юмор)
×