Перейти к содержанию

Рей

Members
  • Публикаций

    2 017
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Рей

  1. Это , батенька, не моя авантюра, а Ваш "заскок". Весенний .. Если только не хронический ( надеюсь). Я тут никогда не публиковал никаких снимков "аномалий" ВООБЩЕ. Наоборот, несколько раз первым давал отзыв на опубликованные фотографии и все эти отзывы отрицали наличие чего-то неестественного на фото. Или ( если не мог четко определиться ) молчал. В крайнем случае честно писал, что "дело темное". В конце- концов что мешает лично Вам (если "терзают смутные сомнения") непосредственно связаться с автором снимка по телефону или как-то иначе и выяснить кто он, откуда он и все подробности? А потом уж.придумывать "если да кабы".
  2. Ну, это проблемы КРК. Если вдруг ( чего я никому не желаю) органы заинтересуются "чего это там за Комитет" и так далее - то это пусть Руслан объясняет чего он там пишет. Я тот сайт раз в три месяца открываю, зеваю и спать иду. И шо? Каким это боком относится к данной теме форума? Я знаю, что видов организаций много. Но причем тут это? Серьезно? И позвольте спросить какова же цель моей провокации? Как считаете? Ну на что я тут провоцирую? На дворцовый переворот или на завоевание Атлантиды? В чем провокация-то? Конкретно? Или Вы считаете, что я думаю, что от моих вопросов Уфоком в монастырь уйдет дружно или наоборот пойдет регистрироваться как партия уфологов? И провокатор - это как раз Вы, товарищ! Как это оригинально: создать отдельную тему "междубойчик" и открыто вести диалог с Бутовым обо мне как о.покойнике или уехавшем в Америку. Вот прям два человека решают между собой внутренние вопросы форума: сколько у кого баллов штрафных ( арбитры, понимашь!). И вот я думал, что у него буйство пройдет ( так что ли психиатр Бутов с коллегой Гайдучиком обсуждали поциента)? А давайте я тут сейчас начну с кем-то в новой теме этак вот публично о Гайдучике или о Бутове.. "А скажи- ка, Петя, вот этот Бутов удосужится ну хотя бы к пятидесяти годам открыть учебник физики за седьмой класс и прочесть в чем сила тока измеряется? А Петя мне аналогично: "Да ты что! Ты посмотри на этих кадров! Они же в трех ручках прибора путаются! А ты еще надеешься, что они .. Ты на Гайдучика посмотри! Я думал, что он посоветует Бутову.. Ну хотя бы не врать относительно того, что он "Маркони" не знает" Нормально будет такое вот обсуждение? Вам лично приятно? Так теперь я Вам открою свой секрет: не стали бы Вы вдвоем публично этак как два небожителя в отдельной теме перемывать мои кости ( а пользователи данного форума как бы случайно все это читают.. А Вы вдвоем вроде как бы и не знаете о наблюдателях ..) То не спрашивал бы и я вот тут "кто такой Уфоком". Оно конечно вы мужики и умные, но частенько как ляпните что-то этакое.. Словно сектанты, которым критика их обряда не понравилась. Сразу же "Да он буйный! Я думал, что он уверовал, а он опять.. " Или думаете, что если на протяжении многих лет часто чепуху пишите и на критику есть кнопка красная- это поможет (как метко Лапшин небезызвестный заметил) защитить диссертацию? А может быть Уфокому следовало бы для начала поинтересоваться "а почему Рей считает вот эту статью неправильной " и предложить ему обосновать свою точку зрения? А не истерить "Я Томину верю!!!!". Так ведь.от истерик Уфоком общественной уфологической организацией не станет. Даже если я помогу и зарегистрировать ее и массу дельных предложений и проектов предложу. Народ-то все равно не пойдет. Потому что как бы Бутов или еще кто-то верил Томину как Пророку или Богу полтергейстоведения - ну все равно не может прибор (имея в своем составе несколько светодиодов и еще кучу электроники).потреблять ток как карманный калькулятор. Ну нет таких светодиодов экономичных! И это просто факт как то, что Земля не плоская! И дело не только в этом приборе - спросите независимых физиков. Вот простой пример "до кучи": написал Бутов что желает фотоаппарат с расширенным диапазоном в сторону ИФ. Ну, я посоветовал какой аппарат курочить. Чирко Антон сей аппарат переделал. Потом охи и ахи:а ничего интересного он не снимает! Интересно, а сразу поинтересоваться на других форумах ( фотографов) на предмет "люди добрые! Вот вы так мног лет фотографируете и что, чертей или чего такого довелось сфоткать?" - да нет, такого и в голову не пришло! Вот прочитали что-то.. Ну и сразу же "хочу". - Да на здоровье! Мы хоть посмеемся. Желаете мощную организацию? - а я вот статьи показал человеку.. Как Уфоком "блудные места" и "аномальные зоны" обследовал..А он (этот человек) плечами пожал и спрашивает: "Они что, пробежавшись денек по лесу, надеялись что-то найти? И вот авторитетно пишут, что аномальных зон в Беларуси не обнаружили? " Что я могу ответить такому вот интересующемуся? Если он справедливо объяснит мне, что при таком подходе можно смело утверждать: в лесах Беларуси волков нет вообще! Потому что Уфоком этих волков за один день гуляния по лесу их не видел! Ну и как прикажете привлекать народ на ниву уфологии и прочей аномалистики? Ведь Уфоком авторитетно.. Во всем авторитетно уже много лет.. Могу еще рассказать о рабочей гипотезе о электромагнитной картине полтергейста (как там правильно пишется?). Ну я о том, что есть гипотеза о влиянии низкочастотного электромагнитного излучения на мозг человека. Так что ли? - а простите, вот надеть катушку электромагнитную на голову исследователи не пытались? Подать слабый низкочастотный сигнал на нее и посмотреть практически: будут предметы летать по комнате или чего этакого полтергейстного еще будет? Или теория не требует опытного подтверждения? Или у Томина не нашлось медного провода и генераторы НЧ - страшный дефицит? И где тогда Уфоком сейчас? - да там же, где и 10 лет тому назад. Ушли от аномалистики - ну, Ваше дело. Однако народ-то взбаламутили, статей понаписали - а теперь когда предложил подправить старое (что бы не создавать ложных надежд и просто исправить ошибки) - опять истерика! "Ну как же можно! Никто такхне делает! ". То есть если вчера я написал, что Земля плоская, а сегодня выяснил что это не так - не буду учебник исправлять! Учите, начинающие уфологи, что наша планета на трех слонах стоит как диск!" Вот потому и нет никаких перспектив у Уфокома стать мощной уфологической организацией. Все, что бы этого не было - Вы сделали. ИМХО!
  3. Тут нет никаких стандартов ( ни двойных, ни тройных). Просто когда человек заявляет, что он разобрался "что такое НЛО" и это для него уже не секрет.. Ну я считаю, что у него скорее всего своя религия. А в этом случае саавсем другой подход. И другие проблемы обсуждаются. Типа уже не об НЛО, а о других областях знаний. Например - магия. Нда-да! Но воспринимать КРК как организацию научного плана.. Я бы очень осторожно.
  4. А кто ругается? Я - не ругаюсь. Я просто попытался уточнить юридический статус данного "сообщества". В ответ - "юридический лепет". Если Вы юрист - то сами оцените "аргументы" в стиле "мне один дядечка сказал из милиции, что вас никто не тронет потому что вы не интересны". И опять же тут наверное даже психологам более интересно будет почитать и обсудить как пример типично "уфологического синдрома".. Он выражается в уходе части общества в свой иллюзорный мир. И резком неприятии современных реалий. А конструктивно обсуждать.. А зачем? И - что? Ведь Уфоком по сути превратился в этнографически- краеведческий клуб. Я не говорю, что это плохо. Но вот вопрос индентификации - это да! Очень актуален! И не только с точки зрения юриспруденции. Но это сложная, отдельная тема - а она Уфокому не нужна. Потому что очень неприятна. Понимаете, тут вот в чем проблема: сложился определенный уклад. Ну типа "на ночь надо молока домовому в блюдейко наливать - авось он покажется. А если и не покажется или молока у нас нет- ну так мы решим что и домового не существует. И будем просто относиться к нему как к фольклорному персонажу. А раньше мы конечно пытались его поймать". Хотелось бы конечно с Вами, Максим, как-то пересечься и обсудить очень многое со всех сторон. Но увы- сложно. Может, будете вдруг в Гомеле или рядом пробегать?
  5. Улыбнуло! Руслана Линника я в некотором смысле знаю ну еще с тех пор, когда он ничем не кировал. Интересный был молодой человек с специфическим взглядом на жизнь. А сейчас "мужчина в расцвете сил" - но опять же .. Все ну очень сложно. И что такое там этот "КРК" из пары человек? Ну фактически? Организация? - да ладно.. Посмотрите на форум КРК.. Сколько там сообщений и участников? Ну давайте уж честно: пару человек вроде как постоянно "кируют". А политического там.. Ну пишет он запросы в КГБ, ФСБ и чуть ли не в ЦРУ . Что дальше? Ему отвечают как частному лицу ( посылают куда подальше). Его бы энергию да в мирных целях Впрочем, даже фантастику снимал художественную ( фильм мне не понравился). Насмешили организацией из двух человек.. Он просто увлекается - абы на здоровье! Но сравнивать .. Это разные вещи! Я могу сам организовать "СуперКриптоЗооКом" из себя любимого и соседа- пенсионера. А что дальше? Создать свой сайтик и.. Смысл какой? Я вот прошлое воскресенье день технику тестировал специальную за городом - но я же не заявляю, что я эксперт и Комитет по геомантии
  6. Чего?! Уфологической организации?! Общественной?! Но позвольте, какая уфология?! Вы де недавно дружно утверждали, что от этого давно отошли! Или не Гайдучик в интервью утверждал, что самое главное для исследователя - это диктофон с блокнотом и авторучкой? Что-то там "пыляться на полке приборы".. Это я как-то смутно понимаю такую картину: исследование НЛО (UFO) чисто путем опроса населения. Тот же Космопоиск вон хоть и кряхтя - но уже специальную фотоустановку имеет (собранную частным лицом). Летом Кукольников в Проказну думает ехать НЛО снимать и опыты проводить по непосредственному взаимодействию с данным классом объектом.Я даже с С. Александровым (Космопоиск) на эту тему не так давно разговор имел.. Извините, но если Вы за десяток лет (мягко говоря) не создали "целую общественную организацию" и от Вас разбегаются люди - зачем же мне реанимировать Уфоком? Проще новую создать или собрать тех, кто еще когда-то входил в "Парамир" гомельский. Был бы я моложе.. Ох! Но извините - Уфоком скореех всего останется Уфокомом в том качестве, какой есть сейчас: этнография, история и так далее. Технари от вас сбежали, физики в дефиците. Так уж в качестве уфологической организации возрождайтесь сами. Ну, это если пожелаете. А я уж со товарищами потихоньку аналогично сами буду заниматься своими исследованиями. Ну просто насмешили! Уфология в Беларуси?! Вон, Космопоиск в немалом кризисе! Об этом даже его руководители открыто доклады читают! А тут ..
  7. Упс! Вот это номер! Честно говоря - удивили! "Заходите в гости к нам! А куда? - а не скажу!". Вы всегда по жизни так поступаете? Вроде как бы.. А давайте я Вас приглашу на форум, который .. А не скажу который! Но спорить не буду. Главное - Вы не смогли ответить аргументированно. Значит, оставляем впечатление о Уфокоме как о неформальной организации, которая позиционирует себя как "представительство Космопоиска". (Там согласно их "Уставу"Уфоком как бы аналогично "под вопросом" - но это не важно А вот относительно публичного обсуждения - его конечно быть не должно. Должно быть четкое определение в стиле "является официальной / не официальной организацией, осуществляющей публичную деятельность согласно закону РБ за номером XXX от ..".
  8. Ай, молодец! Вот приходишь ты куда- то..Или банк, или баня? Тебе все равно- снимать штаны что бы помыться или что бы с кредитом расплатиться? А призыв "читайте написанное внизу мелким шрифтом" - не слыхали, сэр? А название темы ну никак прочесть? Сложно? - так я процитирую: "отзывы, предложения, замечания". Вот относительно "замечаний" отросительно научной ( да и не научной деятельности тут писать не соизволю, а "замечания" " относительно отсутствия четкого определения правового статусы Уфокома есть. И честно говоря- внятного ответа не получил. Внятногь с точки зрения законов РБ. А подавать жалобыили запросы "в соответствующие органы"- а зачем? Это может быть Ваш стиль жизни.. У кого что болит - тот о том и говорит. Конечно, я может и "развел бодягу" сегодня.. Но знаете ли, когда "Vik" на другом форуме долго и упорно рассуждал "с точки зрения деффиниции" на тему "что такое НЛО".. И аналогично о научном определении полтергейста.. Что типа без четкого определения это все изучать невозможно.. Ну, это было так научно.. А вот сегодня о статусе Уфокома тут - так дефениции.. дохловаты. УВЫ! Остается посмотреть что ему там юрист расскажет. Вроде бы собирается проконсультироваться?
  9. Вы можете утверждать и позиционировать себя как угодно. Но являетесь ли вы ФАКТИЧЕСКИ организацией будут так сказать "компетентные органы". Кто и как себя "позиционирует" - это его "личная трагедия". От того, как вы себя назовете - "сообщество", "организация", "общество спасения вампиров от дихлофоса и тараканов от чеснока" - сие не волнует никого. И не дай Бог вам такими аргументами доказывать что "я не верблюд". Потому что придется еще доказывать, что официально НЕ зарегистрируемая организация или чего там "как- их там" НЕ является де- факто средством массовой информации. Хотя при этом имеет свой сайт, на котором говорит от лица "Уфокома". Ведь это же-не Гайдучик или Бутов пишет в личном блоге или на каком - то форуме туристов "Я съездил под Минск поискать нарубы". Эти поездки (если почитать сайт ) организует Уфоком. А кто такой этот "Уфоком" с точки зрения закона? - Это группа людей, которые объединились с определенной целью и осуществляют совместную деятельность. Пусть даже и полезную для общества.. Но это опять же.. в стиле "словесной эквилибристики". Поясняю: "я не украл этот ржавый гвоздь! Я просто подобрал его на территории завода и отнес домой! - А это не важно в каком состоянии был гвоздь и даже если бы его завтра асфальтом закатали .. Вы все равно сегодня его украли!". Ну, а тиграм не докладывают мясо! (С). Когда я и Вы будем общаться на форуме той организации - там и будем обсуждать ИХ проблемы. А пока мы ТУТ. Вам с Вашей точки зрения может быть и не нужна. И-я даже прекрасно понимаю Вашу позицию. Но.. Опять же свобода собрани гарантирована Конституцией Республики Беларусь. Однако есть определенные условия для желающих собраться.. Печально, но факт! И этот "представитель" так сказать "зуб дал"? Типа "на веки вечные гарантирую"? - Ну, батенька, это уже частное обещание неведомо кого. Раскрою и Вам "небольшой секрет" : если что, то .. "да ничего я не говорил и вообще я этого человека впервые вижу!". Прям не ожидал я таких "деццких" аргументов. Это Вы так поняли.Да, пока - не нужна. И в будущем как уфологи или кто там еще - нужны Государству как собаке пятая нога.. Однако из фактической жизни: некоторое время тому назад подросток дал пощечину "статуи городового" в Минске. Его заставили публично извиниться перед этой статуей! Хотя потом официально признали, что это не памятник, а "архитектурная форма". Ну типа пацан по клумбе бетонной ладонью хлопнул. Но вот недавно парень в девушкой шли мимо этой "формы", дурачились немножко между собой и девушка как бы в шутку замахнулась ногой типа стукнуть эту "форму архитектурную" по его чугунной (бронзовой?)ноге. Так и арестовали ее! Ну пусть "задержали".. Но какая в сущности разница? Ей все равно неприятности! - А не оскорбляй "декоративное украшение"! Так я это к чему: сегодня Уфоком может быть "лишним геморроем", а завтра - заиметь эту самую болезнь сам. А оно нам надо, такое счастье? Отчасти согласен. Но- "меньше дадут".
  10. " Сыр - бор " ради сохранения данного ресурса. Что бы граждане Беларуси могли обращаться сюда спокойно. И получать какую- то помощь. Потому что что было вчера - это было вчера. А сегодня - Закон изменился. Ваши слова я не передергиваю. Оторвитесь от небес и почитайте новости. ДА! Относительно лавки и пива - так оно и есть! Я же дал выше ссылку на интернетовскую новость! Неужели так сложно прочесть? Человек разместил видео в 2014 году, запретили его сейчас. И он теперь "привлек внимание органов". Это наша реальность! Ну хоть отдельную тему открывай относительно некоторых "неудобных" реальностей. Я даю ссылку на новостной канал - а мне доказывают что "этого не может быть никогда, потому что не может быть".
  11. Умничка! Ну наконец-то! И еще... сегодня прочел что все сотовые операторы теперь переходят на единую систему индентификации абонентов или типа того.. А давайте еще рассмотрим Права Человека и Конституцию РБ о праве мирных собраний, манифестаций и шествий. Оно конечно можно! Только есть условия.. Присутствие милиции, скорой помощи и дворников за счет организаторов. И Разрешительный принцип - а не уведовление. Такой закон! Ссышки на энциклопедии и словари "идут лесом". Читаем законы РБ и Декреты!
  12. Я Вам могу только ответить в стиле "Vik" - "Вы идиот?" Поясняю: даже если мы тут в методологии или еще в чем не сошлись ( а у меня своя компания друзей и свой подход к исследованиям) лично я "стучать" никому не собираюсь. Я сам уже "хлебнул дерьма" еще несколько лет тому назад из-за простого обращения к местным органам власти относительно .. ну скажем "субботников". Поверьте - "хватило". Но конкретно по делу: на Ваш ресурс пишут люди. Иногда еще пользователи данного форума потом пишут лично мне. Это выгодно и им, и моип и моим товарищам. Потому я "ЗА" здравствование Уфокома. И соответственно просто актуализирую весьма важную проблему.
  13. Ага! После того, как интернет- ресурсы приравняли к средствам массовой информации.. А размещение комментариев на форуме (чисто как пример!) TUT.BY потребовали после инденсификации пользователей по номеру телефона.. Я же не против Вашего ресурса! Да пишите сколько угодно! Но .. Просто как грамотные люди спросите у юриста что изменилось! Сегодня на Уфоком "смотрят и не видят" . Ну я как словно предлагаю вам всем застрелиться! Вот уж принцип дикий: "сегодня запретили пиво.пить на лавках! - А раньше было можно! "
  14. Раньше можно было с точки зрения Закона употреблять (до 1917 года? ) слово "бл..ть" совершенно официально (читаем Бертрама "историю розги"). Ну а теперь? Ведь ввели в раздел "нецензурщина". А почитать "Кто мы?" Цитирую: Уфоком» на данный момент – это неформальное сообщество энтузиастов в Республике Беларусь,
  15. Дабы не быть голословным: https://news.tut.by/society/633248.html Цитирую: Правоохранительные органы заинтересовались репостом клипа Pussy немецкой группы Rammstein, который 25-летний гродненец Андрей Головенко сделал в социальной сети «ВКонтакте» еще в 2014 году. Подробности сообщает Hrodna.life. Клип Андрей разместил на своей странице в сентябре 2014 года. Спустя 4,5 года, 21 марта 2019-го, отдел культурологических экспертиз Госкомитета судебных экспертиз в экспертном заключении признал клип запрещенным к показу и распространению из-за содержания порнографических сцен.Смешно? Но если Закон решил сегодня, что ты в 2014 году человек нарушил этот самый Закон- то самым безболезненным выходом будет обсудить сегодня "что делать? " Уфокому, что бы продолжать функционировать как .. организация(?) согласно Закону Республики Беларусь. Я просто привел "свежий" пример к чему приводит незнание законов государства. Ведь Уфоком не намерен нарушать их, не так ли? И тем самым способствовать (вольно или не вольно ) нарушению этих законов другими пользователями этого форума. Так что тут не о "тоне общения" надо говорить, а бегом бежать к юристу и узнавать "сколько дадут?"!! Спуститесь на грешную землю! "Закон суров - но он Закон! " (с)
  16. Короче: созвонитесь с SilverRebel и он Вам популярно объяснит как лицо официальное и представитель средст массовой информации!
  17. Согласен! Но.. Буквально сегодня прочел "новости" ОЧЕРЕДНЫЕ! Человек 4,5 года тому назад "ВКонтакте" разместил ссылку или репост на клип "Рамштайна". И вот собралась Комиссия и признала это порнографией!" ТуТ бай " читайте! Мужчине грозит срок!! За то, что он четыре года тому назад разместил на своей странице социальной клип! Вы что, граждане, слепые или на Марсе живете? Закон есть Закон! Илья! Причем тут "тон"! А Вы как один из "отцов- основателей" Уфокома считаете приемлемым не только лично нарушать законы РБ, но еще и способствовать нарушению.данных законов гражданинами Беларуси? Я спросил знакомого юриста "что Вы думаете об Уфокоме?" - Он почитал и сказал: (Папанова цитируя).: Суши сухари! Твой дом- тюрьма! Да с меня взятки- гладки! Я сегодня жив, а завтра в гроб! А у Вас дети! Да с редактором с Витебска свяжитесь! Он Вам объяснит! Ну, надо же читать законы.. И смотреть за что штрафы дают! Закон о средствах массовой информации!! Сайт= газета! Вы же статьи размещаете как Средство Массовой Информации! Со всеми вытекающими!! Форум требует инденсификации участников!! Согласно новым законам!! Если я тут переписываюсь или переписывался - я участвовал в деятельности незарегистрируемого неформального объединения! Со всеми "последствиями"!! В первую очередь длф Уфокома!!
  18. Бу-га-га! Вспоминаем историю! Когда "тётка с начосам" разрешение на шабаш дала, но благодаря одному редактору одной газеты.. ДошлО! Что пожарникам пОфиг! И не формальное сборище переместилось на турбазу. А об остальных СтаиьяхУК РБ думайте сами. Я - не прокурор. Но вот когда Вы начнёте жалобно блеяиь о научных исследованиях.. Кого это волнует? Вы являетесь средством массовой информации! Вы проводите статистические опросы (да пОфиг что о НЛО!).. Ну садо-мазо рулит!!
  19. Зануда - это Прокурор! А вот когда на форуме читаешь одно, а потом читаешь о новых Законах.. Становиться смешно и грустно. Хочешь примеры из жизни Беларусь? Вообще" Уфоком" в лице Руководства заработал нехилый штраф вплоть до "посадки". А я - как минимум штраф аналогично. Доказать?
  20. Междубойчик

    Очень смешно! Особенно если ознакомиться с Законом РБ. Цитирую: "Деятельность незарегистрированных общественных объединений, союзов на территории Республики Беларусь запрещается." Ссылочку дать или сами найдёте? "Последним смеётся прокурор" (с).
  21. Объясняю с точки зрения физики примерно седьмого класса общеобразовательной школы: есть в школьной программе такие понятия, как "электричество". В школьный курс данной темы входят соответственно такие определения, как "закон Ома", "Мощность электрического тока" и еще банальные определения арифметики.. Поясняю: есть такие приставки как "милли" , "микро".. Конкретно по теме: Никита конечно авторитет! Но как энергетик он наверняка знает "что обозначают" перечисленные мною выше "производные". И когда я (и остальные радиолюбители) читают, что прибор при включенных датчиках потребляет всего "230 микроампер".. Ну как бы еще объяснить на уровне начального школьного уровня.. Не знаю как надо для НЕ специалистов - но попытаюсь.. В описании прибора упомянуты "светодиоды". Это такая маленькая "фигня".. Ну она сейчас заменяет лампочку. И что бы эта деталь начала излучать свет, через нее надо пропустить электрический ток силой ну хотя бы несколько МИЛЛИампер. А "230 МИКРО ампер " - это всего лишь 0.23 МИЛЛИ ампера. Понимаете в чем "черный юмор"? Это как бы заявить, что общая длина забора составляет 230 миллиметров, а сам забор состоит из десяти секций, длина каждой- 23 см! Смешно? Образно говоря иначе: ( как и прокомментировали люди): даже один светодиод потребляет на порядок больше, чем сам прибор!! И для понятия этого "парадокса" не надо быть кандидатом наук! Достаточно школьного курса физики!! Ну да ладно.. Я могу допустить, что в текст вкралась досадная опечатка: хотелиэнаписать "милли".. а написали "микро". . Но опять же читаем остальное и тихо впадаем "в осадок". Частота прибора указана четко как "государственная граница"- 1054 мегагерца! Люди добрые и злые! Ну невозможно создать миниатюрный прибор с такой четкой фиксацией верхнего диапазона без особых "извращений"!! Да еще с питанием от маломощного источника питания! Причем - прибор довольно универсальный! С разными датчиками на разные диапазоны! Спросите любого радиолюбителя - и он просто пальцем у виска покрутит! Ну неужели "авторитет Никиты" выше банальных законов физики?! Смех и грех! И после этого нам тут твердят о следовании принципам "научной методологии".. Можно! И - нужно! Как к "фейковой " новости! Принципиально нужно такие вот "перлы" публично разбирать на уровне "вечных двигателей". И лично Вы, Бутов Илья Станиславович, как ученый и Член Совета Космопоиска, должны понимать что подобные публикации (как и Ваши дилетантские в этом вопросе комментарии и явная ложь "да кто эти такие неизвестные комментаторы из соцсетей") просто наносят ущерб уфологии и аномалистики в целом! Ничто не препятствует Вам посмотреть кто конкретно оставил коментарии- но Вам лично лень! Потому что люди уже со спутника напрямую сигналы. (Фотографии) принимают!! На самодельную аппаратуру! И Вы смеете оспаривать их заключения ? Там же есть "открытые профили" со всеми данными!! Да такие люди - клад для уфологов и "аномальщиков" как ценные специалиты!! Но "Уфоком" предпочитает шаманские пляски с бубном у костра .. Нет слов! Средневековье! Естественно, что находясь в такой добровольной самоизоляции, подобные организации ну никак не могут способствовать развитию аномалистики как науки! Словно специально дискредитируют!! Нам не по пути!
  22. Предлагаю Руководству "Уфокома" ответить и разъяснить " КТО и ЧТО такое Уфоком ?" с точки зрения Закона Республики Беларусь. Поясняю причины данного вопроса: на территории РБ запрещена деятельность неформальных общественных объединений. Между тем организуя экспедиции (и опросы населения в этих поездках), а так же размещая на страницах этого сайта информационные материалы и предоставляя возможность размещения сообщений на форуме, уважаемый "Уфоком" фактически проявляет себя как незарегистрируемый информационный ресурс. Так что хотелось бы увидеть официальный ответ Руководста "Уфокома " на основании каких Законов РБ действует эта организация. Мы-то тут общаемся, пишем, читаем.. А что дальше будет? Ведь Закон предъявляет все новые требования к гражданам РБ в этой сфере. А неприятности нам не нужны! Так что ждем конкретного ответа!
  23. Междубойчик

    Вообще-то для начала необходимо определиться с юридической точки зрения где я "буйствую" ( как соизволил выразиться Бутов Илья). То есть если меня упрекают в нарушении каких-то Правил какого-то форума какой-то Организации, то для начала я как Гражданин Республики Беларусь вправе узнать "кто Вы?" . То есть является "Уфоком" Официальной организацией или НЕ официальной организацией? Вопрос очень актуален! Причины: "Уфоком " размещает свои новости, организует опрос населения, проводит съезды и так далее. Де- факто является "средством массовой информации". Даже пользователи данного форумах вольно или не вольно (общаясь на данном форуме) участвуют в работе данного "Общественного Объединения"(?). Так что если уж пошли такие принципиальные разборки - предлагаю на главной странице сайта разместить справку: "КТО такой "Уфоком"? (Где зарегистрирован как "общественная организация" и так далее согласно Закону РБ (я консультировался с юристами и весьма обеспокоен!) Вы конечно можете не отвечать - "забанить " меня - но и я могу соответственно выразить свое удивление .. и задать вопросы..куда надо .. Так что давайте вначале определимся на основании законодательства..
  24. А вот что интересно, есть гипотеза (или теория?) небезызвестного Деружинского (редактора Аналитической Газеты), который доказывает, что наш Мир - виртуальная реальность. Созданная Творцами (Корпорацией "Иегова"). Ну, он и на Библию ссылается (без фанатизма - замечу! В основном на Ветх.З) и доказывает, что ПГ - это просто сбой программы. А НЛО - ну, это так сказать оптимизаторы - чистильщики. Которые программный мусор чистят и реестр правят. И ладно, пусть так - но у меня опять тот же вопрос: а почему графин с табуреткой не стыкуется? тут конечно вопрос к программистам: а насколько с нашей точки зрения две программы на суперкомпьютере могут проникать друг в друга и создавать устойчивые .. образы?! Я не то, что одобряю и приемлю теории Деружинского (ими просто все объяснить - даже слишком просто!!) - но вот так сказать что - то от спецов хотелось бы услышать..
  25. Междубойчик

    Вообще-то если уж говорить о оскорбительных фразах.. То почему-то Vik (являясь научным работником (?) ) и ведущий научные исследования может спокойно спрашивать у пользователя форума "не идиот ли он". Бутов устраивать истерику и утверждать, что у пользователя "весеннее обострение". Я конечно понимаю, с высоты научных званий простые людишки как бы не могут быть прАвы.. Но "жующие попкорн" ( спасибо! Да, жуем иногда при виде того, что тут обсуждают не профессионалы) вообще-то как бы допущены на форум для обсуждения статей? Или только для рукоплесканий? Если уж форум "является рабочей площадкой Уфокома" (как неоднократно тут заявлялось администрацией) - так зачем же тогда "жующим попкорн" дается свободный доступ для обсуждения научных работ? Где логика? И зачем уж так сразу искажать критики ? Вот "Робинзон" процитировал и дал свой комментарий: И что же сразу в ответ? Предложение - вопрос "а в чем же конкретно выразилось "наукообразие"? - Если бы..Сразу обвинение во всех смертных грехах! Между тем научные термины может быть и использовклись в цитируемой статье правильно, но сама фраза вызывает массу вопросов. И речь идет тут уже на уровне старой юморески А.Райкина о плохо сшитом костюме. Вроде и материал хороший, и пуговицы пришиты крепко, и швы прострочены надежно - а костюм перекошен. Коллектив портных упорно работал, претензий к каждому работнику нет - а результат не впечатляет. Я вот почитал сам и сразу же обратил внимание на вот это: Что значит "самые разные параметры"? Производства чугуна в Америки учли? А количество кроликов в Урюпинске? "Вплоть до"? Выбор параметров должен быть обоснован. Одобрен профильными специалистами (вплоть до метеорологов и химиков). А иначе это будет действительно "наукообразие" при полном соответствии научным методам статобработки. Образно говоря, можно и дозиметром воду проверить согласно всевозможным научным методикам для того, что бы отличить ее от молока. Что вообще показала статистика? - Что в каком-то регионе согласно архивам были зарегистрированы случаи "обновления икон". Ну а какой процент был не зарегистрирован официально? Граждане- ученые, вы ведь не кроликов на ферме пересчитываете лично! Действительно ли икона просветлела самостоятельно или хозяева почистили ("а и у нас в хаце няхай цуд будзе!") - это неизвестно. Соответственно речь может идти не о статистических данным о "обновлении икон", а о числе публикаций об этом в местной прессе того времени. И пытаться соотнести это к солнечной активности или развитию химической промышленности.. Ну это уже именно будет наукообразием (на мой взгляд). Что же касается факта рецензирования статьи..Ну, поздравляю. Однако рецензии бывают и положительные, и отрицательные (выражайтесь уже соответственно научным званиям!). И что вообще означает рецензирование в данном смысле? Что статья не содержит научной ахинеи с точки зрения статистических методов? Или что случаи обновления икон не имеют отношения к величине ВВП страны? - так и если написать, что тут и Марс "не при делах" правдой будет. Мы-то попкорн жуем и потому спрашиваем. И про "корчевателя" читали давно..
×