Перейти к содержанию

Активность

Лента обновляется автоматически     

  1. Сегодня
  2. Мифологические пресмыкающиеся и их реальные прототипы
  3. Последняя неделя
  4. Генерал-майор авиации Василий Еременко более четверти века проработал в Центральном аппарате КГБ. Курировал Военно-воздушные силы и разработку новой авиационной и ракетной техники в СССР, а затем и в Российской Федерации. О том, что тогда происходило в небе над нашей страной, мало кто знал больше, чем он. Например, наши пилоты и ракетчики часто сталкивались с аномальными явлениями... Полностью тут интервью: https://rusmir.media/2016/11/01/nlo Одно из лучших интервью за последние годы с человеком в погонах об НЛО.
  5. Ещё раньше
  6. По следам белорусских богов
  7. Вышло дополнение к лекции астронома Вибе - ответы на самые горячие вопросы по НЛО:
  8. Летаргический энцефалит (также известный как эпидемический летаргический энцефалит Экономо, энцефалит А, болезнь Крюше, разг. сонная болезнь) — атипичная форма энцефалита. Впервые болезнь описана в 1917 году австрийским психиатром и неврологом Константином фон Экономо. Болезнь поражает преимущественно промежуточный и средний мозг, в результате чего больные оказываются в стазисо-подобном состоянии, безмолвными и неподвижными. Между 1915 и 1926 годом эпидемия летаргического энцефалита распространилась по всему миру. С тех пор эпидемий данной болезни больше не было, но сообщалось об отдельных случаях заболевания. Эпидемический энцефалит впервые был подробно описан в 1917 году венским профессором Экономо, наблюдавшим эпидемическую вспышку этого заболевания в 1915 году под Верденом. Эпидемия началась в 1916 году в Австрии и быстро распространилась на Западную Европу и США, но с 1927 года неожиданно пошла на спад. Во время эпидемии 1915—1925 годов, охватившей почти все страны мира, эпидемический энцефалит изучали многие исследователи. Все попытки идентифицировать возбудителя заболевания окончились неудачей, но характер эпидемии давал основания предполагать вирусную природу возбудителя. В последние десятилетия новых случаев не регистрируется.
  9. Уфологи миллениалы изобрели мобильные панорамы. На досуге снимите панораму мобильным телефоном на оживленном перекрестке - у вас не только женщины без голов, но и супер-лимузины или наоборот плоские машины будут появляться. Ваша мобильная камера при съемке панорамы, постепенно захыватывает новые области снимка. При этом, если объект в кадре двигается, он будет либо отсутствовать на уже отснятых областях, либо вот так очень странно появляться на тех областях, где его "преследует" объектив камеры. Добавьте к этому построчную разверстку камеры – такое необъяснимое природное явление (на самом деле нет)
  10. Нет)) У меня с мая сегодняшнего года по сегодняшний день было только два физических контакта с Кирхитоном. Место я никому не сообщала, чтобы мне опять его не сменили. У меня вообще много изменений в жизни и в контактах)) Подробности в личке.
  11. Касси, я вроде так понял, что этим летом планировался очередной сезон охоты на Кирхитона. Понятно, что на его знамени написано «Врешь - не возьмешь!», но очередная попытка охоты все-таки состоялась?
  12. А разве Вибе говорил, что сам их видел? Правда, поскольку он меня усыпил, я, может, что-то прослушал. Но, насколько я понимаю, позиция астрономического мейнстрима - категорическое отрицание того, что в небе летает что-то такое, чего они не могут обьяснить.
  13. Здесь список наблюдений НЛО астрономами https://www.theblackvault.com/casefiles/a-list-of-ufo-sightings-by-astronomers/ Довольно тощий, хотя и пополненный за счет астрономов-любителей (которым, по идее, терять нечего). Одной молчанкой тут дело не обьяснить. Просто в силу указанных выше причин обсерватории - не очень подходящие места для наблюдений НЛО. Однако список занятен тем, что в нем присутствует... великий друг всех уфологов Менцель! Я всегда подозревал, что особо ярые скептики просто борются со своим собственным сумасшествием.
  14. У астронома Дмитрия Вибе разумная же позиция: НЛО существуют, я их сам видел, но мы (наука) не знаем, что это такое. При этом ни одного доказательства их внеземного разумного происхождения у нас нет.
  15. Я тоже собирал упоминания о наблюдении НЛО астрономами. Приведу их ниже. Правда, стоит оговориться, что большинство из них - не из первых рук, т.е. не первоисточник.
  16. Не будем забывать, что Валле сам был астрономом, прекрасно знал отношение своих коллег к НЛО и понимал, почему оно не очень благоприятное. См. его "Невидимый колледж": Подробности наблюдений см. в его "Forbidden Science", напр. запись от 12 августа 1961 г. Валле, "Анатомия феномена": Так что на один случай наблюдения НЛО астрономами и их камерами, пробившийся сквозь барьер цензуры и самоцензуры, есть наверняка сотни случаев, о которых мы по вышеописанным причинам ничего не слышали.
  17. 1. Ещё как задолго)) Древнегреческий философ Метродор во 2 веке до нашей эры писал: "Считать Землю единственным населённым миром в беспредельном пространстве было бы такой же вопиющей нелепостью, как утверждать, что на громадном засеянном поле мог бы вырасти только один пшеничный колос" 2. И вспомним замечательный стих Николая Гумилёва "На далёкой звезде Венере", не говоря уже о стихотворениях Валерия Брюсова... 3. Древние люди называли звёзды богами, сотворившими мир. Движение "блуждающих звёзд" (планет) по небосводу они не объясняли иначе, чем походами богов друг к другу в гости)) По крайней мере объяснения жрецов, наблюдающих за звёздным небом, были именно такие. Поэтому нет ничего удивительного, что уфологические явления древние контактёры описывали так, как это сделал пророк Иезикииль в первой главе своей книги. Ну и далее по тексту.
  18. Наврал, значит, астрофизик... да, сразу он мне не понравился... все как-то ухмылялся да еще нагло так... Ладно, берем фотки Риголе, идем с ним разбираться. Хотя... я ж таких насквозь вижу. Отвертится. Скажет, во-первых, что он говорил только за свою обсерваторию. Сострит насчет даты снимков. Ну и под конец укажет, что Риголе - действительно известный астроном - почему-то не продолжил исследований в этом направлении. Как будто тут же потерял к ним интерес. Тут я, конечно, начну кипятиться: «что ж ты, гад, не понимаешь, что к Риголе приходили люди в черном? Ваньку перед нами валяешь?» А он начнет по телефону звонить... не, ну его.
  19. Поправка с точки зрения статистики и научного познания истины вещь важная. Остается простой вопрос о коэффициенте или процентном выражении поправок. Ко
  20. Да, и летчики, бывает, ошибаются. Лучше, чтобы они это делали на земле - как в этом случае. Китайские фонарики здесь явно побеждают.
  21. Язык постоянно менялся,и как тогда оно может быть не измененное?
  22. Здесь всё не так как принято это представлять. И давно уже (минимум лет 40) всё поставлено на научную основу. Магия - это древнее слово (причём, если понимаете, не изменённое ни в каких основных языках по звучанию), которое обозначает что-то вроде "овладение физикой природы". Это одно из нескольких слов, которое досталось нам от прежней цивилизации... Вот здесь: http://paranormal-news.ru/forum/9-836-1 есть кое-что об опытах, которые проводились со времён перестройки (как минимум), под присмотром КГБ, многих усыпили, т.к. они стали неподконтрольные... Это вам нужно знать!!!
  23. В принципе да. Но иногда нужно вносить поправку на особенности восприятия, которая диктуется профессией. Несколько лет назад на этот форум обратилась дочь одного летчика, который вместе с ней наблюдал в Бресте полет беспорядочного строя светящихся объектов, которые в конце своей траектории потухали. Он оценил высоту их полета что-то вроде 10 км и дал уточняющие показания по прочим параметрам наблюдения (угловые высоты, время наблюдения и прочее). Все расчеты сходились для наблюдения объектов типа ЛА на указанной высоте. Но расчеты сходились и для версии с китайскими фонариками, пролетавшими на высоте пару сот метров. Вопрос - что вероятнее было наблюдать над многолюдным приграничным городом в вечернее время - полет китайских фонариков или известных летательных аппаратов? Насколько я помню, версия с фонариками его не устроила. Он все видит сквозь призму своей профессии - предпочитает видеть ЛА, а не что-либо иное.
  24. А мы и не ждем от летчиков, которые видели НЛО, определения - что они видели. Мы ждем от них профессионально аккуратных показаний. В этом смысле профессия имеет значение. Кеннет Арнольд дал прекрасный образец профессионально добросовестного отчета.
  25. Австралийцы и гарвардские тоже идут в верном направлении, но они скорее ползут, а мы, уфологи, идем семимильными шагами. 5%... хотя бы раз... слуховые галлюцинации... болонка тявкала в ванной, а на самом деле она тявкала на балконе... То ли дело наши случаи: хотя бы вот недавние карлики в Минске. По поводу недосыпания можно сказать определенно, что летчики под эту категорию не подходят. А вот кофе... Да, это, пожалуй, последний оплот старой школы. Кофе, конечно, пилоты пьют. Кеннет Арнольд перебрал с кофе? Надо связаться с его родственниками, узнать, был ли он в целом кофеманом. Водилы тоже кофе пьют. Супруги Хилл вполне могли кофейку выпить перед дорогой. Хотя нет, постойте, у них же была совместная галлюцинация... Неужели кофе может давать такой эффект? Это еще надо доказать. Да и с минчанкой маловероятно: кто же пьет кофе перед тем, как выгуливать собаку?
  1. Загрузить ещё активность
×