Перейти к содержанию

Активность

Лента обновляется автоматически     

  1. Сегодня
  2. Возможно, дело не в снижении числа контактов, а в утрате к ним интереса, после того, как стало очевидно, что речь не идет о представителях внеземного разума. Старые, добрые черти никого не интересуют. А зря. Ведь нам с ними жить. Ангелов нет, инопланетян нет, а чертовщины - сколько угодно. Эх, тоска зеленая! Ладно, пошел конструировать аппарат для подачи световых сигналов. Может, мне, именно мне повезет... чем черт не шутит...
  3. Факты в данном случае - наличие самих показаний, их массовость, типология. Субъективность восприятия неизбежна, коль скоро речь идет о галлюцинациях, но она ничтожна. Я постоянно слышу о том, как очевидцы что-то там «интерпретируют по-своему», но ни разу не встречал ни одного реального описания (в том числе, и среди тех, что приводятся здесь на сайте), где субъективность восприятия играла хоть сколько-нибудь ощутимую роль. Максимум - «в стороне от дороги метрах то ли в тридцати, то ли в сорока зависла летающая тарелка». Ну так там если обычная коза пройдет, Вы тоже можете ошибиться с точным расстоянием. Фольклористика - в плане методологии - странная наука. А что она собственно изучает? Анекдоты, частушки, рассказы рыбаков и... сообщения о паранормальных явлениях. Весьма разношерстный материал. Несомненно, так или иначе отражающий объективную реальность - но очень разного плана. Даже метеорологическая школа при всей своей несуразности стояла выше современной фольклористики, поскольку ставила вопрос об отражении в мифологии объективно существующих явлений.
  4. Конечно. Материя одна и та же. А все попытки найти что-то новое исходят из одной предпосылки, основанной на ложном убеждении, что все явления ИНОпланетные. И второе. НЛО сошло на нет по какой-то причине, всплеск после ВМВ закончился в 90-х, с нулевых пошел спад наблюдений и близких контактов. Либо явление циклично на время сошло на нет, либо в очередной раз трансформировалось во что-то другое. Но факт есть факт - золотая эпоха НЛО-наблюдений завершилась (1947-199*). Этот период войдет в историю фольклористики и других родственных дисциплин. Острых ПГ тоже не наблюдается, таких, чтобы все летало и можно было приехать и снять на камеру. Слабые проявления есть, но они недоказуемы.
  5. Вчера
  6. Нет, но разве оно будет выглядеть как лунный шарик? Свет излучался необычный, как с луны. Если есть такие снимки, я распознаю.
  7. Здесь вы ошибаетесь... Это не фактический материал, а искаженные субъективным восприятием очевидцев показания. И когда очевидец начинает интерпретировать по-своему увиденное, этот материал заслуживает внимание не далее как той же фольклористики. А вы не задумывались над тем, что задача фольклористики состоит не в объяснении того, с чем столкнулись информанты (очевидцы, по-нашему), а в том, чтобы изучать стереотипы мышления, заложенные в основу традиционной культуры?
  8. А версию с МКС не рассматривали?
  9. Фольклористика - это хорошая вещь. В плане сбора и каталогизации фактов. А в плане осмысления - фольклористы или вообще помалкивают или лепечут что-то невнятное вроде «народного воображения». А что такое воображение - это либо обобщение, выполняющее художественные или философские задачи, либо... прямая ложь. А поскольку задач первого типа информаторы, в основном, перед собой не ставят, получается - второй вариант. Такой многовековой всемирный заговор лжецов, с непонятными целями, но с колоссальными средствами. Проблему галлюцинаций специфического типа фольклористика и этнография никогда перед собой не ставили. Испытывали панический страх перед такой постановкой вопроса. Помню я позвонил Анне Васильевне Смоляк, автору блестящей монографии про амурских шаманов. Она присутствовала при реальных камланиях, записывала их на пленку и в книге позволяла себе неосторожные выражения, в том духе, что шаманы реально имеют контролируемые галлюцинации, а не просто дурят общественность. Но когда я задал этот вопрос, А.В. страшно перепугалась: «Да нет, что вы! Это они только так говорят, это так принято, это такая условность!» После чего я понял, что задавать вопросы такого рода этнографам (по крайней мере, если ты не съел с ними пуд соли) нельзя. Хотя все они, конечно, всё прекрасно знают, но - лучше помалкивать. А то - сегодня ты говоришь про галлюцинации, завтра ты их имеешь, а послезавтра приезжают санитары. И - прощай, научная карьера!
  10. В Брянской области нам описывали огромный корабль в небе с длинным огненным свищем, мое воображение рисовало что-то подобное, но напоминал ли тот объект ваш на самом деле, сказать затрудняюсь: https://www.ufo-com.net/publications/art-7779-trubcevsk-v-ufoperspektive.html
  11. Контакты с НЛО совершенно официально изучаются официальной современной наукой, попадают в рецензируемые сборники и статьи в научных журналах. Науки эти - к примеру этнография, фольклористика и много других сопутствующих им дисциплин.
  12. Вполне возможно. Вам, как человеку хорошо знакомому с темой, безуслосно виднее.
  13. Здравствуйте. Документ образца темы прочитать не удалось. Дело было летом, уже не вспомню какого года, может быть лет 5ть прошло, не помню, но сначала о других случаях. Предыстория: я наблюдал какое-то время в ночном небе медленно плывущий по небу, сияющий каким-то лунным светом объект. Сейчас я предполагаю, что скорее всего это был спутник. Но я до сих пор не знаю, может ли спутник так сиять, как луна. Я видел его много раз, раз 5-7мь наверное и один раз сумел подозвать младшую сестру и она тоже его увидела. Он плыл по небу в одном и том-же направлении, каждую ночь. Потом это прекратилось. Ещё раз по описанию: шар (точка), полностью светится лунным светом и медленно плывет в одном направлении, без колебаний. Других свечений никаких не было, чтобы думать, что это самолет. Мои ощущения: Я будто знал, что тот шар появится и вглядывался в небо и через какое-то время он появлялся. Но видимо я просто удачно попал под постоянность маршрута. Если конечно это не был спутник. Но если это спутник, то почему я не вижу его сейчас или не видел после тех дней? И он был слишком уж ярким и большим для спутника. Ближе к сути: И вот, через какое-то время (так-же не помню через какое и когда, но помню, что летом и в дневное время суток). Я выхожу на балкон и вижу в небе огромных размеров нечто, что напоминает морское глубоководное существо или клетку. Оно было полупрозрачным и оно словно плыло в небе, как в воде. Больше всего меня поразили его размеры. Либо оно плыло на низкой высоте, либо оно было огромным. Если на низкой, то размером с девятиэтажку. Если высоко в небе, то боюсь даже предположить. Думаю несколько стадионов. Это все происходило в течении 20 секунд где-то. Комната моей сестры находится напротив моей и я быстро побежал звать её. Привел её за руку и сказал ей - смотри! И она увидела это существо. Мы оба смотрели в небо на него и оно заплыло за крышу нашего дома. С другой стороны его уже не было видно. Сестра села в шоке, но постаралась просто забыть про этот случай и спокойно жить дальше. А я вот запомнил и спустя несколько лет (не помню сколько) решил хотя-бы написать этот пост. Вдруг подобное существо уже наблюдалось? Мои мысли: Я предположил, что это существо, а не корабль, но возможно это корабль, только вот таких технологий на Земле нет, чтобы он выглядел как животное/организм. Я так-же предположил, что оно может становиться невидимым, потому что оно слишком огромное, чтобы его не замечали и не сфотографировали. У меня к сожалению такой возможности не было, все произошло секунд за 30ть. Оно плыло в сторону моего дома, за мой дом, т.е перпендекулярно направлению того/тех светящегося шара, что я видел. По этому не могу предполагать, что это была "разведка" неба, чтобы оно пролетело. Оно двигалось совсем в другую сторону. Если конечно тот светящийся шар не охватывал всё вокруг себя на многие к.м Территория: Москва. Петровско-разумовская (место наблюдения). м. Тимирязевское (предполагаемый "небесный кусок" в котором летал объект "шар"). Москва. Петровско-разумовская (место наблюдения). Над школой 885. В сторону остановки Комсомольская. (большое, "живое" НЛО). Моя цель: То, что я описал, подобное встречалось или это что-то уникальное? Мне сейчас 32 года, моей сестре 29. Тяжелыми псих расстройствами не страдаем. Спасибо за внимание.
  14. С интересом прочитал тему. Очевидно, что уфология неспешно, но уверенно приближается к своему бесславному концу. Туда ей и дорога. Ибо это должно будет стать историческим примером невероятной глупости - имея богатейший фактический материал и прекрасные возможности для его систематизации (то есть именно то, что делает науку) постыдно про... - не буду использовать термин товарища Сталина - прохлопать все по причине примитивнейшей ошибки в методологии. Ибо очевидно, что УФО-активность имеет место НЕ на физическом плане. Поэтому с точки зрения физических наук тут вообще НЕЧЕГО изучать. И никаких физических доказательств не может быть предъявлено по определению. Бывают случаи материализации, но они также ничего не докажут, поскольку, по всей видимости, во всех случаях материализовавшиеся объекты ничем не отличаются от обычных. Фефелов описывает случай материализации вилки в огурце. Знать бы об этом заранее! Это было бы железобетонное доказательство! Но увы, вилка была обнаружена только когда огурец был разрезан. И мы имеем самый обычный огурец и самую обычную вилку. Был еще известный случай, когда «инопланетяне» угостили одного американского фермера оладьями. Оладьи он сохранил и предъявил научной общественности. Разумеется, это оказались самые обычные оладьи. И так, по всей видимости, будет всегда. Ибо технически мы имеем здесь дело с галлюцинациями. Касси со товарищи вроде собираются устраивать - или уже устроили - летний прорыв, но результаты его несомненно окажутся - или уже оказались - равны нулю. Касси все никак не может принять ту очевидную истину, что ее контакты не делятся на «физические» и «астральные», а имеют одну и ту же, определенно не физическую природу. И на этом можно закрыть тему. А можно и наоборот - начать новую перспективную тему, отказавшись от порочной методологии. Ибо да - все это галлюцинации. Но - есть заключения компетентных психологов, что в большинстве случаев рассказывающие о контактах не являются психическими больными людьми. Значит - можно было бы уже сделать вывод, что галлюцинации не подразумевают автоматически психического заболевания. И, по крайней мере, прекратить пошлый юмор на психиатрические темы. И второе - это галлюцинации ОСОБОГО типа. Они строятся по единой парадигме, давным-давно уже четко описанной, и не индивидуализированы. В том смысле, что их содержание не зависит от психических особенностей конкретных индивидуумов. Это-то уж по крайней мере бесспорный факт. Кроме того, эти галлюцинации могут иметь массовый характер. То есть, по сути, они отвечают критериям того, что называется объективной действительностью. И, стало быть, являются доказательством того, что не только физическая действительность может быть объективной. Это может привести к перевороту в науке и отказу от ныне доминирующих представлений о мире. Но для этого нужна способность к философскому мышлению, коей уфологи в большинстве своем, похоже, все-таки лишены.
  15. Выбор святынь мне лично показался притянутым за уши. Почему, например, не Стоунхендж?
  16. Последняя неделя
  17. Не про лабиринты конечно, но к археоастрономии, вроде, отношение имеет: https://weekend.rambler.ru/places/42528741-pochemu-7-mirovyh-svyatyn-raspolozheny-na-odnoy-linii/?utm_source
  18. О некоторых сакральных камнях псковско-эстонского пограничья из Эстонского фольклорного архива Эстонского литературного музея
  19. Движения похожи на движения насекомого.
  20. Плазмоид на фото может никакого отношения к Анисии Батуриной и не иметь. Люди умирают по самым разным причинам. Хотя некоторые смерти и бывают вызваны явлениями, которые на языке СМИ называются "аномальными", но вовсе не обязательно, что с вышеупомянутой женщиной случилось именно это.
  21. Возможно, это паук пробежал так по объективу камеры, при расфокусировке его размыло. Такое бывает, насколько я читал на сайтах фотографов.
  22. Ещё раньше
  23. Синие и белые камни Латвии
  24. Наблюдения НЛО

    Слова очевидцев часто расходятся с реальностью. В данном случае у нас беспристрастный материал - видеозапись.
  25. Наблюдения НЛО

    Тоже так подумал, посмотрев это видео ) Но женщина писала, что объект снова появился на том же месте через некоторое время и сразу исчез. Поэтому, непонятно что это!
  26. Эта картина написана автором методики «Роды изнутри» (Birthing From Within) медсестрой и акушеркой Пэм Ингланд (Pam England) по мотивам мексиканских легенд, рассказываемых местными партерами (акушерками) готовящимся к родам женщинам. Согласно этим легендам существуют два мира — верхний мир живых и подземный мир, в котором находится «Лабиринт рождения». Мексиканские партеры говорят будущим матерям, что те воины, потому, что при родах им в одиночку придётся спуститься в подземный мир, сразиться там с шестью духами подземного мира и самим Хранителем огня, охраняющими вход в Лабиринт и удерживающими там ребёнка. Только после победы в схватках будущие матери смогут вместе с ребёнком вернуться из подземного Лабиринта в свой мир, где их с нетерпением и любовью ждёт вся их семья.
  27. Наблюдения НЛО

    Меня уже из ОНТ сегодня теребили по этому поводу. Как по мне, это просто кусочек облачка по небу плыл, пока не развеялся.
  1. Загрузить ещё активность
×